NWRI-
Die Klerikerdiktatur befindet sich derzeit in einer tiefen internen Krise und herrscht über eine hochgradig instabile Gesellschaft, während sie gleichzeitig eskalierende regionale Konflikte bewältigt. Hinter der scharfen Rhetorik gegen äußere Gegner verbirgt sich jedoch eine unmittelbarere innenpolitische Strategie: die Instrumentalisierung des gegenwärtigen Kriegszustands, um ein brutales Vorgehen gegen die Zivilgesellschaft zu beschleunigen. Indem das herrschende Establishment Basisproteste mit ausländischer Spionage gleichsetzt, bringt es eine zunehmend unruhige Bevölkerung zum Schweigen – eine Kampagne, die unbeabsichtigt von den Überresten des ehemaligen iranischen Monarchieregimes unterstützt wird, deren Rhetorik dem Staat genau den Vorwand liefert, den er zur Legitimierung seines Handelns sucht.
Um internen Herausforderungen zu begegnen, hat der Staatsapparat unter dem Deckmantel der Kriegssicherheit eine massive Welle der Repression im Inland eingeleitet. Am 8. Juni 2026 veröffentlichte die Nachrichtenagentur Mizan, das offizielle Sprachrohr der iranischen Justiz, Erklärungen des Justizsprechers Asghar Jahangir, in denen er ein umfassendes neues Sicherheitsnetz detailliert beschrieb. Jahangir kündigte die rasche Umsetzung eines „Sozialverteidigungsplans“ an, einer Initiative, die nominell dem Schutz der Nation vor feindlichen Strategien dienen soll, in der Praxis aber ein breites Spektrum zivilen Verhaltens kriminalisiert. In einer öffentlichen Ansprache erklärte Jahangir ausdrücklich, dass 3.121 Personen als „Vaterlandsverräter“ und „Söldner“ angeklagt und 2.406 bereits verhaftet und inhaftiert worden seien. Die Justiz rechtfertigt diese Massenverhaftungen mit einem direkten Bezug zum regionalen Konflikt. Der Sprecher behauptet, Bürger würden wegen „sicherheitsrelevanter, wirtschaftlicher, militärischer und finanzieller“ Handlungen angeklagt, bis hin zum bloßen Besitz von Satelliteninternetgeräten, die angeblich dem Feind helfen sollen.
Nirgends wird diese Instrumentalisierung der Kriegserzählung deutlicher als im Hochschulsystem des Landes. Ein umfassender Bericht der iranischen Tageszeitung Tosee Irani vom 7. Juni 2026 enthüllte ein sich rapide verschlechterndes, stark sicherheitsüberwachtes Klima an den wichtigsten akademischen Einrichtungen nach einer fünfmonatigen Campusschließung. Disziplinarkommissionen umgehen systematisch die üblichen rechtlichen Verfahren, um Massensäuberungen der Studierendenschaft durchzuführen und den regionalen Konflikt während der Disziplinarverfahren explizit als Waffe einzusetzen. Laut Bericht werden Studierende, die zu diesen Kommissionen vorgeladen werden, inquisitorischen Verhören zu ihrem Patriotismus unterzogen. In einem dokumentierten Fall an der Sharif University of Technology fragten Vernehmer einen Studenten: „Wie viel Anteil haben Sie am Blut der Märtyrer dieses Krieges?“ und beschuldigten ihn direkt mit der Aussage: „Sie sind mitschuldig am Blut derer, die in Minab getötet wurden.“ Diese gezielten Anschuldigungen zielen darauf ab, Studierende, die an friedlichen Protesten auf dem Campus teilnehmen, zu militärischen Gegnern des Staates zu machen.
Während das harte Vorgehen des Staates letztlich von seinen eigenen Überlebensinstinkten getrieben ist, hat er seiner Propagandamaschinerie durch Akteure außerhalb des Landes eine mächtige Waffe in die Hand gegeben bekommen. Insbesondere Reza Pahlavi, der Sohn des ehemaligen iranischen Diktators, hat durch sein öffentliches Auftreten und seine vermeintliche Unterstützung ausländischer Militärschläge auf iranischem Boden den herrschenden Klerikern einen dringend benötigten Vorwand geliefert, die Repression im Inland zu verschärfen. Indem er den Kampf gegen das Regime als einen darstellt, der ausländische Luftstreitkräfte und militärische Interventionen provoziert, hat Pahlavi es dem Staatssicherheitsapparat ermöglicht, echte, einheimische demokratische Bewegungen leicht mit ausländischer Spionage gleichzusetzen.
Indem das iranische Regime gezielt Reza Pahlavi und insbesondere seine kriegstreiberischen Forderungen hervorhebt, versucht es den falschen Eindruck zu erwecken, die gesamte Opposition befürworte den Krieg. Dadurch liefert es dem Staat die perfekte Erzählung, um Studentenaktivisten, streikende Arbeiter und gewöhnliche Demonstranten als fünfte Kolonne und nicht als Bürger, die Bürgerrechte fordern, zu brandmarken.
Diese Rhetorik schwächt den Repressionsapparat nicht; vielmehr rüstet sie ihn mit dem Verratsnarrativ aus, das notwendig ist, um Dissidenten unter dem unanfechtbaren Deckmantel der nationalen Verteidigung hinzurichten, einzusperren und auszuweisen. Das iranische Volk befindet sich somit in einem qualvollen Dilemma: Es kämpft gegen einen tyrannischen Staat, der seine eigenen Bürger als Feind betrachtet, während externe politische Narrative die Legitimität seines unabhängigen Kampfes für eine demokratische Gesellschaft aktiv untergraben.