NWRI- Einer Gruppe iranischer Dissidenten ist es vor kurzem gelungen, 210 Websites, Softwareanwendungen, Server und Datenablagen des repressiven Außenministeriums (MFA) des iranischen Regimes unter ihre Kontrolle zu bringen. Die Gruppe, die als Ghiam ta Sarnegouni („Aufstand bis zum Sturz des Regimes“) bekannt ist, hat zahlreiche Aufzeichnungen zu Tage gefördert, darunter die über den Abschuss von Flug PS752.
Am 8. Januar 2020 haben die Revolutionsgarden des iranischen Regimes (IRGC) eine Maschine einer ukrainischen Fluglinie abgeschossen und alle 176 ausländischen Passagiere getötet. Trotz der irreführenden Behauptungen des Regimes und seiner Pandits, dass es auf Grund eines „menschlichen Versagens“ zu dem Abschuss gekommen sei, zeigen die jetzt zugänglich gewordenen Belege, dass dieser verheerende Vorfall hätte abgewendet werden können.
An diesem 8. Januar benutzte das IRGC Boden-Luft-Raketen, um das Flugzeug des Flugs 752 der Fluglinie Ukraine International zu Boden zu bringen. Im Laufe dreier Tage danach haben Amtsträger des Regimes den Versuch gemacht, den Unfall technischen Fehlern in der Maschine zuzuschreiben. Jedoch hat eine nachfolgende Beweiserhebung auch auf Grund von Videomaterial schlüssig ergeben, dass das IRGC für den Abschuss des Flugzeugs verantwortlich war.
Am 11. Januar sahen sich die Amtsinhaber des Regimes schließlich gezwungen, das Verbrechen zuzugeben. Sowohl der damalige Präsident des Regimes Hassan Rohani als auch der Oberste Führer Ali Khamenei gaben an, dass sie von der Sache nichts gewusst hätten. Aber neue Dokumente untermauern, dass sie nicht nur davon wussten, sondern sogar planten, der globalen Reaktion auf dieses Verbrechen entgegenzuwirken, oder, wie die durchgesickerten Dokumente des MFA es nennen, der „Propaganda des Feindes“.
Das erste Dokument bezieht sich auf eine Sitzung der Obersten Nationalen Sicherheitsrats am 21. Januar. Demnach „wurden am Dienstag, dem 21. Januar 2020 und am 22. Januar 2020 nachmittags Sitzungen des Rechts- und des politischen Ausschusses des Obersten Nationalen Rates abgehalten.
Die Sitzungen wurden geleitet von den Herren Alawi, dem rechtlichen Vertreter, und Eirwani, dem Vizepräsident für Außenpolitik und internationale Sicherheit im Obersten Nationalen Sicherheitsrat, und von Vertretern der beiden Ministerien, des Generalstabs der Armee, der Justiz, des Amtes des Generalstaatsanwalts, des Ministeriums für Nachrichtendienste, des Rechtsvertreters und des Rechtszentrums des Präsidentialamts, Mitgliedern der Universität für Nationale Verteidigung und der nationalen Luftfahrt des Landes und des militärischen Anklägers in Teheran“.
Dieses erste Dokument besteht aus vier Teilen und erläutert die Vorgehensweisen, die vom Obersten Nationalen Sicherheitsrat in den Sitzungen am 21. Und 22. Januar verabschiedet wurden.
Der erste Teil weist darauf hin, dass es der wichtigste Punkt für das Regime sei, einen Weg zur Vertuschung des Verbrechens zu finden und zu einer Koordination der verschiedenen Gremien zu gelangen.
1. Die wichtigsten Beschlüsse des Rechtsausschusses des Obersten Nationalen Sicherheitsrats
1. Bestehen darauf, dass es sich um zufälliges menschliches Versagen handele, und zu verhindern versuchen, dass es als ein Fehler im System eingestuft wird.
2. Kontaktieren von Familienangehörigen [der Opfer] und den humanitären Aspekt anerkennen, aber auch auf das Recht verweisen und sich weigern, zu diskriminieren bei der Form der Zahlung von Schadenersatz.
3. Ein Ausschuss unter der Verantwortung des Außenministeriums und mit der Beteiligung von Vertretern der Organisation für Luftfahrt, des Generalstabs der Armee, des Militärischen Direktorates und des MOIS [des Ministeriums für Nachrichtendienste und Sicherheit] sollte die Sache in die Hand nehmen und die Rechtslage klären, besonders im Umgang mit internationalen Institutionen.
4. Kontrolle der Informationen und Umgang mit den Teams aus anderen Ländern, die im Iran anwesend sind.
Der zweite Abschnitt des Dokuments verdeutlicht, wie der politische Ausschuss des Rates sich mehr um „Eingriffe aus dem Ausland“ sorgt oder, anders gesagt, darum, wie die Ukraine oder Kanada die Täuschung des Regimes offen legen könnten, wenn sie am Prozess der Ermittlungen teilnehmen.
2. Wichtige Beschlüsse des politischen Ausschusses des Rates
1. Betonung des technischen Aspekts der Sache, Notwendigkeit, mit der Ukraine zusammenzuarbeiten und zu verhindern versuchen, dass die Sache weltweit Aufsehen erregt
2. Rasche Festlegung zum Punkt des Schadensersatzes und seiner Zahlung
3. Abtrennung der kriminalistischen Vorgehensweisen vor dem Militärgericht von rechtlichen Vorgehensweisen in Bezug auf die Zahlung von Schadensersatz
4. Entscheidungen, besonders was die Black Box des Flugzeugs anbetrifft, sollten so getroffen werden, dass sie keine Möglichkeit für die andere Seite bieten, mit der sie ihre Beschuldigungen rechtfertigen könnten
5. Sicherstellen, dass die Luftfahrtindustrie des Landes aufrechterhalten wird
6. Die Notwendigkeit, Zusicherungen zu erhalten für den Grund für die Anwesenheit und die längerfristige Anwesenheit von Teams aus anderen Ländern im Iran (besonders der Kanadier).
7. In Bezug auf den Besuch von Angehörigen und Überlebenden der Opfer des Unfalls am Ort der Trümmer des Flugzeugs gibt es keine Erwägungen von deren heilenden Effekten. Das MOIS muss die notwendige Kooperation und die Koordination vornehmen.
Der dritte und der vierte Teil zeigen, dass es für alle Teilnehmer an der Sitzung am wichtigsten ist, internationale Konsequenzen zu vermeiden und zu verhindern, dass die Weltgemeinschaft in den Prozess der Ermittlungen eintritt.
3. Die Hauptgesichtspunkte, die vom Vertreter der zuständigen Ministerien vorgetragen wurden (dem Generaldirektor für internationale Rechtsangelegenheiten):
1. Aufrechterhaltung des technischen Charakters der Sache und Versuch, das Problem über zuständige spezialisierte Institutionen zu lösen, besonders die Luftfahrtorganisation
2. Die Notwendigkeit, umfassend mit der Ukraine als der Hauptpartei in der Sache zusammenzuarbeiten und die Lösung aller Probleme voranzutreiben, besonders der Zahlung von Schadenersatz auf der Grundlage internationaler Standards, mit dem Ziel, zu verhindern, dass die Sache sich zu einem komplexen politisch-internationalen Problem auswächst, einschließlich eines möglichen Eingriffs des ICAO Rates [Internationale Zivilluftfahrtorganisation,] und substanzielle Entscheidungen in diesem Zusammenhang zu treffen.
3. Es ist notwendig, so bald wie möglich mit der ukrainischen Seite zu einer Verständigung zu gelangen in Bezug auf die Höhe und die Methode der Zahlung von Schadenersatz.
4. Entsprechend den offiziellen Ersuchen des Amts der Staatsanwaltschaft der Ukraine um den juristischen Beistand unseres Landes innerhalb des Rahmens des gemeinsamen Abkommens über juristische Kooperation (2008) ist es notwendig, mit der anderen Seite eine angemessenen Kooperation hinzubekommen, wobei eine Reihe von Erwägungen zu beachten sind.
5. Die Notwendigkeit, zwischen kriminalistischen Vorgehensweisen (vor dem Militärgericht) und rechtlichen Vorgehensweisen zu unterscheiden, besonders in Bezug auf die Zahlung von Schadenersatz und die Unterlassung einer Diskriminierung im Hinblick auf Iraner und Nicht-Iraner und den Tatbestand, dass der Militärstaatsanwalt von Teheran für alle Gegenstände der Ermittlung und der Vorgehensweisen unter seiner Rechtsprechung verantwortlich ist, kann eine Verlängerung und Komplizierung der betreffenden Probleme wie dem des Schadensersatzes bewirken.
6. Was den Flugschreiber anbelangt, ist es notwendig, so bald wie möglich zu entscheiden. Eine Verschleppung wird eine Atmosphäre gegen unser Land schaffen. Die Ereignisse darin können von jetzt an untersucht werden.
7. Wenn die Sache nicht richtig angegangen wird, kann sie sich in einen internationalen Streit verwandeln. Es ist möglich, dass die Sache vor dem Forum der ICAO behandelt wird, angenommen, der Rat greift als quasi juristische Autorität auf den Grundlage von Artikel 84 der Chicago Konvention ein. Seine Entscheidung könnte dann zur Berufung vor die Schlichtungsbehörde oder den Internationalen Gerichtshof (IGH) gebracht werden.
4. Die wichtigsten Gesichtspunkte, die von den Vertretern anderer Institutionen genannt wurden
1. Nur wenn gesichert ist, dass es einen Raketenangriff durch die Luft gibt, sollte der Status gelb oder rot erklärt werden und der Luftraum des Landes sollte geschlossen werden. Eine solche Situation war am Tag des Unfalls nicht gegeben (Hauptquartier der Armee).
2. Wir sollten sicherstellen, dass sie keinen Druck auf die Luftfahrtindustrie unseres Landes ausüben unter dem Vorwand des Absturzes des ukrainischen Flugzeugs. Wenn man das nicht richtig behandelt, könnten sie Druck auf die Luftfahrtindustrie ausüben aus Gründen und Entschuldigungen wie dem Vorhandensein einer Konfliktzone, dem Fehlen von Regierungsautorität und einer schwachen Kooperation zwischen den zivilen und militärischen Sektoren. (Luftfahrtorganisation).
3. Nach den internationalen Dokumenten und den Gesetzen zur zivilen Luftfahrt ist die zuständige Instanz für die Überprüfung und Auswertung des Flugschreibers (FTR) die Regierung des Ortes, an dem sich der Unfall ereignet. In den internationalen Dokumenten sind Fälle fehlender Kooperation genau aufgeführt. Wenn der Prozess der Überprüfung des Flugschreibers verzögert und hinausgezogen wird, werden manche Länder das zum Streitpunkt machen (Luftfahrt Organisation).
4. Wenn wir uns an die internationalen Standards für die Zahlung von Schadenersatz halten, wird mehr Vertrauen für die Fluglinien gewonnen (Luftfahrtorganisation)
5. Die Vorkehrungen und Arrangements der Warschau Konvention und der Montreal Konvention sind maßgebend für die Methode der Bestimmung der Höhe des Schadenersatzes für die Opfer des Transportgeräts und können als Basis für die Zahlung von Schadenersatz durch die verantwortliche dritte Partei dienen. Der Iran ist Mitglied der Warschau Konvention. Die Ukraine ist Mitglied der Montreal Konvention (das Zentrum für internationale Rechtsangelegenheiten für den Präsidenten).
6. Einige der beteiligten Länder, besonders Kanada, schauen nicht grundsätzlich auf eine Lösung des Problems, sondern sind darauf aus, die Sache zu politisieren und internationalisieren und sie zu verzögern und zu komplizieren mit dem Ziel, auf die Islamische Republik des Iran Druck auszuüben (MOIS).
7. In Anbetracht dessen, dass [die Person, die die Raketen abfeuerte] militärisch untergeordnet ist, obliegt die Rechtsprechung der juristischen Organisation der bewaffneten Kräfte. Außerdem haben wir eine zusätzliche Rechtsprechung, um rechtliche Fragen in diesem Zusammenhang zu behandeln. Das ist auch die Meinung von Herrn Raisi.
Es wurden sieben Expertenteams gebildet, um die Sache zu untersuchen. Laut dem militärischen Protokoll sind alle Untersuchungen vertraulich und wir können mit der Ukraine nicht kooperieren. Sie können sich nur an der Entzifferung des Flugschreibers beteiligen (der militärische Staatsanwalt von Teheran und juristisch zuständige Offizier in dem Fall).
Das zweite Dokument dazu, das für die iranischen Dissidenten zugänglich geworden ist, zeigt die Furcht des Regimes vor mehr und mehr Beschwerden gegen sein willkürliches Abschießen des Flugzeugs von Flug PS752, während man den „Feind“ beschuldigt. Es offenbart auch, dass es eine Reihe von Anordnungen der anderen Ministerien, Amtsträgern und Institutionen des Regimes gegeben hat, sich, wie man es nennt, der „Desinformationskampagne des Feindes entgegenzustellen.“
Die Methoden der psychologischen Operationen und des Medienkriegs des Feindes wegen des ukrainischen Flugzeugs:
• Das Bemängeln des Fehlens von Zurechenbarkeit, von Transparenz und von rechtlicher Beurteilung und dem Verantwortlichmachen der Täter und Amtsträger der Islamischen Republik des Iran
• Unterstellen von Absicht, beim Abschuss des Flugzeugs und Leugnung menschlichen Versagens
• Insinuieren, dass die Islamische Republik das Passagierflugzeug als menschliches Schild gegen die Vereinigten Staaten benutzt habe.
• Betonung der Geheimhaltung und des fehlenden Vertrauens auf das System der Islamischen Republik des Iran bei der Untersuchung dieses Vorfalls und des Mangels an Vertrauen auf die Untersuchungsergebnisse, zu denen die iranischen Experten gelangt sind.
• Betonung der fehlenden Rechtsprechung der Militärgerichte des Iran in Bezug auf diesen Fall
• Entgegen den Behauptungen der iranischen Behörden sei das ukrainische Flugzeug „absichtlich“ abgeschossen worden und unter der Verantwortung „hochrangier iranischer Amtsträger“ und nicht auf Grund eines menschlichen Fehlers.
Strategische Erwägungen
• Keiner der nationalen und militärischen Amtsträger außer denen, die den Fall in der Justizorganisation der Armee zu behandeln haben, sollte in der Sache des ukrainischen Flugzeugs einen Kommentar abgeben oder sich positionieren.
• Vermeiden, den Vorfall zu beschreiben und die öffentliche Meinung daran zu erinnern
• Die Möglichkeit, dass der Absturz des ukrainischen Flugzeugs mit Ereignissen wie dem Jahrestag der sozialen Proteste im Januar 2018 oder den derzeitigen Protesten der Gewerkschaften in Verbindung gebracht wird, sollte antizipiert und genau überwacht werden.
• Alle Fragen von Reportern und Medien zu den Problemen um den Absturz des ukrainischen Flugzeugs sollten mit der Feststellung beantwortet werden: „Der betreffende Fall unterliegt den Erwägungen der juristischen Organisation der Armee und die definitive Meinung auf allen Gebieten, die das betrifft, wird von Amtsinhabern dieser Organisation bekannt gegeben werden.
• Jeden Kommentar dazu vermeiden, wie an die Angehörigen der Märtyrer und Opfer des Unfalls des ukrainischen Flugzeugs Schadenersatz gezahlt wird und die Sache den zuständigen Behörden und Institutionen überlassen.
• Auch wenn man an den Jahrestag der Märtyrer dieses Unfalls mit Verweis auf die Shahid Stiftung im ganzen Land erinnert, sollten die Medien davon Abstand nehmen, den Vorfall als vorrangige Nachricht zu behandeln.
• Die Veröffentlichung des Inhalts des Medienkriegs und der psychologischen Operationen des Feindes im Cyberspace sollte strikt vermieden werden.
Politik der psychologischen und medialen Operationen:
• Jede Mitteilung zu dem Fall des Absturzes des ukrainischen Flugzeug sollte durch die juristische Organisation der Armee abgegeben werden
• Was die Übernahme der Verantwortung der Islamischen Republik für diesen Unfall anbetrifft, sollten die Medien feststellen, dass die Behauptung eines Plans der Verschleierung durch den Iran, wie sie von ihren Feinden öffentlich unterstellt wird, vollständig jeder Grundlage entbehrt und sittenwidrig ist.
• Die Medien sollten professionell erläutern, dass menschliche Fehler bei jedem Vorfall begreiflich und unvermeidlich sind, wie ja so viele Unfälle und Flugzeugabstürze auf der Welt durch menschliches Verssagen verursacht worden sind.
• Wegen des Zusammenfalls des Jahrestages dieses Vorfalls mit dem Jahrestag des Märtyrers Soleimani und der Ermordung dieses Märtyrers durch das verbrecherische und terroristische Regime in Amerika, die im absoluten Gegensatz zum Völkerrecht steht, sollten die verschiedenen Dimensionen dieses Verbrechens hervorgehoben werden, um den Medienangriff des Feindes auf den Vorfall mit dem Flugzeug zu untergraben und stattdessen rechtliche Konsequenzen für die Ermordung des Märtyrers Soleimani für USA und UNO zu fordern.
• Das Zusammentreffen mit Angehörigen der Opfer des Unfalls (besonders nahen Angehörigen), um zu trösten und mit ihnen so weit wie möglich eine Beziehung herzustellen, wird von der Stiftung der Märtyrer und Veteranen weiter betrieben. Es wird sich prominent in den Medien wiederspiegeln.
• Keinem der Medien sollte erlaubt sein, dies auf irgendeine Weise als systemischen oder allgemeinen Fehler des Verteidigungssystems des Landes darzustellen – weil es ein menschlicher Fehler im Verteidigungssystems des Landes beim Absturz des ukrainischen Flugzeugs ist – und es muss absolut vermieden werden, die nationale Verteidigungsmacht des Landes zu untergraben.
Schlussfolgerung
Die internationale Gemeinschaft hat es versäumt, den trauernden Angehörigen Gerechtigkeit zu vermitteln, während die Amtsträger an der Spitze des Iran, die für diese grausame Handlung verantwortlich sind, Straflosigkeit genießen.
In einem Interview vom 14. Februar 2020 mit NBC hat der damalige Außenminister Mohammad Javad Sarif erklärt, dass der Iran nicht über die nötigen Mittel verfügt, um die Daten des Flugschreibers des ukrainischen Flugzeugs zu entschlüsseln, das vom Iran abgeschossen worden ist. Dennoch hat der Iran es zurückgewiesen, die Flugschreiber den Vereinigten Staaten oder einer anderen ausländischen Instanz auszuhändigen.
Wie die iranische Opposition, die Mujahedin-e Khalq (MEK), im Februar 2020 enthüllt hat, glauben die Flug- und Radarexperten fest daran, dass dieser Vorfall hätte vollkommen verhindert werden können. Sie versichern, dass überlegte Entscheidungen von hohen Regimevertretern das, was eine kontrollierbare Situation war, in ein katastrophales Ereignis verwandelt haben.
Laut einem Experten der Luftüberwachung in Teheran sind Vertreter des IRGC und der konventionellen Armee des Regimes beständig auf dem Tower der Flugüberwachung auf dem Internationalen Khomeini Flughafen von Teheran anwesend. Jeder außerplanmäßige Flug zieht ihre Aufmerksamkeit auf sich. Dass Kommandeure der Luftwaffe des IRGC absichtlich Informationen über die Starts von Raketen, die am 8. Januar gestartet wurden, zurückgehalten haben, wie diese Experten sagen, ist hoch bedeutsam.
Es ist zu beachten, dass von einem anderen Flugzeug aus, das den Luftraum am Khomeini Flughafen passiert hat, die Raketenstarts wahrgenommen und der Vorfall sofort an den Kontrollturm gemeldet wurden.
Das neu verfügbare Beweismaterial unterstreicht einmal mehr die Notwendigkeit, das iranische Regime für sein Verbrechen mit dem Tod von 176 unschuldigen Zivilisten zur Verantwortung zu ziehen.