Konferenz zum 35. Jahrestag des Massakers an 30.000 politischen Gefangenen im Iran: Am 21. August 2023 fand in Paris eine Konferenz zum 35. Jahrestag des Massakers an 30.000 politischen Gefangenen im Iran von 1988 statt. Unter dem Titel “Vier Jahrzehnte Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Straflosigkeit” versammelten sich hochrangige internationale Richter und Juristen aus der ganzen Welt.
In ihrer Eröffnungsrede betonte Maryam Rajavi, die gewählte Präsidentin des Nationalen Widerstandsrat Iran (NWRI), die Notwendigkeit, die Straffreiheit für die Führer des iranischen Regimes zu beenden und sie für ihre Beteiligung an Völkermord und Verbrechen gegen die Menschlichkeit zur Rechenschaft zu ziehen.
Maryam Rajavi sagte: “In den vergangenen vier Jahrzehnten lautete der zentrale Slogan des Regimes “Tod den Heuchlern”. Diese Parole wird bei jeder offiziellen Zeremonie lauthals gerufen. Der Begriff “Heuchler” ist die abfällige Bezeichnung des Regimes für die Volksmojahedin (PMOI oder MEK). In seinen Beziehungen zu allen Ländern der Welt hat das Regime jede Verbindung mit der PMOI zu seiner wichtigsten roten Linie erklärt.
Was war der Grund für die zahlreichen Raketenangriffe, die Verhängung von medizinischen Blockaden und die Hinrichtung von Gefangenen in Handschellen in den Camps Ashraf und Liberty im Irak? Warum verschwören sich die Mullahs heute gegen Ashraf-3 in Albanien?
In Ashraf-3 sind unter anderem rund 1.000 ehemalige politische Gefangene untergebracht, darunter auch Zeugen des Massakers von 1988. Sie sind das Symbol für vier Jahrzehnte Beharrlichkeit gegen dieses Regime und Standhaftigkeit beim Thema der Freiheit.
Das Regime zielt darauf ab, die Grundrechte der PMOI-Mitglieder in Ashraf-3 durch Erpressung und Desinformation zu untergraben und so den Grundstein für ihre Vernichtung zu legen. Am 20. Juni 2023 führten ihre Bemühungen, die albanische Regierung unter Druck zu setzen und einzuschüchtern, zu einem ungerechtfertigten Angriff auf Ashraf-3, der den tragischen Tod eines PMOI-Mitglieds und Hunderte von Verletzten zur Folge hatte.
Zu welchem Zweck hat die Justiz des iranischen Regimes Haftbefehle gegen mehr als 100 Funktionäre und Mitglieder dieses Widerstands ausgestellt, die seit Jahren in verschiedenen europäischen Ländern, darunter Albanien, auf Zuflucht gesucht haben?
Offensichtlich geht es einmal mehr darum, angebliche Straftaten zu fabrizieren, um Druck auszuüben und den Weg für ihre Ermordung zu ebnen. Das Hauptziel ist nach wie vor dasselbe wie vor 40 Jahren: die Vernichtung der Widerstandsbewegung und die Bekämpfung von Ashraf-3, das in der Zeitgeschichte als Symbol des Widerstandes gilt.
Die Bewegung “Ruf nach Gerechtigkeit” ist eine Bewegung, in der das Blut der standhaften Opfer des Massakers von 1988, der 1.500 Märtyrer des Aufstandes von 2019 und der 750 Märtyrer des Aufstandes von 2022-2023 unaufhörlich fließt und die Menschen inspiriert, standhaft zu bleiben, sich zu erheben und zu kämpfen. Diese Bewegung wird weitergehen, bis das Regime gestürzt ist.
Auf globaler Ebene ist der Moment gekommen, die vier Jahrzehnte währende Straffreiheit der Führer des klerikalen Regimes zu beenden, die sie vor Strafverfolgung und Verantwortlichkeit für ihre Beteiligung an Völkermord und Verbrechen gegen die Menschlichkeit schützen.
Khamenei, Raisi und Ejeii sowie andere Urheber des Massakers von 1988 und Anstifter zur Ermordung junger Demonstranten während der jüngsten Aufstände im Iran, insbesondere die Befehlshaber der IRGC, müssen von einem internationalen Gericht belangt werden.
Das iranische Volk verzeiht und vergisst nicht. Der Tag der Abrechnung rückt immer näher. Der Tag der Freiheit für das iranische Volk, erhellt durch den Kampf und die Widerstandskraft der selbstlosen und mutigen Generationen des Irans, rückt näher wie der unvermeidliche Sonnenaufgang.”
Prof. Chile Eboe-Osuji, Präsident des Internationalen Strafgerichtshofs in Den Haag (2021), erklärte: “Die Geschichte des Massakers von 1988 hat die Besorgnis vieler wichtiger Stimmen, die im Bereich der Menschenrechte tätig sind, hervorgerufen. Human Rights Watch, eine renommierte Menschenrechtsorganisation, Amnesty International und Mandatsträger der Vereinten Nationen haben sich ebenfalls besorgt über die fehlende Aufarbeitung des Massakers von 1988 geäußert.
Das Massaker selbst kommt zumindest dem Verbrechen des Verschwindenlassens gleich, und das Verbrechen des Verschwindenlassens ist ein fortdauerndes Verbrechen, solange nicht anerkannt wird, was den Opfern zugestoßen ist. Das ist die Gerechtigkeit, die Sie fordern, Frau Präsidentin, Sie und Ihre Organisation, und ich schließe mich dieser Forderung an.”
Unter Bezugnahme auf ein gemeinsames Schreiben, das von 152 ehemaligen UN-Beamten und renommierten internationalen Menschenrechts- und Rechtsexperten an die UN-Hochkommissarin für Menschenrechte Michelle Bachelet unterzeichnet wurde und in dem eine internationale Untersuchungskommission für das Massaker von 1988 gefordert wird, fügte Prof. Eboe-Osuji hinzu: “Ich hoffe, Sie können mich zu den Stimmen zählen, die die Vereinten Nationen auffordern… Diese Forderung basiert auf einem Versprechen, das die Vereinten Nationen der Welt im Jahr 2005 gegeben haben.
Das Versprechen der Schutzverantwortung besagt, dass jedes Land in erster Linie verpflichtet ist, die Rechte und die Würde der Menschen innerhalb seiner Grenzen zu achten und sie vor schweren Verstößen gegen das Völkerrecht zu schützen. Wenn sie das nicht tun, hat die internationale Gemeinschaft ein Mitspracherecht, und ein entscheidendes Element dieser Schutzverantwortungsdoktrin oder -zusage ist das Element der Rechenschaftspflicht. Aus diesem Grund schließe ich mich nachdrücklich der Forderung nach einer ordnungsgemäßen, formellen Untersuchung dieser Angelegenheit an.”
Prof. Leila Nadya Sadat, Sonderberaterin des IStGH-Anklägers für Verbrechen gegen die Menschlichkeit (2012-2023), sagte zu den Beweisen für das Massaker von 1988 im Iran: “Ich denke, nachdem ich die mir vorliegenden Berichte sowie den Bericht von Amnesty International und einige der anderen Zeugenaussagen gelesen habe, handelt es sich eindeutig um Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Sinne des Völkerrechts.
Weitverbreitet, systematisch, gemäß einer staatlichen Politik mit einem Angriff auf die Zivilbevölkerung, der Mord, Folter, Ausrottung, Verschwindenlassen, Verfolgung aus vielen Gründen, Geschlecht, Politik, Religion, wegen der Fatwa, und natürlich auch andere unmenschliche Handlungen, die aus der Schändung der Leichen, dem Versäumnis, die Familien zu informieren, und der fortgesetzten Vertuschung und dem Mangel an Transparenz über die Verbrechen resultieren.
Ich habe keinen Zweifel daran, dass es sich hier um einen der schlimmsten Fälle von Verbrechen gegen die Menschlichkeit handelt, die wir je gesehen haben. Und aufgrund der Grausamkeit der Verbrechen und der Gruppen, gegen die sie sich richteten, könnte es sich dabei sogar um Fälle von Völkermord handeln.”
Prof. Sadat lobte den iranischen Widerstand für seine Bemühungen und fügte hinzu: “Ich denke, dass solche Aufrufe zur Rechenschaftspflicht erfolgreich sein können. Vor allem durch die außerordentlichen Anstrengungen, die Sie selbst unternommen haben, um die Beweise zu dokumentieren und zu verdeutlichen, damit sie vorgelegt werden können. Und ich begrüße Ihre Forderung nach einer formellen Untersuchungskommission der Vereinten Nationen, die ebenfalls die Beweise dokumentieren könnte.”
Sie betonte auch: “Die iranische Regierung ist eine Regierung, die besonders reuelos ist, die die Gräueltaten verdoppelt hat, weil sie im Grunde so lange damit durchgekommen ist. Es gibt immer wieder Proteste im Iran, die mit der Verhaftung von Zehntausenden von Gefangenen und mit Hinrichtungen ohne Gerichtsverfahren beantwortet werden.
Und diese aktuellen Proteste und Hinrichtungen sind ausführlich dokumentiert worden, nicht nur von Ihnen, sondern sogar von den Vereinigten Staaten und ihren Menschenrechts-Berichten, wo Sie eine ganze Liste sehen können. Wie Frau Präsidentin bereits sagte, wurde dies von einer Kampagne extraterritorialer Repression begleitet, die Iraner und ihre Unterstützer außerhalb des Irans angreift und sogar mit Morden und anderen Verbrechen einhergeht.”
Prof. Wolfgang Schomburg, Richter des Internationalen Strafgerichtshofs der Vereinten Nationen für das ehemalige Jugoslawien (ICTY) und Richter des Internationalen Strafgerichtshofs der Vereinten Nationen für Ruanda (ICTR), erklärte: “Die Täter der 1988 im Gefängnis begangenen Verbrechen müssen zur Rechenschaft gezogen werden, insbesondere diejenigen, die im Hintergrund stehen, die diese Verbrechen befohlen haben, und selbst wenn es sich um einen amtierenden Präsidenten handelt, sind wir nach internationalem Recht zu dem Schluss gekommen, dass ein amtierender Präsident eines Landes kein Hindernis für die Anklageerhebung ist, es gibt keine Immunität mehr.”
Und die gute Nachricht ist, dass Sie anscheinend durch die Zusammenstellung von Beweisen und die Videoaufzeichnung von Zeugenvernehmungen bereits alles vorbereitet haben. Ich denke, das ist sehr wichtig, und es war möglich gewesen, dass in Schweden eine Person vor Gericht gestellt wird, wie wir bereits gehört haben, als im Fall von Hamid Noury, basierend auf den Beweisen von 26 Zeugen, und er eine lebenslange Haftstrafe bekam.
Und ich denke, hier besteht eine enge Verbindung zu Ebrahim Raisi, und wir sollten uns dessen bewusst sein, denn es kommt ein weiteres Puzzleteil hinzu. Die dort vernommenen Beweise sind Beweise, die vor einem Gericht als Beweismittel vorgelegt werden können.”
Prof. William A. Schabas, Vorsitzender der Unabhängigen Untersuchungskommission der Vereinten Nationen zum Gaza-Konflikt 2014 (2015) und Präsident der International Association of Genocide (2011), erklärte: “Wir haben keine Statistiken für alle, weil wir die Zahlen der Hinrichtungen von China und Vietnam und Nordkorea nicht bekommen, aber von den anderen steht der Iran an der Spitze der Liste.
Im vergangenen Jahr gab es im Iran so viele Hinrichtungen wie in allen anderen Ländern zusammen. Das Land hat eine große Vorliebe für die Todesstrafe. Ich denke, wenn die Zeit für eine strafrechtliche Verfolgung, für ein Gerichtsverfahren gekommen ist, wird es nützliche Indizien geben, falls die Verbrechen von 1988 geleugnet werden, dass es sich um eine Regierung und ein Regime handelt, das seit dem Tag der Machtübernahme bis zum heutigen Tag nach der Todesstrafe dürstet.“
Prof. Vilenas Vadapalas, Richter am Gericht der Europäischen Union (2013), stellte fest, dass die Institutionen der Europäischen Union mehrere Maßnahmen gegen das iranische Regime ergriffen haben. Er brachte seine persönliche Ansicht zum Ausdruck, dass die EU-Gesetzgebung zur Verfolgung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen den Frieden überarbeitet werden sollte.
Er erwähnte, dass das Europäische Parlament im Januar desselben Jahres eine Resolution zu den Gräueltaten im Iran verabschiedet habe. Prof. Vadapalas betonte, wie wichtig es sei, dass das Europäische Parlament den Rat dazu dränge, wesentliche Gesetzesänderungen vorzunehmen, insbesondere unter den Mitgliedstaaten der Europäischen Union.
Vadapalas hob hervor, dass sein Land, Litauen, eine Gesetzgebung eingeführt hat, die die Definition von Völkermord auf die Verfolgung und Ausrottung politischer Gruppen ausweitet, wie z.B. den erschütternden Fall der PMOI. Er erläuterte weiter, dass der Begriff des Völkermordes gemäß der litauischen Gesetzgebung nun auch die Verfolgung, Tötung und Ausrottung politischer Gruppen einschließt, was von großer Bedeutung ist.
Vadapalas schloss mit der Feststellung, dass die Opfer und das anhaltende Leid im Iran auf iranische Bürger beschränkt sind. Er wies darauf hin, dass nach den Grundsätzen der internationalen Staatenverantwortung alle Nationen innerhalb der internationalen Gemeinschaft das Recht haben, vom Iran Rechenschaft zu verlangen. Er brachte seine Hoffnung zum Ausdruck, dass eine mögliche zukünftige demokratische Regierung im Iran geeignete Maßnahmen ergreifen werde, um die Verantwortlichen vor Gericht zu stellen und Wiedergutmachung für die Opfer zu gewährleisten. Er betonte, wie wichtig die Wiedergutmachung für die Opfer und die Verfolgung der Gerechtigkeit ohne Einmischung von außen sind.
Prof. Valerius M. Ciucă, Richter am Gericht der Europäischen Union (2010), brachte sein Engagement für die Veranstaltung zum Ausdruck und erklärte, dass er die Einladung angenommen habe, um Gedanken beizusteuern, die dem Gedenken an die Opfer und ihre Familien, die von der iranischen Tragödie betroffen sind, etwas Trost spenden könnten.
Ciucă richtete seine herzliche Botschaft direkt an die Opfer und Familien, die von den tragischen Ereignissen von 1988 im Iran betroffen waren. Er sicherte ihnen seine Unterstützung und die kollektive Unterstützung anderer zu und betonte ihr unerschütterliches Engagement, bis Gerechtigkeit durch die Rechenschaftspflicht der Verantwortlichen erreicht ist.
Er lobte ihren Mut, ihre Unverwüstlichkeit und ihre Entschlossenheit, ihre edle Sache über 35 Jahre lang aufrechtzuerhalten, selbst angesichts zahlreicher Herausforderungen. Er hob die bemerkenswerte Geschlossenheit hervor, mit der sich Experten verschiedener Fachrichtungen, Justizbehörden und Menschenrechtsverteidiger aus der ganzen Welt wie die Opfer gemeinsam für ihre Sache einsetzen.
Ciucă würdigte die symbolische Einheit, die die Bewegungen der iranischen Diaspora demonstrieren, um Gerechtigkeit für die Opfer und ihre Familien zu erreichen, die von den tragischen Ereignissen des Jahres 1988 und der folgenden Jahrzehnte betroffen sind. Er unterstrich die universelle Bedeutung, die jedem Streben nach Gerechtigkeit innewohnt, und betonte, dass der Einsatz für Gerechtigkeit für die iranischen Opfer auf der ganzen Welt Widerhall finden würde. Er verband Prinzipien wie Gleichheit, Gerechtigkeit, Freiheit, Gleichheit und Wohlwollen, die in christlichen Idealen verwurzelt sind, mit dem Fundament der modernen sozialen Gerechtigkeit. Diese dauerhaften Werte seien das unerschütterliche Fundament für die zukünftige Entwicklung der menschlichen Gesellschaft.
Oleksandra Matviichuk, Friedensnobelpreisträgerin (2022), sagte: “Vor 35 Jahren hat das iranische Regime Tausende und Abertausende von Menschen hingerichtet. Die internationale Gemeinschaft diskutiert immer noch darüber, wie viele Menschen getötet wurden, aber es ist offensichtlich, dass es sich um ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit handelt, das nicht verjährt. Und das Problem ist, dass die Angehörigen der Opfer auch nach 35 Jahren noch immer auf Gerechtigkeit warten.
Diese Straflosigkeit in der Vergangenheit hat eindeutige Konsequenzen in der Gegenwart. Das derzeitige iranische Regime weitet die Repressionen aus und verfolgt sogar Mädchen in Schulen. Die Straflosigkeit hat globale Auswirkungen, und es überrascht nicht, dass das iranische Regime den russischen Krieg gegen die Ukraine unterstützt.
Ich lebe in Kiew, und meine Heimatstadt wird, wie Tausende anderer ukrainischer Städte, ständig von iranischen Drohnen beschossen. Was ich mit diesem Beispiel sagen will: Wenn autoritäre Regime miteinander kooperieren, müssen wir als Volk den Kampf für Gerechtigkeit und Freiheit der jeweils anderen noch mehr unterstützen.
Und deshalb bringe ich meine aufrichtige Solidarität mit dem iranischen Volk zum Ausdruck und unterstütze die Idee der Einrichtung einer UN-Untersuchungskommission, um die Wahrheit über die Geschehnisse von 1988 aufzudecken und die Täter vor Gericht zu stellen.”
Sir Geoffrey Nice KC, Hauptankläger im Prozess gegen Slobodan Milošević in Den Haag, teilte seine große Erfahrung in Bezug auf die Vorbereitung von Beweisen und die Beurteilung von Fällen, in denen es um Verbrechen gegen die Menschlichkeit geht, mit: “Hamid Noury, der in der Arbeitsweise des Tribunals und in den Schlussfolgerungen, zu denen es kam, identifiziert wurde, wurde in Schweden vor Gericht gestellt und zu lebenslanger Haft verurteilt, im Wesentlichen auf der Grundlage dieses Tribunals. Und das schwedische Gericht hat dies getan, weil die Integrität des Tribunals unmöglich angezweifelt werden konnte.
In ähnlicher Weise wurde auch der derzeitige iranische Präsident vor diesem Gericht auf der Grundlage von Beweisen ähnlicher Qualität angeklagt. Es hat zwar einige Zeit gedauert, aber die Integrität der Arbeit dieses Tribunals, die Integrität der Menschen – ich beziehe mich nicht auf mich selbst, sondern auf die Richter und die anderen Beteiligten – hat es zu einem wertvollen Instrument gemacht, das auch von anderen genutzt werden kann.”
Sir Geoffrey Nice hob hervor, wie wichtig es ist, gut vorbereitetes, beweisgestütztes Material mit einem hohen Standard an Beweisen auf transparente Weise vorzulegen. Er wies darauf hin, dass ein solcher Ansatz Aktivisten mit wirksamen Instrumenten ausstattet, um nationale und internationale Stellen zum Handeln zu bewegen, trotz möglicher politischer Gründe für Untätigkeit. Er brachte seine Hoffnung auf den Erfolg der Konferenz zum Ausdruck.
Sheila Paylan, internationale Menschenrechtsanwältin und ehemalige SGBV-Spezialistin bei den Vereinten Nationen für Menschenrechte, sagte: “Ich stehe an Ihrer Seite, um Licht in ein Thema zu bringen, das unsere unermüdliche Aufmerksamkeit und unser gemeinsames Handeln erfordert: das Massaker an den iranischen politischen Gefangenen von 1988. Dieses traurige Kapitel der Geschichte, das nun 35 Jahre zurückliegt, erinnert uns eindringlich an die schwerwiegenden Folgen des Schweigens und den Aufstieg des Autoritarismus in unserer Welt.
Im Sommer 1988 wurde der Iran Zeuge eines der tragischsten und brutalsten Ereignisse seiner Geschichte. Zehntausende von politischen Gefangenen wurden innerhalb weniger Wochen gewaltsam verschleppt und außergerichtlich hingerichtet. Sie wurden Opfer einer gnadenlosen Regierung, die hart gegen Dissidenten vorging.
Die Massaker fanden auf der Grundlage einer Fatwa des Obersten Führers Ayatollah Khomeini statt und wurden von Experten als Verbrechen gegen die Menschlichkeit und sogar als Völkermord eingestuft.”
Mit Blick auf die politischen Gefangenen, die während des Massakers von 1988 ermordet wurden, fügte sie hinzu: “Diese Gefangenen waren Menschen, die sich trauten, ihre Stimme gegen die Unterdrückung zu erheben, die nichts anderes wollten als die Verwirklichung der grundlegenden Menschenrechte und Grundfreiheiten. Ihr Leben wurde auf tragische und sinnlose Weise beendet und hinterließ zerrüttete Familien und entstellte Gemeinschaften.
Wir können uns glücklich schätzen, dass einige derjenigen, die zur Zeit der Massaker von 1988 inhaftiert waren, überlebt haben und noch lebende Zeugen dieser abscheulichen Verbrechen sind. Da sie in Albanien Zuflucht gesucht haben, müssen sie um jeden Preis geschützt werden, da sie für künftige Ermittlungen oder Untersuchungen zu den Massakern von entscheidender Bedeutung sind.
Doch während wir darauf warten, dass die Gerechtigkeit siegt, ist es mehr als entmutigend, mit ansehen zu müssen, wie sich die Geschichte so vorhersehbar wiederholt. Die Proteste, die im vergangenen Jahr im gesamten Iran wüteten, und die darauf folgenden und noch andauernden Zehntausende von Inhaftierungen und Hinrichtungen durch das derzeitige Regime sind eine direkte Fortsetzung und Folge des Versäumnisses, die Massaker von 1988 zu bestrafen.
Noch entmutigender ist die Rolle der internationalen Gemeinschaft bei dieser und vielen anderen Tragödien. Während einige Länder ihre Besorgnis äußern, schweigen viele und verschließen die Augen vor den Gräueltaten, die begangen werden. Auf diese Weise machen sie sich mitschuldig an den Gräueltaten und verraten die Grundsätze, für die sie sich zur Wahrung von Freiheit, Gerechtigkeit und Menschenrechten einsetzen.
Das Fehlen entschlossener Maßnahmen lässt die Straflosigkeit gedeihen, ermutigt autoritäre Regime und untergräbt die Struktur des internationalen Rechts und der Gerechtigkeit.
Unter Hinweis auf ihre Rolle bei der Ausarbeitung des endgültigen Urteils gegen den ehemaligen Führer der Roten Khmer wegen seiner Verbrechen erklärte sie: “Um die Straflosigkeit im Iran und in anderen Unterdrückungsregimen zu bekämpfen, brauchen wir die kontinuierliche Unterstützung und das Engagement der internationalen Gemeinschaft. Schweigen und Untätigkeit sind nicht neutral. Sie verlängern das Leiden unzähliger Opfer und ermutigen die Unterdrücker.”
Sie bekundete ihr Engagement, das iranische Volk dabei zu unterstützen, Gerechtigkeit und Wandel in seinem Land zu erreichen, und schloss mit den Worten: “Wir müssen der Opfer der Massaker von 1988 gedenken, ebenso wie all derer, die im Kampf für die Freiheit gelitten haben oder umgekommen sind. Wir dürfen dies nicht mit schwerem Herzen tun, sondern mit tiefster Dankbarkeit und größter Bewunderung. Diese Helden verdienen es, nicht nur betrauert, sondern auch verehrt zu werden und uns allen als Inspiration zu dienen, sich gegen die Flut des Autoritarismus zu erheben, für Gerechtigkeit einzutreten und die Hoffnung auf eine Welt aufrechtzuerhalten, in der die Menschenrechte überall uneingeschränkt geachtet werden, in der Freiheit und Gerechtigkeit herrschen und in der Straflosigkeit keinen Platz hat.”
David Jones, Abgeordneter und ehemaliger britischer Staatssekretär für Wales, betonte, dass das Teheraner Regime die PMOI aufgrund grundlegender Unterschiede zwischen den beiden Gruppen vehement verachtet. Die PMOI trat als gebildete und fortschrittliche Gruppe auf, die sich der Befreiung ihres Volkes durch einen demokratischen und fortschrittlichen Islam verschrieben hatte, während das Regime von 1979 aus intoleranten Klerikern und korrupten Personen bestand.
Bedroht durch das Wachstum der PMOI, griff das Regime zu Brutalität, einschließlich des Massakers von 1988, und zu fortgesetzter Dämonisierung. Die Reaktion des Regimes verdeutlichte seine Intoleranz und Neid gegenüber der starken Opposition der PMOI, die sich sogar bis nach Europa ausbreitete.
Im Zusammenhang mit der jüngsten Anklage von mehr als hundert Mitgliedern des iranischen Widerstands durch die Justiz des Regimes fügte Herr Jones hinzu, dass die Mullahs das brutale Massaker von 1988 offenbar übersehen haben, bei dem 30.000 politische Gefangene der PMOI auf der Grundlage von Khomeinis ungerechtfertigter Fatwa rechtswidrig und ohne rechtliche Vertretung oder ein ordentliches Verfahren getötet wurden. Er wies auch auf die Fehlinformationen des Regimes an die albanische Regierung hin, verbunden mit offensichtlichen Cyberdrohungen, die darauf abzielen, den Druck auf die tapferen PMOI-Mitglieder in Ashraf-3 zu verstärken.
Indem er die Beschwichtigungspolitik zurückwies und das iranische Regime zur Rechenschaft zog, schloss Jones: “Das ungesühnte Verbrechen des Massakers an politischen Gefangenen von 1988 bleibt eine offene Wunde in der Geschichte der Menschheit. Das Schweigen und die Untätigkeit internationaler Gremien und großer Nationen kommt einer Billigung dieses Verbrechens und der Fortsetzung der Straflosigkeit des Regimes gleich. Es ist die ethische Pflicht der Weltgemeinschaft, insbesondere der westlichen Welt, sich entschlossen gegen diese Gräueltaten zu stellen und das Streben des iranischen Volkes nach Gerechtigkeit zu unterstützen.
Damit senden wir eine deutliche Botschaft an das Regime in Teheran, dass seine historische und aktuelle Verfolgung des NWRI und der PMOI nicht toleriert wird und nicht unwidersprochen bleibt.”
Tahar Boumedra, Direktor der Organisation Justice for the Victims of the 1988 Massacre in Iran (JVMI), berichtete von seinen eigenen Erfahrungen als ehemaliger Leiter des UNAMI-Menschenrechtsbüros im Irak (2012) und erklärte, er habe persönlich miterlebt, wie die irakische Regierung, die politisch mit dem iranischen Regime verbündet ist, die Bewohner von Ashraf unter Aufsicht der Vereinten Nationen absichtlich hungern ließ. Er berichtete von Fällen, in denen Konvois mit Lebensmitteln für das Lager Ashraf von der irakischen Regierung angehalten wurden, bevor sie das Lager erreichten, so dass die Lebensmittel in der sengenden Sonne verdarben. Er betonte, dass es sich hierbei um ein eindeutiges Verbrechen handele, die Menschen ihrer Lebensgrundlage zu berauben.
Darüber hinaus enthüllte Boumedra, wie dieselbe Regierung verseuchtes Wasser, das angereichertes Uran enthielt, in das Lager leitete. Trotz der schwerwiegenden Gesundheitsrisiken seien sowohl die Vergiftung durch die irakische Regierung, als auch das Versagen der UN bei der Untersuchung des Vorfalls offensichtlich.