Drei Minuten Lesezeit
NWRI- Das jüngste Interview des iranischen Regimepräsidenten Masoud Pezeshkian mit NBC, das am 14. Januar veröffentlicht wurde, hat sowohl international als auch im Inland scharfe Kritik hervorgerufen, da es Widersprüche innerhalb des Regimes offenlegte und dessen Doppelzüngigkeit hervorhob. Während er sich gegenüber dem westlichen Publikum als „gemäßigtes“ Gesicht präsentiert, offenbaren Pezeshkians Kommentare Teherans Angst vor einem entschiedenen Kurswechsel in Washington, insbesondere vor der bevorstehenden Amtseinführung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump.
In dem Interview bestritt Pezeshkian jede iranische Beteiligung an Mordplänen gegen Donald Trump und behauptete: „Der Iran hat nicht die Absicht, sich an derartigen Taten zu beteiligen“, und bezeichnete die Vorwürfe als eine von Gegnern inszenierte „Angstmache“. „Wir haben nie versucht, jemanden zu ermorden und werden das auch nie tun “, fügte er hinzu.
Diese Aussagen widersprechen jedoch zahlreichen Berichten und Fällen. Globale Medien und Regierungsbehörden haben im Laufe der Jahre Hunderte von Terror- und Mordversuchen registriert, die vom Iran unterstützt wurden. Dutzende iranischer Agenten wurden gefasst und vor verschiedenen Gerichten verurteilt. In einem aktuellen Beispiel gab das US-Justizministerium 2024 bekannt, dass ein mit Teheran verbundener pakistanischer Staatsbürger an einem Mordkomplott gegen Trump beteiligt war. Geheimdienste in ganz Europa haben detailliert beschrieben, wie der Iran systematisch Dissidenten und Kritiker im Ausland ins Visier nimmt.
Diese Dementis stehen auch im Widerspruch zu früheren Kommentaren von Regimevertretern. Im Januar 2024 erklärte der Stellvertreter des Regimes für internationale Angelegenheiten der iranischen Justiz, Kazem Gharibabadi: „Trump, Pompeo und McKenzie sind die drei Hauptangeklagten im Mordfall Soleimani. Ihre Strafe ist mindestens der Mangel an Sicherheit, den sie jetzt erleben, aber sie müssen sich ihrer endgültigen Strafe stellen.“
Ähnlich äußerte sich Amir-Ali Hajizadeh, Kommandant der Luft- und Raumfahrtstreitkräfte der IRGC, im Februar 2023 im staatlichen Fernsehen: „Wenn wir in dieser Nacht [beim Raketenangriff auf Ain al-Asad] tausend Amerikaner töten wollten, hätten wir das tun können, aber das ist nicht genug. Trump, Pompeo und McKenzie müssen getötet werden.“
Im Januar 2022 sperrte Twitter den Account @KhameneiSite des Obersten Führers des Regimes, Ali Khamenei, zum zweiten Mal, nachdem dieser ein animiertes Video gepostet hatte, das die Ermordung des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump als Rache für die Tötung von Qassem Soleimani im Jahr 2020 darstellte.
Khameneis Einsatz von Pezeshkian als diplomatisches Gesicht spiegelt die wachsende Angst des Regimes wider, internationalen Einfluss zu verlieren. Gleichzeitig gab Khamenei jedoch grünes Licht für Angriffe in den heimischen Medien, um dem Eindruck von Schwäche im eigenen Land entgegenzuwirken.
Kayhan, eine Zeitung, deren redaktionelle Richtlinien von Khameneis Büro bestimmt werden, kritisierte Pezeshkian scharf für seine Äußerungen. Dessen Herausgeber Hossein Shariatmadari warf Pezeshkian vor, seine Befugnisse überschritten zu haben, und schrieb: „Herr Pezeshkian, Sie sind nicht der Eigentümer des Iran. Ihre Aussagen gegenüber NBC senden eine demütigende Botschaft an unseren Erzfeind.“ Shariatmadari fuhr fort: „Trump und seine Kollaborateure verdienen den Tod für ihre Verbrechen gegen Soleimani. Es ist eine religiöse und rechtliche Pflicht, keine Verhandlungssache.“
Die staatliche Zeitung Khorasan kritisierte Masoud Pezeshkian mit der Begründung: „Seine Bemerkungen über das Fehlen von Plänen, Donald Trump zu ermorden, und die Zurückweisung solcher Behauptungen zogen die Aufmerksamkeit auf sich, weil er von den strategischen Prinzipien des Staates abweicht.“ Auch Farhikhtegan Daily wies das Interview mit der Begründung zurück: „Pezeshkians Auftritt bei NBC bot trotz Medienwerbung weder eine neue Haltung noch Fortschritt, sondern verließ sich stattdessen auf klischeehafte und sich wiederholende Antworten.“
Pezeshkians Versuche, das Regime der Kleriker als friedlichen Akteur darzustellen, scheitern, wenn man sie seinen dokumentierten Aktionen gegenüberstellt. Über die Terrorfälle hinaus entlarven Teherans anhaltende Verletzungen internationaler Abkommen seine Doppelzüngigkeit weiter. Seit dem Rückzug der USA aus dem Gemeinsamen umfassenden Aktionsplan (JCPOA) im Jahr 2018 hat Teheran die Grenzen seiner Urananreicherung überschritten und Inspektoren der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEA) behindert.
Unterdessen behauptete Pezeshkian, der Iran halte sich an seine Verpflichtungen und sei zu „fairen und gleichberechtigten Verhandlungen“ bereit. Doch diese Rhetorik steht im Widerspruch zu den Taten Teherans, darunter seinen regionalen Destabilisierungsbemühungen und seinem anhaltenden Stellvertreterkriegen.
Teherans widersprüchliche Botschaften unterstreichen seinen geschwächten Zustand. Die Angst des Regimes vor einer harten US-Politik – verbunden mit abnehmendem regionalen Einfluss und innerstaatlichen Unruhen – hat es zur Schadensbegrenzung gezwungen.
Der Zusammenbruch des Regimes von Bashar al-Assad in Syrien, gepaart mit Rückschlägen durch iranische Stellvertreter, hat Teherans strategische Position weiter geschwächt. Im Inland haben zunehmende Proteste, die durch wirtschaftliche Misswirtschaft und Korruption angeheizt werden, das Regime dazu gezwungen, um die Kontrolle zu kämpfen.
Wie Kayhan zugab, „steht der Iran vor einer beispiellosen Herausforderung, da seine Feinde eine einmalige Gelegenheit zum Zuschlagen wittern.“ Dieses Eingeständnis der Verwundbarkeit unterstreicht die Angst des Regimes, angesichts der wachsenden internationalen Einigkeit gegen seine Aktionen die Kontrolle zu verlieren.
Pezeshkians NBC-Interview veranschaulicht die zweiseitige Strategie des iranischen Regimes: Es versucht, das westliche Publikum mit versöhnlicher Rhetorik zu beschwichtigen und gleichzeitig im Inland extremistische Positionen zu verstärken. Dieser Ansatz entlarvt ein Regime, das versucht, internationale Diplomatie mit innerem Zusammenhalt in Einklang zu bringen, während es gleichzeitig mit zunehmendem Druck zu kämpfen hat.
Da das Ende der jahrzehntelangen Beschwichtigungspolitik in Sicht ist, stehen Teherans Herrschern immer weniger Optionen zur Verfügung. Während Pezeshkians Worte manche im Westen täuschen, enthüllen Khameneis Taten die wahre Natur des Regimes und lassen wenig Raum für Illusionen. Ihr Vertrauen auf widersprüchliche Narrative mag Zeit gewinnen, aber es kann die grundlegende Fragilität des Regimes nicht verbergen.