Angesichts zunehmender wirtschaftlicher Turbulenzen, internationalem Druck und wachsender öffentlicher Wut geraten die rivalisierenden Fraktionen in Unordnung, geben widersprüchliche Erklärungen ab und liefern sich erbitterte Auseinandersetzungen. Von widersprüchlichen Positionen zu den Atomverhandlungen bis hin zu lähmenden internen Auseinandersetzungen im Parlament unterstreicht die Verwirrung des Regimes seine wachsende Unfähigkeit, Krisen zu bewältigen, die sein Überleben bedrohen.
Verhandeln oder nicht?
Die UN-Mission des iranischen Regimes deutete an, die Gespräche über Teherans Atomprogramm könnten „überprüft“ werden, wenn es darum gehe, „Bedenken hinsichtlich möglicher militärischer Dimensionen auszuräumen“. Außenminister Abbas Araghchi lehnte solche Gespräche jedoch vehement ab und erklärte: „Eine mögliche Militarisierung unseres Programms gibt es nicht, und wir werden niemals unter Druck und Einschüchterung verhandeln. Solche Gespräche können überhaupt nicht überprüft werden, egal um welches Thema es geht.“
Die iranischen Staatsmedien haben Mühe, diese widersprüchlichen Positionen zu vereinen Der staatliche Rundfunk des Regimes wiederholte, dass der Iran „nicht unter Zwang verhandeln“ werde, und unterstrich damit Araghchis Äußerungen, vermied jedoch jegliche Erwähnung der widersprüchlichen Haltung vor den Vereinten Nationen. Diese Dissonanz deutet auf interne Streitigkeiten über den Umgang mit dem zunehmenden internationalen Druck hin, insbesondere da die Wirtschaftssanktionen die Finanzen des Regimes weiterhin belasten.
Justizchef wettert gegen Forderungen nach Verhandlungen
Justizchef Gholam-Hossein Mohseni-Ejei, der die Direktiven des Obersten Führers Ali Khamenei durchsetzt, griff jene scharf an, die für Diplomatie eintreten : „Es ist erstaunlich, dass Personen, die behaupten, politisch gebildet zu sein, immer noch Verhandlungen mit den USA empfehlen, obwohl sie deren Einschüchterungstaktiken selbst miterlebt haben!“ Er betonte, die Wirtschaftskrise des Iran könne nur mit „inländischen Ressourcen“ gelöst werden und ignorierte dabei die tief verwurzelte Korruption und Misswirtschaft des Regimes.
Gleichzeitig musste Ejei Geheimhaltung und Vertuschungen in großen Finanzskandalen, darunter dem Fall der Debsh-Tee-Unterschlagung , eingestehen . Er erklärte, einige Korruptionsfälle seien aus „Zweckmäßigkeitsgründen“ absichtlich vor der Öffentlichkeit verborgen worden. Seine Äußerungen offenbaren einen zunehmend verzweifelten Versuch, das finanzielle Fehlverhalten des Regimes zu vertuschen und gleichzeitig die Schuld für den wirtschaftlichen Zusammenbruch des Irans von sich zu weisen.
Machtkämpfe im Parlament offenbaren wirtschaftliche Lähmung
Im Parlament hat die Krise des wirtschaftlichen Missmanagements zu offenen Auseinandersetzungen unter Regime-Insidern geführt. Die Abgeordneten griffen die Regierung von Masoud Pezeshkian heftig an, insbesondere nach der Entlassung von Wirtschaftsminister Abdolnaser Hemmati und dem stellvertretenden Präsidenten für strategische Angelegenheiten Mohammad-Javad Zarif. Arbeitsminister Ahmad Meidari entging nur knapp seiner Entlassung, nachdem er vom Parlament eine Verwarnung erhalten hatte .
Unterdessen werfen sich viele Staatsbeamte gegenseitig Inkompetenz, Korruption und sogar Verrat vor und legen damit die internen Brüche des Regimes offen.
Am 11. März kritisierte der Abgeordnete Mehrdad Lahouti im staatlichen Fernsehen scharf den Umgang der Regierung mit dem Kartoffelmarkt. Er enthüllte, dass der Iran 15.000 Tonnen Kartoffeln exportiert und nur 30.000 Tonnen wieder importiert habe. Er bezeichnete dies als „katastrophales Versagen“ der Wirtschaftsplanung.
Am selben Tag warnte Mostafa Nakhee , dass der Iran mit drastischen Preissteigerungen zu kämpfen habe, die nicht nur auf Profitgier zurückzuführen seien, sondern auch auf unerklärliche, von der Regierung angeordnete Preiserhöhungen. „Wir erleben, wie Waren mehrmals im Jahr teurer werden – wer entscheidet über diese absurden Preisänderungen?“
Der Abgeordnete Mohammad-Javad Asgari forderte gerichtliche Schritte gegen die fahrlässigen Minister und warnte: „Wenn wir die Fahrlässigkeit der Minister nicht angehen, machen wir uns mitschuldig an ihren Verbrechen gegen das Volk. “
Unterdessen kam es zu Auseinandersetzungen zwischen den Abgeordneten über politische Ernennungen. Pezeshkian wurde vorgeworfen, Beamte mit Verbindungen zu früheren Aufständen gegen Khamenei ernannt zu haben. Kamran Ghazanfari verurteilte den Spitzenkandidaten des Arbeitsministeriums scharf und behauptete, er habe Khamenei einst als „Diktator“ bezeichnet und an den Protesten von 2009 teilgenommen.
Ein Regime ohne Richtung
Die Widersprüche in der Atompolitik, die internen Machtkämpfe im Parlament und die verzweifelten Versuche, Korruptionsskandale zu unterdrücken, deuten allesamt auf ein Regime hin, das seine Macht verliert.
Angesichts der immer tieferen Wirtschaftskrise, der explodierenden Inflation und der wachsenden öffentlichen Unzufriedenheit verfügt die herrschende Elite des Iran nicht mehr über eine einheitliche Strategie, um die wachsende Rebellion in den eigenen Reihen einzudämmen. Das Regime versagt nicht nur in der Regierungsführung – es wendet sich gegen sich selbst, und seine Fraktionen streiten um das sinkende Schiff.
Während sich die Krisen im Iran verschärfen, besteht die einzige Gewissheit darin, dass Khameneis Regime unter der Last seiner eigenen Fehler zerbricht – und weder seine Hardliner noch seine sogenannten Gemäßigten haben einen Ausweg.