NWRI- Während die Uhr für eine weitere US-Regierung abläuft, spielt Teheran ein bekanntes Spiel: öffentlich Zeit vergeuden, hinter verschlossenen Türen manövrieren und hoffen, dass der Westen anbeißt. Mit der Rückkehr zur Politik des „maximalen Drucks“ hat der Oberste Führer des Regimes, Ali Khamenei, direkte Gespräche zugeschüttet. „Verhandlungen mit Amerika sind weder klug noch ehrenhaft“, erklärte er im Februar 2025. Und doch brachten innerhalb weniger Tage hochrangige Regimevertreter wie Außenminister Abbas Araghchi und Khameneis Berater Kamal Kharrazi die Idee indirekter Verhandlungen ins Spiel.
Der Widerspruch liegt nicht in der Verwirrung, sondern in der Strategie. Khamenei versucht, direkte Gespräche zu vermeiden, weil er weiß, dass es diesmal nicht zu einem einseitigen Abkommen wie 2015 kommen wird. Da das Regime im Inland seiner Legitimität beraubt ist und seine Stellvertreternetzwerke im Ausland schwächeln, würde jede sinnvolle Verhandlung die völlige Kapitulation des Regimes offenlegen. Und genau das versucht er zu vermeiden.
Verzögerung ist das eigentliche Ziel. Genau wie 2015, als Teheran die Gespräche bis zur Schlussphase von Barack Obamas Präsidentschaft hinauszögerte, versucht das Regime erneut, die Zeit abzuwarten. Das Ergebnis dieses letzten Abkommens – des JCPOA – waren Sanktionserleichterungen in Milliardenhöhe, die das iranische Volk nie erreichten. Statt in Infrastruktur oder Sozialprogramme zu investieren, förderten die Gelder Repressionen im Inland und Stellvertreterkriege im Ausland. Fast zweieinhalb Jahre später, im Dezember 2017 , gingen Iraner in über 100 Städten auf die Straße und skandierten „Verlasst Syrien, denkt an uns“ und „Tod dem Diktator“.
In der Zwischenzeit will das Regime gerade genug diplomatischen Nebel schüren, um den internationalen Druck in Schach zu halten – und Zeit gewinnen, in der Hoffnung, dass eine weitere Pandemie, ein globaler Konflikt oder ein Wechsel in der westlichen Führung das Blatt erneut zu seinen Gunsten wenden könnte. Araghchis und Kharrazis Vorschläge für indirekte Gespräche sind nicht ernst gemeint; sie dienen nur als Deckmantel. Die eigentliche Arbeit geht im Untergrund weiter – in Fordow, Natanz, Arak und anderswo.
Teherans Weigerung, sein Atomprogramm aufzugeben, hat nichts mit dem zivilen Energiebedarf zu tun. Über drei Jahrzehnte hinweg wurden mehr als zwei Billionen Dollar in die Entwicklung der Atomenergie investiert. Dennoch deckt die Kernenergie weniger als zwei Prozent des iranischen Strombedarfs.
Unterdessen ertragen die einfachen Iraner Jahr für Jahr Stromausfälle . In der sengenden Sommerhitze versagen Klimaanlagen, Krankenhäuser schalten auf Dieselgeneratoren um, und Familien haben Mühe, Lebensmittelvorräte anzulegen. Im Winter sind eiskalte Häuser, geschlossene Schulen und stillstehende Fabriken die Normalität. Das entspricht nicht dem Profil eines Landes, das in Energiesicherheit investiert. Es ist der Preis eines Regimes, das den Bombenbau über die Grundversorgung stellt.
Mittlerweile sind mehr als 80 Prozent des iranischen Territoriums sonnenverwöhnt und ideal für Solarenergie . Bis zu 1,48 Millionen Quadratkilometer könnten Solarparks beherbergen. Ähnlich groß ist das Windkraftpotenzial, insbesondere im Osten und Nordwesten. Der Iran könnte bis zu 100.000 MW Windkapazität nutzen. Doch diese sauberen, praktikablen Möglichkeiten werden ignoriert.
Warum? Weil es beim Atomprogramm nicht um Stromnetze geht. Es geht um das Überleben des Regimes.
Khamenei warnt seit Jahren davor, „Gaddafis Fehler zu wiederholen“. 2003 erklärte sich Muammar Gaddafi bereit, seine Programme für Massenvernichtungswaffen einzustellen. Im Gegenzug wurden die Sanktionen aufgehoben und Libyen kehrte in die internationale Gemeinschaft zurück. Acht Jahre später stürzten ihn von NATO-gestützten Rebellen. Khamenei nahm dies zur Kenntnis. Die vom MOIS geführte Mehr News erinnerte ihre Leser kürzlich daran, dass „Gaddafis Vertrauen in die USA Libyen in Schutt und Asche gelegt hat“.
Aus diesem Grund ist Teheran nicht bereit, Kompromisse einzugehen. Zumindest nicht, wenn es nicht dazu gezwungen wird.
Bisher schwankte die westliche Politik zwischen fehlgeleiteter Beschwichtigungspolitik und zahnlosen Warnungen. Doch die Zeit halbherziger Maßnahmen ist vorbei. Die nukleare Täuschung des Regimes ist kein diplomatisches Rätsel – sie bedroht den internationalen Frieden.
Es ist Zeit zu handeln. Der Snapback-Mechanismus gemäß Resolution 2231 muss aktiviert werden, um die wichtigsten Sanktionen gemäß den Resolutionen 1696, 1737, 1747, 1803, 1835 und 1929 wiederherzustellen. Teheran muss gemäß Kapitel 7 der UN-Charta zur Rechenschaft gezogen werden.
Eine diplomatische Normalisierung sollte nur dann erfolgen, wenn das Regime:
- Beendet die Bemühungen zur Urananreicherung und Waffenherstellung.
- Zieht sich aus regionalen Konflikten zurück und löst seine Stellvertreternetzwerke auf.
- Beendet die Unterdrückung im Inland und öffnet das Land für Menschenrechtsinspektionen.
Khamenei glaubt vielleicht, er könne den Rest der Welt abwarten. Doch wie die Geschichte zeigt, ist Druck – und nicht Überzeugung – die einzige Sprache, die das Regime versteht.