NWRI-
Ali Larijanis erste Reise als neuer Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrates des iranischen Regimes – in den Irak und den Libanon – stieß bei regionalen Führern, Medien und Analysten auf heftigen Widerstand. Viele sehen darin einen geschwächten Einfluss Teherans und eine zunehmende Isolation in seinem eigenen Einflussbereich.
Die Reise, die am 10. August in Bagdad begann und in Beirut endet, findet vor dem Hintergrund zunehmenden Drucks auf die Stellvertreterkräfte des Iran statt, insbesondere auf die Volksmobilisierungskräfte (PMF) im Irak und die Hisbollah im Libanon. Laut irakischen politischen Quellen, die von lokalen Medien zitiert werden, besteht eines von Laridschanis Hauptzielen darin, schiitische Fraktionen davon zu überzeugen, das PMF-Gesetz im Parlament zu verabschieden – ein Schritt, der in Teheran als entscheidend für die rechtliche und militärische Stärkung der Miliz angesehen wird. Diese Quellen glauben, der Besuch stehe im Zusammenhang mit „Bedenken, dass Bagdad dem Druck der USA nachgeben könnte “, die PMF einzuschränken oder aufzulösen.
Im Libanon fällt die Reise mitten in einen politischen Sturm über die Entscheidung der Regierung, einem von den USA unterstützten Plan zur Entwaffnung der Hisbollah zuzustimmen – eine Politik, die der Iran offen ablehnt. Die einflussreiche Tageszeitung Nidaa al-Watan bezeichnete den Besuch als „Appell der Hisbollah an Laridschani“. Huna Lebanon erklärte derweil in einem ungewöhnlich unverblümten Leitartikel gegenüber Teheran : „Die Politik gegenüber dem Libanon ist eine Politik, die die überwältigende Mehrheit der Libanesen nicht will.“ Sie warf dem Iran vor, die Unterstützung der Hisbollah „zerstöre die Wirtschaft“ und werfe das Land „hundert Jahre zurück“, ohne ihm einen strategischen Vorteil zu verschaffen.
Laut Al-Anbaa wollten sowohl Präsident Michel Aoun als auch Premierminister Nawaf Salam Laridschani eine „klare und entschiedene Haltung“ zur Entwaffnung der Hisbollah vermitteln und Beiruts Ablehnung der iranischen Einmischung bekunden. Der libanesische Landwirtschaftsminister warnte, weitere Einmischungen könnten zur Abberufung des iranischen Botschafters führen, während der Nationalblock bereits seine Erklärung zur „persona non grata“ gefordert hat.
Samir Geagea, Vorsitzender der Libanesischen Kräftepartei, ging noch weiter und forderte die Regierung auf, Sondersitzungen der Arabischen Liga und des Golf-Kooperationsrates einzuberufen, um „die Bedrohung des Libanon durch die Islamische Republik“ zu erörtern und beim UN-Sicherheitsrat Beschwerde einzulegen. „Die Interventionen des Iran in den letzten 40 Jahren haben den Libanon zerstört und um Jahrzehnte zurückgeworfen“, sagte er.
Laridschanis rasche Entsendung nach Bagdad und Beirut – nur wenige Tage nach seiner Ernennung – unterstreicht den taktischen Zweck seiner Wiedereinsetzung. Weit entfernt von einer routinemäßigen diplomatischen Mission spiegelt die Reise den Versuch des Obersten Führers wider, angesichts wachsender interner Meinungsverschiedenheiten, regionaler Gegenwehr und zunehmender internationaler Isolation ein zersplittertes Netzwerk von Stellvertretern zu stützen.
Regierungssprecherin Fatemeh Mohajerani bezeichnete seine Rückkehr als einen Schritt, „den nationalen Zusammenhalt zu stärken und die internationale Verhandlungsmacht zu stärken“. Doch in Wirklichkeit, so Analysten, ist er eher defensiv als strategisch ausgerichtet. Die Gegenreaktion sowohl im Irak als auch im Libanon – wo politische Führer Teherans Einmischung offen ablehnten und Medien die iranische Politik als ruinös bezeichneten – hat den Schwund des einstmals vermeintlichen Einflusses des Regimes in seinem eigenen Einflussbereich offengelegt.
Ähnlich wie in seiner früheren Amtszeit als Sicherheitschef geht es in Laridschanis Rolle weniger um Mäßigung als vielmehr darum, den Schein des Überlebens zu wahren. Seine Anwesenheit in der Region signalisiert keinen Politikwechsel, sondern den dringenden Versuch, den Anschein der Kontrolle zu wahren, während Teheran einem beispiellosen politischen, sozialen und strategischen Druck ausgesetzt ist .