NWRI- Gefangen zwischen einer demoralisierten Basis und einer
explosiven Gesellschaft, verteidigte der iranische Oberste Führer
Ali Khamenei in seiner jüngsten Rede den obligatorischen
Hidschab, ohne dabei eine explizite öffentliche Anordnung zur
Verschärfung der Durchsetzung zu erlassen. Dies unterstreicht,
wie sehr die Kopftuchregeln nach dem Aufstand von 2022 zu
einem zentralen Dilemma innerhalb des Regimes geworden sind.
Am 3. Dezember 2025 sprach Khamenei in der Khomeini-
Hussainiya in Teheran vor einer ausgewählten weiblichen
Zuhörerschaft. Laut staatlichen Medien lobte er den „sehr hohen“
Status der Frau im Islam, behauptete, sein Regime habe
bewiesen, dass der Hidschab „kein Hindernis für den Fortschritt
der Frau“ sei, und verurteilte die seiner Ansicht nach „korrupte
westliche kapitalistische Kultur“ gegenüber Frauen.
Was Khamenei nicht sagte, war politisch ebenso bedeutsam wie
das, was er sagte. Er erteilte weder den direkten Befehl zur
Wiederaufnahme umfassender Straßenpatrouillen, noch wies er
die Regierung oder die Justiz an, das ins Stocken geratene
„ Keuschheits- und Hijab-Gesetz“ umzusetzen , obwohl dieses
Gesetz in den Machtzirkeln des Regimes erneut zu einem
brisanten Thema geworden ist.
Das Fehlen dieser Information spiegelt wider, wie die Proteste von
2022 die Kosten des Zwangs verändert haben. Diese Proteste,
ausgelöst durch den Tod von Mahsa Amini in Polizeigewahrsam
wegen eines angeblich „unangemessenen“ Hijabs, breiteten sich
landesweit aus und führten in vielen Städten dazu, dass die
Verweigerung des Kopftuchs zu einer normalisierten Form des
zivilen Ungehorsams wurde. \
Reaktionäre Geschlechterrollen, verpackt in
religiöser Sprache
Khameneis Rede unterstrich auch seine reaktionäre Ansicht über
die Rolle der Frau in der Gesellschaft. In der offiziellen Darstellung
beschrieb er Frauen und Männer als „zwei sich ergänzende
Elemente“ mit gleichem Potenzial für spirituellen und sozialen
Fortschritt, verortete die Kernrolle der Frau jedoch im häuslichen
Bereich.
In einer herablassenden Demonstration frauenfeindlicher
Gesinnung erklärte er dem Publikum, Frauen seien die
„Managerinnen und das Oberhaupt des Hauses, nicht dessen
Dienerinnen“, und forderte Ehemänner auf, die Verantwortung für
die „Folgen der Mutterschaft“ und die Last der Haushaltsführung
unter Inflation und niedrigen Löhnen zu übernehmen. Er lobte
Frauen dafür, dass sie trotz steigender Preise „den Haushalt am
Laufen hielten“ – und fragte dann rhetorisch: „Mittags steht das
Essen auf dem Tisch – wer erledigt diese Arbeit?“
Hijab-Gesetz auf dem Papier, in der Praxis außer
Kraft gesetzt
Der politische Hintergrund der Rede ist ein an der Staatsspitze
festgefahrenes Hijab-System.
Das Gesetz gegen das Tragen des Hijabs und zur
Keuschheit wurde vom Parlament verabschiedet und sah hohe
Geldstrafen, das Einfrieren von Vermögenswerten und mögliche
Haftstrafen für Frauen und Unternehmen vor, die
„unangemessene“ Kleidung tolerierten. Doch 2024/25 setzte der
Oberste Nationale Sicherheitsrat die Umsetzung des Gesetzes
stillschweigend aus, und offizielle Stellen räumten seither ein,
dass es aufgrund von Befürchtungen vor „sozialen Konsequenzen“
und erneuten Unruhen faktisch auf Eis liegt.
In der Praxis hat sich die Durchsetzung der Vorschriften hin zu
gezielten Kampagnen, elektronischer Überwachung und
Geldstrafen verlagert. Eine UN-Untersuchungskommission
berichtete im März 2025, dass die Behörden zunehmend auf
Straßenkameras, Gesichtserkennung und mobile Apps setzen, mit
denen Bürgerinnen und Bürger mutmaßliche Verstöße gegen das
Kopftuchgesetz melden können, was zu
Fahrzeugbeschlagnahmungen und Vorladungen führt – obwohl
unverschleierte Frauen in großen Städten mittlerweile alltäglich
geworden sind.
Offizielle Daten und Analysen aus regimenahen Kreisen neigen
dazu, die Schwere der Legitimationskrise zu unterschätzen, doch
die Entscheidung, ein vom Führer unterstütztes Gesetz nach
dessen Verabschiedung durch das Parlament zu stoppen, ist selbst
ein Zeichen tiefer Besorgnis über das Potenzial für einen weiteren
landesweiten Konfliktherd.
Druck von den „Kernverteidigern“ des Regimes
Khameneis vorsichtige Wortwahl steht in scharfem Kontrast zu
den Forderungen, die jetzt von den Institutionen kommen, die am
engsten mit der loyalen Basis des Regimes verbunden sind – von
denen erwartet wird, dass sie zum System stehen, falls es erneut
zu Protesten kommt.
Am 2. Dezember unterzeichnete mehr als die Hälfte des
Parlaments des Regimes einen Brief, in dem sie der Justiz
vorwarfen, das Kopftuchgesetz nicht durchzusetzen. „Die Justiz
darf nicht länger tatenlos zusehen“, schrieben die 155
Abgeordneten und warnten vor einer „zunehmenden
Unzüchtigkeit“. Sie behaupteten außerdem, dass „Feinde der
Islamischen Revolution einen Plan ausgearbeitet haben, um eine
Nacktheitsbewegung in der Gesellschaft zu entfachen“.
Sie beklagten, dass der „fehlende Wille“ bei der Umsetzung
bestehender Regeln einige zu dem Schluss geführt habe, dass das
islamische System die Regierungsführung in diesem Bereich
„aufgegeben“ habe – ein seltenes öffentliches Eingeständnis, dass
die sichtbare Nichtbeachtung der Regeln die Autorität des Regimes bei seinen eigenen Anhängern untergräbt.
Der Justizchef Gholam-Hossein Mohseni-Eje'i bekräftigte am
selben Tag in Yazd den Druck. Er sagte, es sei zwar „etwas getan“
worden, was den Hidschab betraf, aber „bei Weitem nicht genug“.
Er hob hervor, wie ein kurzer Justizentwurf mit neun Artikeln im
Parlament zu einem 70 Artikel umfassenden Gesetz angewachsen
sei, das nun in der Schwebe stecke. Er forderte eine „geplante
und kalkulierte“ Koordination zwischen den Institutionen, um „die
Lage unter Kontrolle zu bringen“, und signalisierte damit, dass der
Sicherheits- und Justizapparat mehr Handlungsfreiheit wünscht.
In seiner jüngsten Rede versucht Khamenei, die Quadratur des
Kreises zu vollziehen: Er will seiner Kernbasis versichern, dass der
Hidschab eine unverhandelbare Säule des Systems bleibt,
gleichzeitig kulturellen Trotz gegenüber dem Westen
demonstrieren und die Mediendisziplin verschärfen – und dabei
einen direkten Befehl vermeiden, der genau jene
Straßenkonfrontation auslösen könnte, die das Regime fürchtet.