NWRI- In jüngsten Erklärungen und Medienberichten haben Vertreter des iranischen Regimes einen zunehmend aggressiven Ton angeschlagen. Er ist geprägt von offenen Drohungen gegen westliche Staatschefs, der Ablehnung internationaler Aufsicht und einer beunruhigenden Glorifizierung von Militarismus und religiösem Autoritarismus. Weit davon entfernt, Stabilität zu vermitteln, spiegeln diese Botschaften ein Regime in einer sich verschärfenden Krise wider, das zunehmend auf Einschüchterung, Propaganda und Isolation setzt.
Javad Larijani, ein hochrangiger Vertreter der iranischen Justiz und langjähriger Insider des Obersten Führers Ali Khamenei, schockierte mit seinen jüngsten Äußerungen viele Beobachter. In sichtlich konfrontativer Sprache verhöhnte und bedrohte Larijani US-Präsident Donald Trump und den französischen Präsidenten Emmanuel Macron und behauptete, die iranische Drohnentechnologie könne sie persönlich angreifen. Er warnte Trump, er könne die Sonne in Mar-a-Lago nicht mehr genießen, und Macron, eine „kleine Drohne“ könne ihn in einer Disco treffen.
Diese Aussagen sind nicht bloße rhetorische Kunstgriffe – sie sind Teil einer kalkulierten Strategie der iranischen Kleriker-Diktatur, Stärke zu demonstrieren, Verletzlichkeit zu kaschieren und sowohl das nationale als auch das internationale Publikum einzuschüchtern. Gleichzeitig versucht das Regime verzweifelt, seine tiefe innere Schwäche vor der internationalen Gemeinschaft zu verbergen und gleichzeitig seine eigenen Kräfte zu täuschen, indem es ihnen vorgaukelt, keine größeren Rückschläge erlitten zu haben. Diese Doppelnarrative ist zentral für seine Überlebensstrategie – Stärke nach außen zu demonstrieren und gleichzeitig Verletzlichkeit im Inland zu kaschieren.
Keine Transparenz mehr im Nuklearbereich
Parallel zu dieser Drohgebärde hat das Regime konkrete Schritte unternommen, um sich von internationalen Kontrollmechanismen zu distanzieren. Insbesondere hochrangige Politiker wie Abolfazl Zohrehvand, Mitglied der parlamentarischen Nationalen Sicherheitskommission, und Ebrahim Rasouli, politischer Berater des Parlamentspräsidenten, bezeichneten die Verhandlungen mit den USA und Europa als „Zeichen der Schwäche“.
Sie argumentieren, dass selbst die Aufnahme eines Dialogs ausländischen Einfluss einlade und die ideologische Sicherheit des Regimes bedrohe. Letzte Woche setzte Teheran die Zusammenarbeit mit der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) aus. Rasouli warf dem Generaldirektor der Behörde, Rafael Grossi, Mandatsverrat und Kollaboration mit Israel vor, während Abdolvahid Fayyazi, ein weiterer Abgeordneter, die IAEA-Inspektoren als Spione bezeichnete .
Mit dieser Rhetorik soll nicht nur der Rückzug des Regimes aus der Transparenz in der Atompolitik gerechtfertigt werden, sondern auch die Kontrolle selbst als ausländische Verschwörung dargestellt werden – eine Taktik, die darauf abzielt, die interne Unterstützung zu festigen, indem die internationale Verantwortung als existenzielle Bedrohung dargestellt wird.
Nie endende Kriegslust
Hinter den apokalyptischen Parolen und dem göttlichen Getue verbirgt sich ein Regime, das durch internen Dissens, globale Isolation und den Verlust seines regionalen Einflusses zutiefst erschüttert ist. Mit ihrer Erklärung, das Überschreiten der roten Linien des Regimes würde „die Weltwirtschaft gefährden“ und Vergeltungsschläge von „islamischen Basij-Kämpfern“ auslösen, die „die Hölle in den sicheren Häusern der Angreifer entfachen“ könnten, enthüllen Geistliche wie Allah-Nour Karimi-Tabar, der Freitagsprediger in Ilam, die Abhängigkeit des Regimes vom transnationalen Terror als Legitimitätsersatz.
Hassan Ameli, Mitglied des Obersten Rates der Kulturrevolution, behauptet unterdessen, die iranische „Widerstandsfront“ sei global geworden. „Heute gibt es Widerstand in Washington, in Los Angeles, in New York “, erklärte er. Er bezeichnete die Antikriegsproteste im Westen sogar als die Entstehung eines „globalen Sozialkapitals für die Islamische Republik “.
Indem Ameli Ali Khamenei als gottgeleiteten, unermüdlichen Krieger mythologisiert, dessen Kriegsverletzungen von 1981 Irans moralische Führung symbolisieren, versucht sie, den Obersten Führer zum Mittelpunkt einer internationalen Bewegung zu machen. Dieser Versuch, spontane öffentliche Empörung über humanitäre Krisen – insbesondere im Gazastreifen – mit der Treue zur Ideologie Teherans zu verwechseln, ist nicht nur irreführend, sondern auch zutiefst zynisch.
In Wahrheit feiert das Regime seine Stärke nicht – es inszeniert sie. Diese bombastischen Behauptungen zielen darauf ab, die erschöpfte einheimische Basis abzulenken und ausländische Beobachter zu verwirren. Die klerikale Führung mobilisiert nicht eine aufstrebende globale Bewegung; sie nutzt Protestoptik und Revolutionsmythologie als Waffe, um die Risse in ihrer Rüstung zu überdecken. Hinter den Slogans kämpft ein fragiles Regime darum, seine eigenen Kräfte davon zu überzeugen, dass es die Zukunft noch nicht verloren hat.
Ein isoliertes Regime, das sich nach innen wendet und um sich schlägt
Das iranische Regime versucht nicht länger, seine Missachtung von Diplomatie und internationalen Normen zu verbergen. Mit Drohungen gegen westliche Staatschefs, der Ablehnung der nuklearen Kontrolle und der messianischen Verherrlichung seines Obersten Führers versucht es, seine Macht durch Angst und nicht durch Legitimität zu erhalten.
Dieser Kurswechsel ist kein Zeichen strategischer Brillanz, sondern ein Signal wachsender Verzweiflung. Das Regime ist sowohl international als auch im eigenen Land zunehmend isoliert und reagiert auf innere Unruhen und internationalen Druck mit Gewalt und Brutalität. Da sich das iranische Regime immer stärker nach innen wendet und aggressiv auf Konfrontation setzt, muss die Welt diese Aktionen als das erkennen, was sie sind: ein Regime, das in einem letzten verzweifelten Versuch, seine Macht zu erhalten, Repression und Radikalismus verstärkt.