Der Putsch vom 19. August 1953 (28. Mordad 1332) ist bis heute eines der prägendsten und tragischsten Ereignisse der modernen Geschichte des Iran. Er war mehr als nur ein politischer Umbruch. Er markierte die gewaltsame Unterdrückung einer demokratischen Regierung und die Wiedereinführung einer Diktatur, deren Folgen das politische und gesellschaftliche Leben des Irans seit sieben Jahrzehnten prägen.
Für Historiker war der Putsch ein Wendepunkt: die Festigung ausländischer Vorherrschaft, die Verankerung autoritärer Herrschaft und das Abwürgen demokratischer Bestrebungen. Der Sturz von Premierminister Mohammad Mossadegh – der die nationale Bewegung zur Rückeroberung der iranischen Ölindustrie aus der britischen Kontrolle angeführt hatte – wurde durch ein finsteres Bündnis externer imperialer Mächte und interner reaktionärer Kräfte herbeigeführt.
Die Doppelnatur des Putsches
Der Putsch von 1953 war das Ergebnis eines Verrats aus dem In- und Ausland. Auf der einen Seite standen die Kolonialmächte – die USA und Großbritannien –, die ihre Öl- und geopolitischen Interessen durch Mossadeghs Unabhängigkeitspolitik bedroht sahen. Auf der anderen Seite standen die reaktionären Kräfte des Iran: die Monarchie unter Schah Mohammad Reza Pahlavi , Teile des Militärs und Geistliche wie Abolghassem Kashani und Mohammad Behbahani, die sich mit ausländischen Plänen verbündeten, um ihre eigene Macht zu sichern.
Diese Doppelstruktur – äußere Dominanz und innerer Verrat – prägte den Putsch und bereitete den Boden für Jahrzehnte der Unterdrückung. Es ging nicht nur um die Absetzung eines populären Führers, sondern auch um den Beginn einer systematischen Kampagne zur Zerstörung der demokratischen Bewegung im Iran.
Werkzeuge der Diktatur und Unterdrückung
Die Folgen des Putsches enthüllten dessen wahren Zweck. Mossadeghs Regierung wurde gestürzt, und der wieder an die Macht gekommene Schah verfolgte einen Kurs des absoluten Autoritarismus. Repressionsinstitutionen, allen voran der berüchtigte Geheimdienst SAVAK , wurden geschaffen, um Andersdenkende zu unterdrücken.
Das Überleben des Regimes beruhte auf zwei Säulen: brutaler Unterdrückung im Inland und völliger Ausrichtung auf ausländische Interessen. Großbritannien und die USA sicherten sich den Zugang zu Irans Öl und seiner strategischen Lage, während der Schah mit eiserner Faust regierte. Für das klerikale Establishment bot der Putsch eine weitere Lektion: Geduld und Opportunismus konnten es ihnen ermöglichen, die Früchte des Kampfes anderer zu ernten – ein Muster, das sich während der Revolution von 1979 wiederholte.
Neu entdeckte Beweise für ausländische Rolle
Während die Iraner die kolonialen Wurzeln des Putsches schon lange erkannt haben, haben kürzlich aufgetauchte Beweise das Ausmaß der ausländischen Beteiligung weiter bestätigt.
Am 17. August 2020 veröffentlichte das National Security Archive die Abschrift eines lange geheimen Interviews mit Norman Darbyshire, einem MI6-Agenten, der eine zentrale Rolle bei der Organisation von Mossadeghs Sturz spielte. Darbyshire gab zu, dass der britische Geheimdienst direkt an der Entführung des Teheraner Polizeichefs Mahmud Afshartus im April 1953 beteiligt war – ein Schlüsselereignis für die Destabilisierung von Mossadeghs Regierung.
Auf die Frage, ob der MI6 an der Ermordung Afshartous beteiligt war, antwortete Darbyshire mit „Ja“ . Er fügte hinzu, die Entführung sei beabsichtigt gewesen, um Mossadeghs Anhänger zu demoralisieren. Der Polizeichef wurde jedoch getötet, nachdem er den Schah vor einem jungen Offizier beleidigt hatte. Wissenschaftler wie Stephen Dorril argumentieren, der Mord sei vorsätzlich gewesen, um Angst zu verbreiten und Mossadeghs Bewegung zu schwächen.
Das Interview enthüllte auch Großbritanniens Versuche, die Familie des Schahs selbst zu manipulieren. Darbyshire erinnerte sich daran, Prinzessin Ashraf, der Schwester des Schahs, große Geldsummen angeboten zu haben, um ihren Bruder zur Unterstützung des Putsches zu bewegen. Solche Enthüllungen verdeutlichen die zynischen Berechnungen und die Bestechung, die im Mittelpunkt der Operation standen.
Der Putsch war nicht einfach eine von den USA geführte Operation der CIA – er war ebenso ein britisches Projekt, das auf der Entschlossenheit der Anglo-Iranian Oil Company basierte, die Kontrolle über die iranischen Ressourcen zurückzugewinnen.
Lange hinausgezögerte Schuldeingeständnisse
Im Laufe der Jahrzehnte haben amerikanische und britische Politiker langsam begonnen, ihre Rolle bei dem Putsch anzuerkennen.
- Im Jahr 2000 räumte US-Außenministerin Madeleine Albright die „bedeutende Rolle“ Amerikas ein.
- Im Jahr 2009 gab Präsident Barack Obama offen zu, dass die Aktionen der CIA zum Sturz einer demokratischen Regierung geführt hätten.
- Im Jahr 2023 veröffentlichte die CIA selbst eine Audiodatei, in der sie zugab, der Putsch sei „undemokratisch“ gewesen.
- Sogar ehemalige britische Beamte wie der ehemalige Außenminister David Owen räumten ein, dass London seine zentrale Rolle bei dem Putsch endlich anerkennen müsse.
Diese späten Geständnisse unterstreichen den bleibenden Makel des Putsches. Sie bestätigen, was das iranische Volk schon immer wusste: Der Putsch von 1953 war nicht nur eine innenpolitische Krise, sondern ein internationales Verbrechen gegen die Demokratie.
Erbe: Vom Schah zur Theokratie
Der Putsch von 1953 besiegelte die jahrzehntelange Diktatur im Iran. Der Schah blieb dank westlicher Unterstützung und seines Repressionsapparats weitere 25 Jahre an der Macht. Doch trotz seiner Armee und des gefürchteten SAVAK wurde er 1979 durch einen Volksaufstand gestürzt.
Tragischerweise baute das klerikale Regime, das ihn ablöste, auf demselben Fundament aus Autoritarismus und Freiheitsbeschränkung auf. Die heutige Theokratie hat das Erbe von 1953 perfektioniert: Andersdenkende werden unterdrückt, Religion wird zur Machtausübung instrumentalisiert und die Kontrolle wird mit Gewalt aufrechterhalten.
In diesem Sinne ist der Putsch kein abgeschlossenes Kapitel der Geschichte – er ist lebendige Realität, eine Wunde, die noch immer blutet. Die Lehren aus seinem Putsch sind für die Iraner, die nach Freiheit streben, nach wie vor dringend.
Eine Lektion für den demokratischen Widerstand
Die Erfahrungen von 1953 prägten auch die iranische Demokratiebewegung. Die Widerstandsführer erkannten, dass ohne eine engagierte revolutionäre Organisation und Avantgarde selbst Wahlsiege mit Gewalt rückgängig gemacht werden konnten. Mossadegh selbst erkannte in seinen späteren Schriften, dass wahre Unabhängigkeit Opfer, Organisation und Einheit erfordert.
Der Nationale Widerstandsrat Iran (NWRI) und der organisierte Widerstand verkörpern diese Lektion heute. Mit der Organisation der Volksmudschahedin des Iran (PMOI/MEK), den Widerstandseinheiten im Land und der Nationalen Befreiungsarmee bieten sie die Alternative, die Mossadegh fehlte – eine strukturierte, entschlossene Truppe, die nicht nur der Tyrannei widerstehen, sondern sie durch eine demokratische Republik ersetzen kann.
Eine Wunde und ein Leuchtfeuer
Der Putsch von 1953 war mehr als nur die Absetzung eines Premierministers – er war die gewaltsame Verweigerung des Selbstbestimmungsrechts des iranischen Volkes. Er festigte die Diktatur, erleichterte die Ausbeutung durch das Ausland und hinterließ Narben, die bis heute sichtbar sind.
Doch er legte auch den Grundstein für einen anhaltenden Widerstand. Von den Freiheitskämpfern der 1960er und 1970er Jahre über die politischen Gefangenen der 1980er Jahre bis hin zu den heutigen landesweiten Aufständen hat der Kampf des iranischen Volkes Mossadeghs demokratische Vision weitergetragen .
Die Forderung nach Gerechtigkeit, Freiheit und Souveränität ist untrennbar mit der Erinnerung an den 28. Mordad verbunden. Und diese Forderung wird erst erfüllt werden, wenn die klerikale Diktatur zusammenbricht und an ihrer Stelle eine demokratische Republik entsteht.