NWRI-Wenn ein staatlich geförderter Terroranschlag vor Gericht scheitert, beginnt die Schlacht um die Deutungshoheit. Und im Kommunikationsrepertoire des Klerikerregimes ist der schnellste Weg, das Thema zu wechseln, ein Kostümwechsel.
Das ist der Subtext eines Gefängnisinterviews mit Amir Saadouni und Nasimeh Naami – dem in Belgien lebenden Paar, das wegen seiner Beteiligung an einem vereitelten Bombenanschlag im Jahr 2018 auf eine große iranische Oppositionsversammlung nahe Paris verurteilt und zu 18 Jahren Haft verurteilt wurde und dem die belgische Staatsbürgerschaft aberkannt wurde. In einem Interview mit dem belgischen Medium Humo bietet das Paar eine Verteidigung an, die weniger dem Strafrecht als vielmehr dem politischen Theater zuzuordnen ist: Die „Bombe“sei angeblich gar keine Bombe, sondern „Feuerwerkskörper“ gewesen. Oder, in der aktualisierten Version: eine Bombe, die so „gefährlich“ gewesen sei, dass sie im Grunde dazu bestimmt war, sie selbst und nicht irgendjemand anderen zu töten.
Es ist ein nahezu perfektes Propaganda-Haiku – drei Zeilen lang, von denen keine mit der anderen kompatibel ist.
„Es war keine Bombe. Es war ein Feuerwerkskörper.“
Man beginnt mit dem naheliegendsten Trick: die Tat verharmlosen. In den Auszügen behauptet Naami: „Wir dachten, es wären Feuerwerkskörper … nur um die Leute mit ein paar lauten Geräuschen und Rauch zu erschrecken“, und fügt die mittlerweile virale Absurdität hinzu, dass „die Bombe keine Bombe war “, sondern im Grunde ein „Feuerwerkskörper“.
Diese Aussage ist nicht bloß eine persönliche Ausrede, sondern ein politisches Instrument. Wenn die Vorrichtung „nur Lärm“ ist, dann ist die Verschwörung „nur ein Missverständnis“, und ein staatlich gelenkter Terroranschlag wird zur Tragödie eines Liebenden mit fehlerhafter Steuerung.
Doch derselbe Bericht behauptet auch, der Sprengsatz sei aus TATP gefertigt gewesen , einem Material, das so empfindlich sei, dass es durch Hitze oder Bewegung detonieren könne – und gleichzeitig wird behauptet, er sei nicht dazu bestimmt gewesen, irgendjemanden außer den Kurieren selbst zu verletzen. Die Propagandisten des Regimes fordern die Öffentlichkeit auf, gleichzeitig zu akzeptieren, dass der Sprengsatz (1) harmlos, (2) hochgradig instabil und (3) niemals dazu bestimmt war, irgendjemanden außer den Transporteuren zu töten. Eine solch widersprüchliche Darstellung ist keine Verteidigung; sie ist ein Versuch, die Zuhörer zu ermüden und sie schließlich zur Gleichgültigkeit zu bewegen.
Vom „Oppositionsanhänger“ zum „Royalisten“ – auf Befehl
Dann folgt der aufschlussreichere Wendepunkt: Identitätsgestaltung.
In denselben Auszügen antwortet Naami auf die Frage nach einer Rückkehr in den Iran: „Sobald die Ayatollahs gestürzt sind und Reza Pahlavi an die Macht kommt.“ Sie fügt hinzu: „Pahlavi ist der Sohn des letzten Schahs“ und beschreibt ihren Traum von „freien Wahlen“und einer „Rückkehr zu dem, was vor 1979 war “.
Dies ist keine zufällige politische Präferenz, sondern ein strategisches Rebranding. Das Klerikerregime weiß, dass Reza Pahlavi als bequeme Ablenkung dient: ein vertrauter Nachname, eine vereinfachte Geschichte und eine falsche Dichotomie – Mullahs gegen Monarchisten –, die die demokratische Alternative verdrängt, deren Organisation mit Gefängnis, Folter und Gräbern bezahlt hat.
Wenn sich verurteilte Agenten also plötzlich als begeisterte Royalisten präsentieren, handelt es sich weniger um eine Bekehrung als vielmehr um eine Taktik: Man schließt sich dem lautesten und polarisierendsten Symbol an, das es gibt, und erreicht damit zwei Ziele auf einmal:
- Sie verkomplizieren den Terrorfall mit politischem Lärm, und
- Sie verstärken die Zersplitterung der Opposition, indem Sie die Instinkte des Kulturkampfes innerhalb von Exilgemeinschaften schüren.
Das Regime braucht Reza Pahlavi nicht, um an die Macht zu gelangen; es braucht ihn, um die Alternative zu erschweren.
Teherans größte strategische Befürchtung gilt nicht ausländischen Streitkräften oder Presseerklärungen. Sie ist vielmehr eine organisierte innere Revolte, gepaart mit einer Opposition, die in der Lage ist, die Energie der Straße in einen politischen Wandel umzusetzen. Deshalb investiert das Regime in:
- Infiltration von Exilnetzwerken
- organisierten Widerstand im Inland kriminalisieren, und
- Die Produktion von „Alternativen“, die politisch destabilisierend sind.
Es steht viel auf dem Spiel.
Es hat etwas Galgenhumoriges, verurteilte Bombenkuriere dabei zu beobachten, wie sie sich als freiheitsliebende Monarchisten neu inszenieren und gleichzeitig behaupten, der Sprengstoff sei lediglich Partydekoration gewesen. In Teherans Version der Ereignisse ist die diplomatische Kuriersendung nur eine Brotdose, ein halbes Kilo TATP nur eine Wunderkerze und der versuchte Anschlag mit vielen Opfern nur ein Missverständnis – inklusive eines kurzen Auftritts des „Kronprinzen“ als versöhnliches Ende.
Doch es geht hier nicht um Komik. Es geht um die Sicherheit des europäischen öffentlichen Raums, die Integrität der Asylsysteme und das Leben von Dissidenten, die über Grenzen hinweg verfolgt werden.
Wenn die internationale Gemeinschaft Teherans operative Reichweite verringern will, sollte sie diese narrativen Kurswechsel als Teil desselben Vorhabens wie die Verschwörung selbst betrachten. Das bedeutet:
- Terrornarrative dürfen nicht als Reuebekundungen im Sinne des „menschlichen Interesses“ instrumentalisiert werden, ohne sich direkt mit den Gerichtsergebnissen auseinanderzusetzen.
- Verstärken Sie nicht regimefreundliche Dichotomien, die demokratische Alternativen auslöschen und Irans Zukunft auf zwei Diktaturen reduzieren.
- Verwechseln Sie nicht Lärm mit Pluralismus: Künstliche Polarisierung ist keine politische Vielfalt; sie ist eine Gegenmaßnahme.
Die Klerikerdiktatur überlebt, indem sie die Wahrheit verkompliziert und Alternativen als unmöglich erscheinen lässt. Die Geschichte mit dem „Feuerwerk“ soll den Terrorismus verschleiern. Der plötzliche Monarchismus soll die Opposition als unregierbar erscheinen lassen. Und das eigentliche Ziel ist, die Welt mit den Kulissen zu blenden, während das Regime die Bühne weiter ausbaut.