NWRI- Vor dem Hintergrund eines dramatischen Anstiegs staatlich angeordneter Hinrichtungen im Iran und einer wegweisenden Resolution des Dritten Ausschusses der Vereinten Nationen wurde am 20. November 2025 in Genf eine hochrangige Konferenz einberufen. Die Veranstaltung brachte angesehene europäische Gesetzgeber, ehemalige UN-Sonderberichterstatter, Rechtsexperten und iranische Aktivisten zusammen, um die sich verschlechternde Menschenrechtslage unter dem Klerikerregime zu thematisieren.
Die Konferenz diente als Plattform, um die „Tötungsmaschinerie“ des Obersten Führers Ali Khamenei anzuprangern und einen entscheidenden Kurswechsel in der internationalen Politik zu fordern. Die Redner lehnten die Beschwichtigungspolitik einstimmig ab und plädierten stattdessen für eine „Dritte Option“: die Unterstützung des Wunsches des iranischen Volkes nach einem Regimewechsel und die Anerkennung seiner organisierten Widerstandsbewegung.
Im Mittelpunkt des Treffens standen die alarmierenden Statistiken zur Todesstrafe im Iran, das Erbe des Massakers an politischen Gefangenen im Jahr 1988 und die Notwendigkeit, das Dossier des Regimes dem UN-Sicherheitsrat vorzulegen.
Maryam Rajavi: Das Massaker ist Khameneis Krieg gegen das Volk
Die Hauptrede hielt Maryam Rajavi, die designierte Präsidentin des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI). Frau Rajavi bezeichnete die aktuelle Gewaltwelle nicht bloß als Justizirrtum, sondern als strategischen Krieg einer fragilen Diktatur gegen die eigene Bevölkerung.
Frau Rajavi schilderte die düstere Realität in iranischen Gefängnissen und sprach von einem „Blutbad in den iranischen Gefängnissen“. Sie präsentierte erschreckende Statistiken, um die Eskalation der Gewalt zu verdeutlichen: Während vor zwei Jahren 865 Menschen gehängt wurden und im Jahr davor 1.000, hat das Regime im Jahr 2025 bereits 1.650 Menschen hingerichtet. Sie betonte, dass Tausende weitere auf ihre Hinrichtung warten, darunter politische Gefangene wie Zahra Tabari und Mohammad Javad Vafaei Sani .
In ihrer Rede vor den Abgeordneten des Großen Rates von Genf und des Schweizer Nationalrats begrüßte Frau Rajavi die jüngste Resolution des Dritten Ausschusses der UN-Generalversammlung, die insbesondere auf das Massaker von 1988 Bezug nahm. Sie stellte einen Zusammenhang zwischen diesem diplomatischen Fortschritt und dem Bericht des ehemaligen UN-Sonderberichterstatters Javaid Rehman vom Juli 2024 her , in dem die Hinrichtungen der 1980er Jahre als Völkermord und Verbrechen gegen die Menschlichkeit eingestuft wurden.
Frau Rajavi stellte einen direkten Zusammenhang zwischen innerstaatlicher Repression und regionaler Instabilität her. „Dieses andauernde Gemetzel ist Teil einer Gesamtstrategie, die auch Kriegsführung, den Export von Terror und die Aufrüstung mit Atomwaffen umfasst“, erklärte sie. „Solange dieses Regime Hinrichtungen durchführen kann, wird es auch weiterhin eine Politik der Destabilisierung der Region und der Welt verfolgen.“
Ihre politischen Empfehlungen waren eindeutig und dringlich. Sie forderte die Vereinten Nationen auf, die Menschenrechtsmechanismen von den „Ketten des Handels und der Beschwichtigung“ zu befreien und das Menschenrechtsdossier des Regimes formell an den UN-Sicherheitsrat zu verweisen. Darüber hinaus verlangte sie, dass das Regime gezwungen wird, UN-Beamten Zugang zu iranischen Gefängnissen zu gewähren.
„Dieses Gemetzel ist Khameneis Krieg gegen das iranische Volk und eine Prüfung für die internationale Gemeinschaft“, erklärte Frau Rajavi und schloss mit einer Vision der Unvermeidlichkeit des Untergangs des Regimes: „So wie das berüchtigte Saydnaya-Gefängnis der syrischen Diktatur im vergangenen Dezember zusammenbrach, werden auch Evin und andere berüchtigte Gefängnisse Khameneis zusammenbrechen.“
Sachverständigengutachten: Aufdeckung von Gräueltaten
Professor Javaid Rehman, ehemaliger UN-Sonderberichterstatter für die Menschenrechtslage im Iran, dessen Mandat im Juli 2024 endete, schilderte die erschütternde Eskalation der staatlichen Gewalt. Er beschrieb die gegenwärtige Atmosphäre als die heftigste Hinrichtungswelle seit den Massenmorden von 1988. „Allein im Jahr 2025 wurden Berichten zufolge bereits über 1.500 Menschen hingerichtet, und mindestens 17 politische Gefangene stehen unmittelbar vor der Hinrichtung, allein aufgrund ihrer Verbindung zur politischen und demokratischen Opposition“, berichtete Rehman.
Er schilderte konkrete Fälle und wies darauf hin, dass die politischen Gefangenen Mehdi Hasani und Behrouz Hassani am 27. Juli 2025 wegen ihrer Unterstützung der Volksmojahedin Iran (PMOI/MEK) hingerichtet wurden. Zudem machte er die Zuhörer auf die unmittelbare Gefahr aufmerksam, der der Boxweltmeister Mohammed Javad Vafaei Sani ausgesetzt ist.
Rehman hob besonders die dreisten Versuche des Regimes hervor, die Geschichte auszulöschen. Er merkte an, dass der stellvertretende Bürgermeister von Teheran im August 2025 bestätigte, dass Abschnitt 41 des Friedhofs Behesht-e Zahra, eine Massengrabstätte für die Opfer des Massakers von 1988, in einen Parkplatz umgewandelt worden war. Er charakterisierte das Vorgehen des Regimes als „in einer Kultur der Straflosigkeit verwurzelt, die durch das Versagen der internationalen Gemeinschaft genährt wird“.
„Das Regime hat die Todesstrafe und Massenhinrichtungen als Instrument der Unterdrückung und Angst instrumentalisiert und vernichtet all jene, die sich dieser Brutalität widersetzen“, erklärte Rehman. Er forderte die Einrichtung eines internationalen Rechenschaftsmechanismus zur Verfolgung dieser „Gräueltaten“.
Jean-Charles Rielle, ehemaliger Präsident des Großen Rates von Genf, betonte bei der Eröffnung der Konferenz die symbolische Bedeutung Genfs als Geburtsort des humanitären Völkerrechts. Er verurteilte die Hinrichtungen im Iran nicht als juristische Akte, sondern als politische Instrumente zur Terrorisierung der Gesellschaft. „Wir haben erfahren, dass in letzter Zeit junge Menschen und politische Gefangene allein deshalb hingerichtet wurden, weil sie von ihrem Recht auf Protest oder Meinungsäußerung Gebrauch gemacht haben“, erklärte Rielle.
Rielle rief die Parlamentarier dazu auf, über bloße Rhetorik hinauszugehen. Er forderte offizielle Verurteilungen, diplomatischen Druck und gezielte Sanktionen. Zudem formulierte er eine konkrete Erwartung an den UN-Hochkommissar für Menschenrechte: die sofortige Aussetzung der Hinrichtungen und die Entsendung einer unabhängigen Mission zur Inspektion iranischer Gefängnisse, insbesondere jener, in denen Frauen inhaftiert sind.
Er bekundete seine Solidarität mit dem Widerstand und würdigte Frau Rajavis unermüdlichen Einsatz. „Frau Maryam Rajavi kämpft unermüdlich dafür, eine echte Alternative für ein demokratisches Iran zu sein, das sein Volk respektiert“, sagte er.
Der ehemalige UN-Sonderbeauftragte für die Förderung einer demokratischen und gerechten internationalen Ordnung, Alfred de Zayas, konzentrierte sich auf die Mechanismen, die der internationalen Gemeinschaft zur Verfügung stehen, um Blockaden zu überwinden und Gerechtigkeit zu erlangen. Er schlug vor, den Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) in Den Haag zu nutzen, und merkte an, dass das Massaker von 1988 zwar vor dem Römischen Statut stattfand, die „kontinuierliche“ Natur dieser Verbrechen seit 2002 jedoch eine Verfolgung als Verbrechen gegen die Menschlichkeit gemäß Artikel 7 ermöglicht.
De Zayas plädierte zudem nachdrücklich für die Anwendung des Weltrechtsprinzips und verwies auf Präzedenzfälle in Schweden und Deutschland. „Wenn einer dieser Folterer in einem zivilisierten Land gefunden wird, können wir ihn festnehmen und vor Gericht stellen“, argumentierte er. Er forderte die derzeitige Sonderberichterstatterin, Professorin Mai Sato, auf, einen sofortigen Stopp der Hinrichtungen zu fordern und eine entsprechende Anfrage an den Ankläger des Internationalen Strafgerichtshofs zu richten.
Er betonte, dass der Kampf auch politischer Natur sei und die Verbreitung von Informationen erfordere, um der Darstellung des Regimes entgegenzuwirken. „Es ist notwendig, den Informationskrieg zu gewinnen“, schloss de Zayas.
Tahar Boumedra, ehemaliger Leiter des Menschenrechtsbüros von UNAMI und Präsident von JVMI, feierte den taktischen Sieg, der am Vortag im Dritten Ausschuss der Vereinten Nationen errungen worden war, wo eine Resolution verabschiedet wurde, die zum ersten Mal Formulierungen verwendete, die auf ernsthafte Besorgnis über die Situation im Iran hindeuteten und die Revolutionsgarden und das Justizsystem als verantwortliche Parteien identifizierten.
„Diese Resolution ebnet uns nun den Weg, die Verantwortlichen für die Menschenrechtsverletzungen zu ermitteln“, erklärte Boumedra. Er betonte, dass die 1988 von Khomeini erlassene Fatwa weiterhin gültig und unaufgehoben sei, weshalb anhaltende Wachsamkeit erforderlich sei.
Boumedra räumte die Lähmung des Sicherheitsrats aufgrund der Vetorechte ein und bekräftigte die Forderung an die Staaten, die universelle Gerichtsbarkeit auszuüben. „Wir müssen sie identifizieren. Wer begeht diese Verbrechen? Und wir müssen sie mit Mitteln zur Rechenschaft ziehen, die wir auch umsetzen können“, mahnte er.
Der ehemalige Genfer Bürgermeister Rémy Pagani zog scharfe historische Parallelen zwischen der Anwendung von Hinrichtungen durch das iranische Regime und den Taktiken der Nazis und bezeichnete die Todesstrafe in diesem Kontext als Waffe zur Unterdrückung der Opposition. „Die Todesstrafe an sich löst nichts, ganz im Gegenteil. Sie widerspricht der Menschlichkeit“, betonte Pagani.
Er legte der Zivilgesellschaft eine große Verantwortung auf, das Schweigen um politische Gefangene zu brechen. Durch Briefe und öffentliche Äußerungen könnten Bürger dem Regime die Anonymität nehmen, die es seinen Opfern so sehr wünscht. „Es ist unsere Pflicht als Bürger, diese Menschen, die in Gefängnissen sitzen, insbesondere im Iran, aus der Anonymität zu holen“, sagte er.
Pagani ging auch auf die geopolitischen Gefahren ein, die ein Fortbestehen des Regimes mit sich brächte, und warnte vor „Neokolonialismus“ und expansionistischen Bestrebungen im Nahen Osten. Er schloss mit der Hoffnung, dass die iranische Diktatur wie andere zuvor hinweggefegt würde.
Die Schweizer Parlamentsabgeordnete Laurence Fellman Rielle kritisierte die Unzulänglichkeit der „Diplomatie hinter den Kulissen“, die der Schweizer Bundesrat häufig als seinen Ansatz gegenüber dem Iran anführt. Sie argumentierte, dass solche Methoden die Gewalt nicht eindämmen konnten, und verwies auf die Hinrichtung von 37 Frauen und mehreren Minderjährigen unter den 1.650 Toten in den ersten neun Monaten des Jahres 2025.
In ihrer Rede hob sie die zentrale Rolle der Frauen im Widerstand hervor. „Das iranische Regime fürchtet die treibende Kraft der Frauen im Widerstand“, bemerkte sie und merkte an, dass die Frauen nicht nur die Abschaffung des Kopftuchzwangs, sondern auch die Aufhebung aller diskriminierenden Gesetze fordern.
Sie setzte sich insbesondere für die Kampagne „Nein zu Hinrichtungen am Dienstag“ ein , die derzeit in 54 iranischen Gefängnissen aktiv ist, und hob das Schicksal von Zahra Tabari hervor, einer politischen Gefangenen, die wegen ihrer Sympathie für die PMOI zum Tode verurteilt wurde. Sie schloss sich den Forderungen nach einer UN-Sondermission zur Inspektion von Frauengefängnissen wie dem Qarchak-Gefängnis in Varamin an.
Jeremy Sarkin , ehemaliger Vorsitzender und Berichterstatter der UN-Arbeitsgruppe für Verschwindenlassen, konzentrierte sich auf die beiden zentralen Probleme der Todesstrafe und des Verschwindenlassens. Er merkte an, dass der globale Trend zwar in Richtung Abschaffung gehe – 130 Länder unterstützen ein UN-Moratorium –, der Iran jedoch einen krassen Gegensatz dazu stehe und in den Jahren 2024 und 2025 mehr Menschen hinrichten werde als je zuvor.
Sarkin definierte die Todesstrafe im iranischen Kontext nicht als Strafjustiz, sondern als „eine Form staatlicher Gewalt“ und als Verletzung der Menschenwürde. Er erläuterte zudem den Rechtsbegriff des Verschwindenlassens als „fortgesetztes Verbrechen“, da das Verbrechen so lange andauert, wie das Schicksal oder der Aufenthaltsort des Opfers im Dunkeln bleibt.
Er wies darauf hin, dass die UN-Arbeitsgruppe seit 2004 jedes Jahr einen Besuch im Iran beantragt habe, das Regime jedoch nie einen Termin vereinbart habe. Er betonte, dass die Massengräber aus dem Jahr 1988 weiterhin geheim gehalten würden und ein fortgesetztes Verbrechen gegen die Menschlichkeit darstellten.
Stimmen des Widerstands: Trotz von der Front
Ein entscheidender Teil der Konferenz war iranischen Aktivisten gewidmet, die einen Einblick in die Lage vor Ort gaben und die Entschlossenheit der iranischen Straßenbevölkerung und der Widerstandseinheiten zum Ausdruck brachten.
Hossein Imani Nejad , Ingenieur und Aktivist, widerlegte die Darstellung des Regimes zum Anstieg der Hinrichtungen. Er argumentierte, die Mullahs fürchteten weder Krieg noch Beschwichtigungspolitik; vielmehr fürchteten sie „einen Volksaufstand, der von einem gut organisierten Widerstand getragen wird“. Er bezeichnete die 1.500 Hinrichtungen im Jahr 2025 als die „Hauptwaffe“ und „letzte Waffe“ des Regimes zur Machterhaltung.
Nejad betonte, dass das Regime politische Dissidenten als Drogenhändler oder Spione brandmarkt, um den politischen Charakter der Säuberungen zu verschleiern. Er zeigte sich jedoch zuversichtlich hinsichtlich der heutigen Generation und erklärte: „Das einzig akzeptable Ergebnis für diese Generation ist die vollständige Beseitigung dieses Regimes.“
Neda Amani, Vorsitzende des Verbandes Junger Iraner in der Schweiz und Moderatorin der Veranstaltung, betonte die Kontinuität des Kampfes. Im Namen der jungen Diaspora und der Familien der Opfer unterstützte sie die Forderung des NCRI an den UN-Sicherheitsrat, sich des Iran-Falls anzunehmen.
„Für mich und die anderen anwesenden Angehörigen der Opfer ist diese Forderung gerechtfertigt, notwendig und längst überfällig“, erklärte Amani. Sie stellte einen direkten Zusammenhang zwischen der heutigen Konferenz und der „unermüdlichen Arbeit des iranischen Widerstands“ her, der seit Jahrzehnten Verbrechen dokumentiert und so zu diesem Moment internationaler Anerkennung geführt hat.
Ein Aufruf zur dritten Option
Die Genfer Konferenz schloss mit dem Konsens, dass die internationale Gemeinschaft an einem Scheideweg steht. Die Redner widerlegten nachdrücklich die Aussicht auf einen Dialog mit dem Klerikerregime und stellten solche Versuche als Anheizen des Hinrichtungs- und Terrorapparats dar.
Das wiederkehrende Thema der „Dritten Option“ – einer Strategie, die weder auf ausländische Militärintervention noch auf Zugeständnisse an die Mullahs, sondern auf den organisierten Widerstand des iranischen Volkes setzt – prägte die gesamte Veranstaltung. Indem die Konferenz die erschreckenden Hinrichtungszahlen für das Jahr 2025 und die ununterbrochene Reihe von Gräueltaten von 1988 bis heute hervorhob, untermauerte sie überzeugend die These, dass der einzige Weg zu Stabilität und Menschenrechten im Iran in der Errichtung einer demokratischen Republik liegt.
Während die Resolution des Dritten UN-Ausschusses einen Wandel im globalen Bewusstsein signalisiert, legte die Genfer Konferenz die notwendigen nächsten Schritte fest: die Überweisung von Menschenrechtsverletzungen an den Sicherheitsrat, die Aktivierung der universellen Gerichtsbarkeit gegen Regimebeamte und die unerschütterliche Unterstützung des Kampfes des iranischen Volkes gegen die Diktatur.