NWRI- Am 29. September 2025 diente das europäische Hauptquartier der Vereinten Nationen in Genf als wichtiger Veranstaltungsort für eine hochrangige Konferenz im Rahmen der 60. Sitzung des UN-Menschenrechtsrats. Das Thema der Veranstaltung war düster, aber dringlich: die Untersuchung der eskalierenden Menschenrechtsverletzungen im Iran, insbesondere der dramatischen Zunahme von Hinrichtungen, der brutalen Unterdrückung Andersdenkender und der systematischen Straflosigkeit im Zusammenhang mit vergangenen Verbrechen, insbesondere dem Massaker an politischen Gefangenen im Jahr 1988.
Maryam Rajavi: Beenden Sie die Straflosigkeit, verteidigen Sie die Demonstranten und würdigen Sie den Kampf für die Freiheit
In einer per Videobotschaft gehaltenen Grundsatzrede legte Maryam Rajavi, die gewählte Präsidentin des Nationalen Widerstandsrats Iran (NWRI), eine erschreckende statistische Aufstellung der jüngsten Welle staatlich geförderter Morde vor und betonte, dass die Unterdrückungskampagne des Regimes vorsätzlich sei und darauf abziele, die Angst aufrechtzuerhalten.
Frau Rajavi führte im Einzelnen aus, dass seit Anfang Juli „in weniger als drei Monaten mindestens 450 Menschen hingerichtet wurden“. Sie wies auf die verheerende Gesamtzahl der Todesopfer hin: „In den vergangenen 14 Monaten wurden 1.850 Menschen hingerichtet, darunter 59 Frauen.“ Sie wies darauf hin, dass sich diese tödliche Kampagne in erster Linie gegen Andersdenkende richtet, insbesondere gegen Mitglieder und Unterstützer der Organisation der Volksmudschahedin des Iran (PMOI/MEK).
Frau Rajavi hob den rechtlichen Rahmen für Mord hervor, den das Regime verwendet. Sie wies darauf hin, dass ein Experte des Regimes vor einem Gericht in Teheran, das Mitglieder der PMOI verurteilte, kürzlich erklärt habe, dass alle Voraussetzungen für den Vorwurf des Bagh-ye (Aufstand gegen das Regime) auch auf die PMOI zuträfen. Er erklärte, dass die Strafe für Bagh-ye „ausnahmslos der Tod“sei. Zwei Gefangene, Behrouz Ehsani und Mehdi Hassani, wurden im Juli hingerichtet, unter anderem wegen Mitgliedschaft in dieser Organisation. Vierzehn weitere Häftlinge erwartet dasselbe Schicksal.
Sie betonte, dass die Gewalt des Regimes über Hinrichtungen und Inhaftierungen hinausgehe. Sie verwies auf die Verweigerung medizinischer Grundversorgung für Gefangene – ein Verstoß, der zu Todesfällen geführt habe – und auf die besonders unerträglichen Bedingungen für Frauen in Einrichtungen wie dem Qarchak-Gefängnis. Die Kultur der Straflosigkeit sei tief verwurzelt, betonte sie und verwies darauf, wie staatlich kontrollierte Medien offen zur Wiederholung der schweren Verbrechen der Vergangenheit aufriefen, darunter das Massaker von 1988, das die UN sowohl als Völkermord als auch als Verbrechen gegen die Menschlichkeit bezeichnet hat.
Frau Rajavi forderte entschlossenes internationales Handeln und betonte: „Die Verbrechen der frühen 1980er Jahre – insbesondere das Massaker von 1988 – bleiben ungestraft und wiederholen sich nun in den Gefängnissen und auf den Straßen des Iran.“
Sie forderte Regierungen und UN-Gremien auf, „dieser ungerechtfertigten Straflosigkeit ein Ende zu setzen“, und unterstützte damit den Aufruf des UN-Sonderberichterstatters an die Staaten, „das Weltrechtsprinzip anzuwenden und Haftbefehle gegen Khamenei und andere für diese Gräueltaten verantwortliche Amtsträger zu erlassen“. Zum Abschluss ihrer Ansprache verknüpfte Frau Rajavi den Kampf im Inland mit der globalen Stabilität: „Der Kampf des iranischen Volkes um Freiheit ist auch ein Kampf für Frieden in der Region und der Welt. Es ist die Aufgabe der internationalen Gemeinschaft, dem Volk beizustehen und seinen Kampf für Freiheit, Gerechtigkeit und Menschenrechte anzuerkennen.“
Tahar Boumedra: Die Todesstrafe als Mittel der Regierungsführung
Tahar Boumedra, Präsident der Organisation „Justice for Victims of the 1988 Massacre in Iran “(JVMI), wies auf die zeitliche Nähe der Konferenz zum Welttag gegen die Todesstrafe und die anhaltende Weigerung des Regimes hin, internationale Standards einzuhalten. Er erinnerte daran, dass sich der iranische Vertreter 2007 ausdrücklich geweigert hatte, die UN-Resolution 62/147 zu befolgen, die ein Moratorium für die Todesstrafe forderte.
Herr Boumedra wies darauf hin, dass diese Ablehnung nicht nur die Abschaffung und ein Moratorium bedeute, sondern auch „alle Schutzmechanismen gegen die Vollstreckung der Todesstrafe“ und damit einen schwerwiegenden Vorbehalt darstelle. Die Folgen seien heute in der dramatischen Zunahme der Hinrichtungen sichtbar, wie Frau Rajavi, Amnesty International und die UN-Sonderberichterstatterin Mai Sato berichteten. Die Todesstrafe werde im Iran „als Mittel der Regierungsführung“ und zur Verfolgung jeglicher Opposition eingesetzt, so Boumedra.
Er betonte, dass die Mitgliedschaft in der politischen Opposition „kein Verbrechen“ sei. Im Iran sei sie jedoch mit der Todesstrafe bedroht. Er schloss sich den Forderungen an den Sonderberichterstatter an, die Aufmerksamkeit auf die Behandlung von Menschen bei Festnahme und Inhaftierung zu lenken. Er wies darauf hin, dass der Iran, obwohl er Vertragsstaaten wie dem Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte ist, grundlegende Schutzbestimmungen verletzt.
Herr Boumedra betonte, dass die Unschuldsvermutung im Iran als „Schuldvermutung“ umgesetzt wird. Verhafteten wird häufig der Zugang zu einem Anwalt oder die Vorbereitung einer Verteidigung verweigert, was „die Vollstreckung der Todesstrafe zu einer außergerichtlichen Tötung macht“. Er verwies auf den summarischen Charakter der Prozesse nach dem Massaker von 1988, bei denen Gefangene oft „zwei, drei Minuten lang“ angehört und ausschließlich nach ihrer Loyalität gegenüber den Volksmudschahedin (PMOI/MEK) beurteilt wurden . Er schloss mit der Verlesung von Protestgesängen aus dem Evin-Gefängnis, die die Widerstandskraft des Widerstands verdeutlichten: „Sie sagen, um dieser Strafe zu trotzen, opfern wir unser Leben, aber wir werden die Freiheit nicht aufgeben. Wir schwören beim Blut unserer Kameraden: Wir werden bis zum bitteren Ende standhaft bleiben.“
Ingrid Betancourt: Der Fall der Mutter wegen Menschenrechtsverletzung
Ingrid Betancourt, ehemalige kolumbianische Senatorin und Präsidentschaftskandidatin, würdigte zunächst den Mut der Zeugen und betonte die Notwendigkeit internationaler Verantwortung bei der Verteidigung der Menschenrechte. Sie stellte fest, dass seit dem Amtsantritt des „gemäßigten Staatschefs“ Masoud Pezeshkian „fast 2.000 Menschen hingerichtet wurden. Die tatsächliche Zahl könnte sogar noch höher sein.“
Frau Betancourt betonte, dass der iranische Widerstand gezielt angegriffen werde, und verwies auf die Hinrichtung zweier junger PMOI-Mitglieder, Behrouz Ehsani und Mehdi Hasani, deren „einziges Verbrechen darin bestand, dass sie die Freiheit unterstützten und einer demokratischen Oppositionsbewegung angehörten“. Sie zitierte ihre letzten, trotzigen Worte und demonstrierte damit die unerschütterliche Entschlossenheit der PMOI. Mehdi Hasani, so zitierte sie, habe bekräftigt: „Ich erkläre stolz, dass ich sehr gerne mein Leben für die Freiheit meines Heimatlandes und des edlen Volkes des Iran gebe. Die mörderischen Richter des Regimes können nur davon träumen, dass ich auch nur ein Prozent von meiner Position abrücken würde.“
Sie betonte erneut, dass es sich dabei nicht um Einzelfälle handele. 14 weitere MEK-Anhänger seien weiterhin in der Todeszelle, allein aufgrund ihrer Zugehörigkeit zur MEK verurteilt. Das Ziel des Regimes, so argumentierte sie, sei klar: „Zivilisten zu terrorisieren, den Geist derer zu brechen, die sich für Demokratie einsetzen, Proteste zu verhindern und diejenigen zu eliminieren, die es wagen, seine Herrschaft herauszufordern.“
Frau Betancourt kritisierte das UN-Menschenrechtssystem scharf für seine „Zögerlichkeit, sich mit der Notlage der Menschen auseinanderzusetzen“, und bezeichnete dieses Schweigen als „inakzeptabel“. Sie forderte UN-Hochkommissar Volker Turck auf, die zunehmende Hinrichtungswelle mit Priorität zu behandeln, und forderte UN-Sonderberichterstatterin Mai Sato auf, „dieses Schweigen zu brechen und im Einklang mit ihrem Mandat entschlossen und unparteiisch zu handeln“.
Frau Betancourt betonte die Schwere der vergangenen Verbrechen und forderte Mai Sato auf, die Untersuchung ihres Vorgängers fortzusetzen, der zu dem Schluss gekommen war, dass das Massaker von 1988 „einen Akt des Völkermords“ darstellte. Sie betonte, dass dies keine Angelegenheit der Vergangenheit sei, da iranische Beamte „das Massaker von 1988 offen als positive und erfolgreiche Erfahrung verherrlichen und zu seiner Wiederholung aufrufen. Dies ist eine erschreckende Erklärung krimineller Absichten.“
Sie forderte konkrete Maßnahmen statt bloßer Verurteilung und gab eine eindringliche politische Empfehlung ab: „Ich fordere daher die Mitgliedsstaaten dieses Rates auf, eine Resolution vorzulegen, die eine internationale Untersuchung der anhaltenden Hinrichtungen im Iran und des Massakers von 1988 fordert.“ Diese Resolution, betonte sie, müsse auf allen Verantwortungsebenen Rechenschaft ablegen und Gerechtigkeit für das iranische Volk sicherstellen. Sie schloss mit der Feststellung: „Der heutige Fall des Iran ist der größte Fall von Menschenrechtsverletzungen weltweit und schafft einen gefährlichen Präzedenzfall, der Diktaturen anderswo ermutigt.“
Nicolas Walder: Die bewusste Politik des Terrors
Nicolas Walder, Mitglied des Schweizer Nationalrats, betonte, wie wichtig es sei, die Wahrheit über die Gräueltaten des Regimes bekannt zu machen. Er betonte, dass in iranischen Gefängnissen „Frauen und Männer Folterungen ausgesetzt sind, die an die dunkelsten Stunden unserer gemeinsamen Geschichte erinnern“. Er lobte den Mut der politischen Gefangenen, die sich an der friedlichen Kampagne „Nein zu den Hinrichtungsdienstagen“ beteiligten, die nun schon in der 82. Woche in Folge Hungerstreiks gegen systematische Misshandlungen durchführt.
Herr Walder betonte, dass die steigende Zahl der Hinrichtungen keine bloße Statistik sei, sondern „eine gezielte Politik der Einschüchterung und des Terrors“ widerspiegele, die eher innenpolitischen Interessen als der Sicherheit diene.
Neben der physischen Repression verurteilte Herr Walder auch die jüngsten Berichte von Amnesty International über die „Zerstörung von Gräbern politischer Gefangener, die in den 1980er Jahren auf dem Behesht-e Zahra-Friedhof in Teheran hingerichtet wurden“. Er bezeichnete diesen Akt als Zeichen der Respektlosigkeit und als Versuch, Geschichte auszulöschen. Er bemerkte: „Der Bau eines Parkplatzes auf einer Gedenkstätte ist nicht nur eine Beleidigung der Opfer, sondern auch ein Versuch, alle Beweise für vergangene Verbrechen gegen die Menschlichkeit verschwinden zu lassen.“
Herr Walder rief die internationale Gemeinschaft dazu auf, ihrer Verantwortung gerecht zu werden. Er forderte ein Ende der Todesstrafen, die Freilassung politischer Gefangener und die iranische Führung, die für ihre Verbrechen zur Rechenschaft gezogen werden müsse. Abschließend bekundete er seine uneingeschränkte Unterstützung für Frau Rajavis Vision: „Ich unterstütze auch den Zehn-Punkte-Plan von Frau Rajavi und jede andere glaubwürdige Initiative der iranischen Zivilgesellschaft, die sich für eine demokratische und säkulare Zukunft einsetzt, die auf der Gleichberechtigung der Geschlechter, der Abschaffung der Todesstrafe und der Achtung der Grundrechte basiert.“
Laurence Fellman Rielle: Verurteilung der Hinterzimmerdiplomatie
Laurence Fellman Rielle, eine Schweizer Parlamentsabgeordnete, hat die lange Liste der Menschenrechtsverletzungen des iranischen Regimes systematisch katalogisiert: „Willkürliche Verhaftungen, Folter, massenhafte Hinrichtungen, systematische Diskriminierung von Frauen, ethnischen und religiösen Minderheiten sowie die brutale Unterdrückung aller Formen politischen Protests, auch friedlicher.“ Diese Praktiken, so bekräftigte sie, verstoßen gegen die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte.
Frau Rielle legte aktuelle Hinrichtungsdaten vom 21. März bis 22. September 2025 vor und verwies auf 855 Hinrichtungen, darunter 29 Frauen und fünf Minderjährige. Sechs Gefangene wurden öffentlich gehängt, „um Angst in der Bevölkerung zu verbreiten“. Sie betonte, dass die Todesstrafe häufig gegen politische Gefangene verhängt werde, insbesondere gegen Regimegegner, bei denen „allein die Zugehörigkeit zu dieser Bewegung [PMOI] zu einer Todesstrafe führen kann“.
Sie räumte ein, dass globale Konflikte oft von den anhaltenden Verbrechen im Iran ablenken, betonte jedoch, dass es jetzt an der Zeit sei, „die Anstrengungen zu verdoppeln und Druck auf Staaten wie den Iran auszuüben, die diese barbarischen Praktiken fortsetzen“. Sie betonte das Engagement der Schweiz für die Abschaffung der Todesstrafe und ihre Rolle als Federführerin der Resolution zur Todesstrafe im Menschenrechtsrat.
Frau Rielle äußerte jedoch ihre parlamentarische Frustration über das Vertrauen in vorsichtiges diplomatisches Engagement. Sie merkte an, dass der Bundesrat zwar auf seinen jährlichen Menschenrechtsdialog mit dem Iran verweise, „wir uns aber tatsächlich engagiertere Antworten wünschen würden, anstatt uns systematisch auf Hinterzimmerdiplomatie zu verlassen.“
Sie bekundete entschieden ihre Unterstützung für den „ Zehn-Punkte-Plan von Frau Maryam Rajavi für eine säkulare demokratische Republik, in der die Gleichberechtigung der Geschlechter geachtet wird“. Sie bekräftigte: „Menschenrechte sind nicht verhandelbar und stellen eine universelle Grundlage dar, die kein Staat ungestraft verletzen kann.“
Gianfranco Fattorini: Die Notwendigkeit eines Rechenschaftsmechanismus
Gianfranco Fattorini, Mitglied der Bewegung gegen Rassismus und für die Freundschaft zwischen den Völkern (MRAP), lenkte den Fokus von den Atomambitionen des Regimes zurück auf dessen grundlegende Menschenrechtsverletzungen. Angefangen hatte dies mit der verstärkten Unterdrückung der Frauen nach dem Tod von Mahsa Amini, die zu dem führte, was heute viele als „Geschlechter-Apartheid“ bezeichnen.
Er hob die „extrem gewalttätige“ Reaktion des Regimes auf den landesweiten Aufstand im Jahr 2022 hervor, der nach dem Tod von Mahsa Amini in der Obhut der Sittenpolizei des Regimes ausbrach. Er verwies auf die UN-Untersuchungskommission zum Iran, die betonte, dass die Todesstrafe dazu verwendet werde, „die Iraner zu terrorisieren und sie davon abzuhalten, zu protestieren und sich frei zu äußern“.
Herr Fattorini betonte, dass die aktuelle Hinrichtungswelle vergangene Gräueltaten nicht in den Schatten stellen dürfe. Er zitierte den Bericht eines UN-Sonderberichterstatters über das Massaker von 1988. Darin heißt es, iranische Beamte hätten sich verschworen und aktiv an der Planung, Anordnung und Durchführung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkermord an den Bürgern ihres eigenen Staates beteiligt.
Der Bericht, so bemerkte er, komme zu dem Schluss, dass trotz erdrückender Beweise „diejenigen, die für diese schwerwiegenden Menschenrechtsverletzungen und Verbrechen nach dem Völkerrecht verantwortlich sind, weiterhin an der Macht sind. Die internationale Gemeinschaft ist nicht in der Lage oder nicht willens, diese Personen zur Rechenschaft zu ziehen.“
Um dieser anhaltenden Straflosigkeit ein Ende zu setzen, wiederholte Herr Fattorini den dringenden Aufruf des Sonderberichterstatters zu internationalem Handeln: die Einrichtung eines „internationalen Untersuchungs- und Rechenschaftsmechanismus, der umgehend, unparteiisch, gründlich und transparent die in den 1980er Jahren begangenen Verbrechen nach dem Völkerrecht untersucht“, insbesondere in den Jahren 1981, 1982 und 1988. Dieser Mechanismus sei notwendig, um „Beweise zu sammeln, zu konsolidieren und zu sichern, damit alle Täter künftig strafrechtlich verfolgt werden können“.
Safora Sadidi: Verweigerte Gerechtigkeit ist eine Lizenz zum Töten
Safora Sadidi, Mitglied des NWRI, legte ein eindrucksvolles persönliches Zeugnis ab und betonte die jahrzehntelange Wirkung der Straflosigkeit des Regimes. Ihr Vater wurde 1988 zusammen mit 30.000 politischen Gefangenen bei dem Massaker hingerichtet, weil er „nur Gerechtigkeit und Freiheit für sein Land forderte“.
Sie schilderte detailliert die Grausamkeit des Regimes: Ihre Familie habe weder seinen Leichnam erhalten noch ein Grab gesehen, ihnen sei „sogar die Würde der Trauer verweigert“ worden. Frau Sadidi wies darauf hin, dass sieben Mitglieder ihrer erweiterten Familie ihr Leben für die Freiheit des Iran gegeben hätten, ein Teil der über 120.000 Menschenleben, die von der Widerstandsbewegung geopfert wurden.
Frau Sadidi wies darauf hin, dass das Regime weiterhin politische Gefangene „mit der gleichen Grausamkeit, der gleichen Heimlichkeit und der gleichen Straflosigkeit“ hinrichte. Sie betonte, dass die jüngsten Drohungen, das Massaker von 1988 zu wiederholen, real seien. Sie wies darauf hin, dass die mit der IRGC verbundene Nachrichtenagentur Fars News unmittelbar vor der Hinrichtung von Behrouz Ehsani und Mehdi Hassani wegen ihrer Unterstützung der PMOI einen Leitartikel veröffentlicht habe, in dem das Massaker als „erfolgreiche historische Erfahrung“ bezeichnet wurde.
Sie kritisierte das internationale Schweigen scharf und stellte fest, dass es zwar 71 UN-Resolutionen gebe, die die allgemeinen Menschenrechtsverletzungen des Regimes verurteilen, „aber in keiner einzigen wird das Massaker von 1988 und die damit verbundenen Gräueltaten klar zur Sprache gebracht“. Sie erklärte: „Worte ohne Taten ermutigen das Regime also nur, mit weiteren Hinrichtungen und Morden im Iran fortzufahren.“
Frau Sadidi wandte sich direkt an die UN-Sonderberichterstatterin Mai Sato und forderte sie auf, „die drohenden Massenhinrichtungen politischer Gefangener im Iran dringend zu untersuchen“. Sie nannte dabei insbesondere die 18 besonders gefährdeten Gefangenen, denen die Hinrichtung unmittelbar bevorsteht. Sie schloss mit einer eindringlichen Warnung: „Verzögerte Gerechtigkeit ist verweigerte Gerechtigkeit. Und verweigerte Gerechtigkeit ist im Grunde auch eine Lizenz zum Töten.“ Sie forderte die Mitunterzeichner der Resolution des Dritten Ausschusses der UN-Generalversammlung auf, einen klaren Hinweis auf die Drohung des Regimes aufzunehmen, das Massaker von 1988 zu wiederholen.
Elham Sajedian: Die Stimme der Hingerichteten
Elham Sajedian, eine iranische Aktivistin, schloss ihre Zeugenaussagen mit der Schilderung der brutalen Geschichte ihres Vaters Mohammed Sajedian ab, eines Ingenieurs, der 1985 von der Geheimdiensteinheit der IRGC in Shiraz hingerichtet wurde, weil er politische Ansichten hatte und mit der Organisation der Volksmudschahedin des Iran verbunden war.
Sie schilderte die erschreckende Geschwindigkeit der Justiz des Regimes: „Zwischen seiner Festnahme und seiner Hinrichtung vergingen nur fünfzehn Tage“, die öffentlich stattfand. Frau Sajedian gab an, erst zwei Tage alt gewesen zu sein, als ihr Vater ermordet wurde. Obwohl die Behörden sich zunächst wehrten, erhielt ihre Familie seinen Leichnam, der „von Kopf bis Fuß deutliche Folterspuren aufwies“.
Sie betonte das anhaltende Trauma, das durch die Bemühungen des Regimes, seine Opfer auszulöschen, verursacht wurde: „Wir durften seinen Namen nicht auf das Grab schreiben. Ich wuchs mit dem namenlosen Grab meines Vaters auf.“ Frau Sajedians Aussage war eine eindringliche Erinnerung an die lange Geschichte der Gewalt des Regimes und die Missachtung der Würde der Familien der Widerstandskämpfer.