NWRI- Die Vereinten Nationen haben die Sanktionen gegen den Iran wieder in Kraft gesetzt, nachdem der Sicherheitsrat einen Versuch Russlands und Chinas, die Sanktionen zu verzögern, abgelehnt hatte. Europäische Regierungen und Washington erklären, der Rückschlag sei auf Irans „anhaltende und erhebliche Nichterfüllung der Verpflichtungen“ zurückzuführen. Teheran spielt den Schritt herunter; doch war es genau diese Art von Druck durch den Sicherheitsrat, die das Regime einst „mit blutigen Knien“ an den Verhandlungstisch trieb, wie es der staatliche Kommentar von Resalat Ende 2013 bei der Eröffnung des Genfer Kanals formulierte. Der Kontrast ist jetzt von Bedeutung: Dieselben Muster von Verleugnung, Verzögerung und Einflussnahme, die externe Enthüllungen über drei Jahrzehnte hinweg ans Licht brachten – 133 Enthüllungen des Nationalen Widerstandsrats Iran (NWRI) – kollidieren erneut mit einer regelbasierten Reaktion.
Was ist tatsächlich zurückgeschnappt
Seit dem 27. September 2025, 20:00 Uhr EDT, sind die Resolutionen 1696, 1737, 1747, 1803, 1835 und 1929 des UN-Sicherheitsrates wieder in Kraft. Konkret bedeutet das, dass das iranische Regime seine Aktivitäten im Zusammenhang mit der Anreicherung, der Schwerwassergewinnung und der Wiederaufbereitung einstellen muss. Der Bau ballistischer Raketen mit dieser Technologie ist verboten. Ein Embargo für konventionelle Waffen wird wieder in Kraft gesetzt. Bestimmte Personen und Organisationen werden mit Reiseverboten und dem Einfrieren ihrer Vermögenswerte belegt. Die Mitgliedsstaaten sind befugt, verbotene Fracht mit Iran-Bezug abzufangen und zu beschlagnahmen. Die E3 (Frankreich, Deutschland, Großbritannien) unterstreichen die Gründe dafür : Seit 2019 habe der Iran „alle im Rahmen des JCPOA akzeptierten Grenzwerte überschritten“ und besitze laut dem Bericht der IAEA vom 4. September 2025 „48-mal“ angereichertes Uran als im Abkommen festgelegt, darunter „zehn ‚signifikante Mengen‘ hochangereicherten Urans“ – eine Menge, für die es „keine glaubwürdige zivile Rechtfertigung“ gebe.
Die unverzichtbare Rolle der 133 Enthüllungen des NCRI
Die Atomakte gelangte nicht etwa deshalb ans Licht, weil Teheran sie freiwillig preisgab. Sie kam ans Licht, weil Außenstehende die Öffentlichkeit ans Licht brachten. Die Enthüllungen des NWRI begannen 1991 und betrafen im August 2002 Natanz und Arak – einen Wendepunkt für das Vorgehen der IAEA, den Teheran zunächst bestritt. Dieses Muster setzte sich bis 2025 fort, mit Vorwürfen wie dem des Standorts Ivanaki/Semnan.
Selbst regimetreue Stimmen räumen inzwischen die Auswirkungen ein. Am 24. April 2022 sagte der ehemalige stellvertretende Parlamentssprecher Ali Motahari: „Von Anfang an, als wir mit den Atomaktivitäten begannen, war es unser Ziel, eine Bombe zu bauen … aber wir haben es nicht geschafft, es geheim zu halten, und die [PMOI] hat es aufgedeckt.“
Das perverse Kapitel der Beschwichtigungspolitik
In denselben Jahren, in denen Europa Teheran mit „vertrauensbildenden“ Maßnahmen umwarb, blieb die Organisation der Volksmudschahedin des Iran (PMOI/MEK) – der wichtigste Bestandteil des NWRI und die Bewegung, die geheime Standorte aufgedeckt hatte – auf den Terrorlisten Großbritanniens und der EU. Die EU bestätigte die Listung der PMOI sogar wenige Tage vor den Genfer Atomgesprächen im Juli 2008, ein Zeitpunkt, auf den Reuters ausdrücklich hingewiesen hatte; erst nach mehreren Niederlagen vor Gericht strich Brüssel die Gruppe im Januar 2009 von der Liste. In Großbritannien hatten die Richter die Sache bereits forciert: Die Berufungskommission für verbotene Organisationen bezeichnete die Weigerung des Innenministers, das Verbot der PMOI aufzuheben, im November 2007 als „pervers“. Ein Urteil, das das Berufungsgericht im Mai 2008 bestätigte, woraufhin im darauffolgenden Monat die formelle Aufhebung des Verbots erfolgte. Das Paradoxon war eklatant: Die Bewegung, die durch jahrelange Enthüllungen die Akte geöffnet hatte, wurde in Europa ausgerechnet dann bestraft, als Teheran die Gespräche als Hebel für Erleichterungen nutzte.
Gleichzeitig wurden mehrere vom NWRI gemeldete Standorte mit möglicher militärischer Bedeutung (PMD) nur bedingt weiterverfolgt. Unter Generaldirektor Mohamed ElBaradei gewährte der Iran im November 2005 nur eingeschränkten und beaufsichtigten Zugang zum Militärkomplex Parchin. Inspektoren besuchten ausgewählte Gebäude und fanden dort offensichtlich kein nukleares Material. Der Geheimdienst gab jedoch an, noch auf weitere Informationen und Klarstellungen zu warten – und lehnte anschließende Zugangsanträge ab. Iranische Beamte argumentierten öffentlich, Militärstandorte seien ohne „konkrete Beweise“ gesperrt, eine Position, die westliche Hauptstädte und der Geheimdienst in dieser Zeit de facto akzeptierten – wodurch Fragen der PMD ungeklärt blieben und Teherans rote Linie in Bezug auf Stützpunkte verstärkt wurde.
Im Rahmen der Umsetzung des JCPOA verabschiedete der Gouverneursrat der IAEO auf Drängen der P5+1 am 15. Dezember 2015 eine Resolution, mit der die Akte der Agentur zu den „möglichen militärischen Dimensionen“ (PMD) in Bezug auf den Iran geschlossen wurde. Damit wurde die zwölfjährige Untersuchung effektiv beendet, obwohl der Generaldirektor in seiner abschließenden Bewertung eine koordinierte waffenrelevante Arbeit vor 2003 anerkannt hatte.
Das Wirtschaftsbuch – und wer hat bezahlt
Teheran verkauft das Atomprogramm als „Nationalstolz“, doch die Zahlen zeigen eine Vermögensverschiebung von privaten Haushalten hin zu einem Projekt ohne glaubwürdige zivile Rechtfertigung. Die E3 berufen sich auf den IAEA-Bericht vom 4. September 2025 und sagen, dass der iranische Vorrat an angereichertem Uran das 48-fache der JCPOA-Obergrenze beträgt und zehn signifikante Mengen HEU enthält – Mengen, die ihrer Aussage nach keine zivile Begründung haben und nun „vollständig außerhalb“ der Überwachung liegen. Unterdessen beziffern Vertreter des Regimes selbst die wirtschaftlichen Kosten auf Billionen: Der ehemalige Außenminister Javad Zarif sagte 2021, dass allein die US-Sanktionen einen Schaden von etwa einer Billion Dollar verursacht hätten; der (damalige) Leiter der iranischen Handelskammer, Hossein Selahvarzi, schätzte die Verluste zwischen 2011 und 2023 auf 1,2 Billionen Dollar. Der ehemalige hochrangige Diplomat Qasem Mohebali wurde dieses Jahr mit der Aussage zitiert, die Anreicherung habe „fast zwei Billionen Dollar“ gekostet.
Diese Mittel hätten in den iranischen Öl- und Gassektor, in das Strom- und Wasserversorgungssystem sowie in die allgemeine wirtschaftliche Entwicklung investiert werden können – Krisen, die heute bis zu 60 Prozent der Bevölkerung in Armut und absolutes Elend treiben.
Was die Beschwichtigung kostet und was jetzt passieren muss
Ein Jahrzehnt der Nachsicht gegenüber Teherans Politik des Risikos hat die iranische Wirtschaft ruiniert, die Region gezeichnet und globale Normen der Nichtverbreitung untergraben. Die Bilanz ist eindeutig: Während das Regime Ressourcen für maximale Anreicherung und Stellvertreterkriege zweckentfremdete, brach der Lebensstandard im Inland ein, und im Ausland breitete sich Unsicherheit aus. Das Korrektiv besteht nicht in mehr „gelenkter Toleranz“, sondern in rigoroser Durchsetzung.
Wie Maryam Rajavi erklärte , ist eine weitere Beschwichtigung nicht mehr möglich: Die sechs Resolutionen des UN-Sicherheitsrates müssen ohne Nachsicht oder Zugeständnisse umgesetzt werden, alle Umgehungskanäle müssen geschlossen werden und die Lieferung humanitärer Güter muss ungehindert erfolgen.
Die endgültige Lösung liegt beim iranischen Volk – sein Recht auf Widerstand gegen ein Regime des Terrors und der Massaker muss anerkannt werden. Nur so können Durchsetzung und Moral in Einklang gebracht werden: die entschlossene Umsetzung der wiederhergestellten UN-Maßnahmen, die strikte Einhaltung der finanziellen und maritimen Verpflichtungen sowie der Schutz humanitärer Hilfslieferungen – gepaart mit der politischen Anerkennung, dass die Souveränität dem iranischen Volk und nicht einem nuklear erpresserischen Staat gehört.