NWRI- Irans politisches Establishment verbrachte die vergangene Woche in offener Konfrontation. Das Parlament wurde zum Schlachtfeld um Inflation und sinkende Lebensstandards. Hardliner-Medien verschärften ihre organisierte Kampagne gegen Ex-Präsident Hassan Rouhani. Kabinettsmitglieder sahen sich koordinierten Amtsenthebungsdrohungen ausgesetzt. Und der amtierende Präsident Masoud Pezeshkian warnte – unter dem Druck aller Seiten – über staatliche Medien, dass Teheran bei anhaltender Dürre bald Wasserrationierungen und sogar teilweise Evakuierungen notwendig machen könnte.
Jede Fraktion nutzt die sich verschlechternde Lage im Land, um sich selbst von Schuldzuweisungen zu befreien und Rivalen in die Enge zu treiben, bevor sich der Volkszorn auf den Straßen entlädt. Offizielle Daten und selbst regimenahe Analysen neigen dazu, das Ausmaß der Krise zu unterschätzen; die politische Reaktion auf diese Krise ist nun der deutlichste Indikator für die Fragilität des Regimes.
Das Parlament richtet sein Feuer nach innen
Die Sitzung des Parlaments (Majles) am 3. Dezember wurde mit einem Vortrag des Abgeordneten Ahmad Naderi eröffnet, in dem er auf Zahlen der Zentralbank verwies, die enorme Überziehungskredite und notleidende Kredite bei mehreren Privatbanken belegten. Er behauptete, deren hohe Kreditlinien überstiegen das Dreifache der jährlichen staatlichen Subventionen für die Bevölkerung. Seine Lösungsvorschläge – Zwangsfusionen und strengere Kontrollen – umgingen sorgfältig die politischen Netzwerke, die hinter dem Aufstieg der Banken standen.
Andere äußerten sich noch deutlicher. Jamshid Qaem-Maqam räumte ein : „Wir wissen, was wir den Menschen angetan haben“, und nannte Inflation, Arbeitslosigkeit und „astronomische“ Mieten. Der Abgeordnete Sepahvand kritisierte die Wiedereingliederung von „pensionierten Angestellten-Eliten“ in quasi-staatliche Holdinggesellschaften. Nakhai-Rad sagte, die Löhne würden „von der Inflation aufgefressen, bevor sie die Konten der Menschen erreichen“, und verwies auf den Zusammenbruch kleiner Produzenten und die extreme Währungsvolatilität, „dass die Menschen nicht wissen, welchen Preis sie morgen früh vorfinden werden“.
Die Empörung ist selektiv. Die Inflation nähert sich 50 % im Jahresvergleich, die Lebensmittelpreise steigen sogar noch schneller, dennoch schieben die Abgeordneten die Schuld für das Desaster dem aktuellen Kabinett oder einer Handvoll „schlechter Manager“ zu.
Amtsenthebung als Waffe
Der stellvertretende Parlamentspräsident Ali Nikzad bestätigte , dass die Unterschriften für ein Amtsenthebungsverfahren gegen fünf Minister die erforderliche Anzahl erreicht haben, und warnte, dass jeder zur Abstimmung gebrachte Fall „erfolgreich sein wird“. Sollte mehr als die Hälfte des Kabinetts fallen, verliert die Regierung ihr Mandat. Einige Abgeordnete sprechen offen davon, dass dies ein Ziel für die Regierung von 1405 sein könnte.
Parlamentspräsident Mohammad-Baqer Qalibaf sendet widersprüchliche Signale: Er fordert eine „koordinierte Kabinettsumbildung“, hält aber gleichzeitig ein Amtsenthebungsverfahren für möglich. Die betroffenen Ministerien – Wohnungsbau, Landwirtschaft, Energie, Arbeit und Gesundheit – spiegeln unmittelbar die alltäglichen Missstände wider. Historisch gesehen führt ein Amtsenthebungsverfahren im Iran jedoch zu einer personellen, nicht zu einer politischen Neubesetzung.
Es geht um Druckmittel, nicht um Verantwortlichkeit: ein Instrument, um Pezeshkian einzuschränken, während die wahren Zentren der Korruption und Plünderung – Khameneis Büro und die Wirtschaftsnetzwerke der Revolutionsgarden – unberührt bleiben, und Kabinettsumbildungen als Sündenbock-Theater genutzt werden, um die Öffentlichkeit zu täuschen, anstatt irgendeinen Sektor zu sanieren.
Pezeshkian unter Druck
Angesichts des internen Machtkampfes hat Pezeshkian begonnen, zentrale Mängel seiner Regierung einzugestehen: „Die Inflation wird von Regierungen und Banken künstlich erzeugt“, sagte er diesen Monat und bezeichnete sie als „unsichtbar“ den Bürgern entzogenen Reichtum. Gleichzeitig führt seine Regierung jedoch die heikelste Preisanpassung seit November 2019 durch: ein dreistufiges Benzinsystem mit subventioniertem Kraftstoff für 1.500 Toman, teilsubventioniertem Kraftstoff für 3.000 Toman und einer neuen Preisstufe für überhöhte Mengen von 5.000 Toman. Abgeordnete warnen, dass diese Stufe das Misstrauen einkommensschwacher Haushalte weiter verstärken könnte.
Die Wasserkrise hat inzwischen einen Punkt erreicht, an dem der Präsident – in einer von den staatlichen Medien verbreiteten Stellungnahme – vor einer unmittelbar bevorstehenden Rationierung des Wassers in der Hauptstadt warnte und erklärte, dass bei anhaltender Dürre eine Umsiedlung von Teilen Teherans unausweichlich sein könnte. Wissenschaftler berichten laut nationalen Medienberichten, dass es in mehr als 20 Provinzen seit Ende September kaum geregnet hat und die wichtigsten Staudämme, die Teheran mit Wasser versorgen, einen historischen Tiefstand erreicht haben.
Doch keiner der Beamten, die Alarm schlagen, will die wahren Ursachen ansprechen: jahrzehntelange zerstörerische Politik, die Flüsse umleitete, Grundwasserleiter austrocknete und das Land mit unwissenschaftlichen Staudämmen bedeckte, die Irans natürlichen Wasserhaushalt zerstörten .
Rouhanis Rückkehr löst eine Gegenoffensive aus
Der Streit verschärfte sich, als Rouhani mit scharfer Kritik an militärischer Prahlerei – die er als Weg zu „Fehlkalkulationen“ bezeichnete – und mit Behauptungen, Machtzentren hätten frühe Impfstoffimporte blockiert, wieder in Erscheinung trat. Extremistische Medien und Politiker reagierten mit Vehemenz: Babak Zanjani, der einst als „korrupter Tycoon“ angeführt und erst kürzlich begnadigt worden war, griff Rouhani als ungeeignet an; Kayhan bezeichnete kritische Analysten als Werkzeuge in einem „Stellvertreterkrieg“.
Andere Kommentatoren entgegneten, die Angriffe legten die Widersprüche des Systems offen: Wenn Rouhanis mutmaßliche Vergehen so schwerwiegend seien, wie konnte er dann jahrzehntelang höchste Sicherheitspositionen bekleiden? Auch hier geht es in dem Streit weniger um die Wahrheit als vielmehr darum, wer innerhalb eines geschlossenen Systems sprechen darf – und wie laut.
Was diese Woche enthüllt
Das Aufflammen von Konflikten innerhalb eines Regimes ist kein Zeichen von Pluralismus – es ist ein Warnsignal. Wenn sich die Machthaber in der Sprache der Opposition gegenseitig angreifen, dabei aber den Machtkern meiden, spiegelt dies ein System wider, das seine Fähigkeit verliert, Knappheit ohne politische Konsequenzen zu bewältigen.
Das Parlament (Majlis) schürt die Angst vor Armut, um das Kabinett zu schwächen. Extremistische Gruppierungen um Khamenei attackieren Rouhani , um interne Rivalitäten zu unterdrücken. Pezeshkian warnt vor Dürre und Krieg, um sich der Verantwortung zu entziehen. Jede Fraktion versucht, den nächsten Schock zu überstehen.
Und das ist die eigentliche Bedeutung der vergangenen Woche: Eine politische Ordnung, die einst Krisen eindämmte, ist nun darauf angewiesen, dass diese die eigenen Fraktionen kontrollieren – und hofft gleichzeitig, dass die Öffentlichkeit nicht zu dem Schluss kommt, was die Beamten selbst in ihrer Panik bereits signalisieren.