NWRI-
Das klerikale Regime in Teheran befindet sich in einem der schärfsten internen Konflikte seit Jahren. Außenminister Abbas Araghchi gerät wegen seines geheimen Kairoer Abkommens mit der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) unter heftigen Beschuss rivalisierender Fraktionen. Der Streit hat das Parlament gegen die Regierung aufgebracht, die Gräben zwischen den Fraktionen, die dem Obersten Führer Ali Khamenei treu sind, und seinen Gegnern aufgedeckt und seine engen Vertrauten gezwungen, öffentlich zu leugnen, dass er die Kontrolle verliere.
Geheimhaltung löst einen Feuersturm aus
Auslöser war die Enthüllung, dass das Kairoer Abkommen geheim bleiben würde. Am 14. September 2025 beschwerte sich der Geistliche und Abgeordnete Hamid Rasaee : „Wenn dieses Abkommen so vorteilhaft ist, warum sollte es dann geheim bleiben? Warum sollte das Volk nichts davon erfahren?“ Er wies Araghchis Behauptung zurück, die Veröffentlichung des Textes würde IAEA-Direktor Rafael Grossi unter Druck setzen: „Wenn dies ein so gutes Abkommen ist, sollten wir es auf unsere Schultern nehmen und es dem Volk zur Schau stellen, nicht verstecken.“
90 Abgeordnete unterzeichneten einen Antrag auf eine außerordentliche Parlamentssitzung, um Araghchi einzuberufen, doch Parlamentspräsident Mohammad Bagher Qalibaf widersetzte sich. Diese Weigerung nährte den Verdacht einer geheimen Absprache. Der Abgeordnete Mojtaba Zarei ging sogar so weit, Araghchi der Bestechung Qalibafs zu bezichtigen: „Was haben Sie Qalibaf gegeben, damit das Parlament geschlossen wurde und Sie und Pezeshkian den Iran ausliefern konnten?“
Der Schatten des JCPOA kehrt zurück
Während einer dreistündigen, nichtöffentlichen Sitzung des Ausschusses für Nationale Sicherheit und Außenpolitik des Madschlis am 22. September wurde Araghchi scharf befragt. Er schilderte die Diskussion als konstruktiv: „Die Vertreter hatten Fragen und Bedenken … Wir haben darüber nachgedacht, wie wir weitermachen und den Tricks unserer Feinde entgegentreten können.“
Doch die Abgeordneten waren nicht überzeugt. Rasaee schrieb anschließend : „Die einzelnen Schritte sind wie beim JCPOA. Sie wiederholen sich. Das ist alles.“ Der ebenfalls anwesende langjährige Abgeordnete Mehdi Kuchakzadeh sagte, die Sitzung habe wenig Neues zutage gefördert.
Der Geistliche und Abgeordnete Mahmoud Nabavian warf der Regierung vor, das System zum „Rückzug“ zu zwingen und dem Feind „verschiedene Zugeständnisse“ zu machen. Damit erinnert er an die erbitterten Debatten um das Atomabkommen von 2015.
Abgeordnete fordern Austritt aus dem Atomwaffensperrvertrag
Die mit Khamenei verbündeten Propagandaorgane des Regimes nutzten den Streit für ihre eigene Agenda. Am 14. September warnte Kayhan: „Europa wird die Sanktionen nicht aufheben. Lassen Sie sich nicht von der IAEA täuschen. Die wirksamste Antwort ist der Austritt aus dem Atomwaffensperrvertrag.“ Die von der IRGC betriebene Javan Daily bezeichnete den Kairoer Text als „ungültig“ und betonte, er sei den Iranern nicht gezeigt worden, solange er sich „in den Händen Amerikas und Israels“ befinde.
Der Vorsitzende des Nationalen Sicherheitsausschusses des Parlaments, Ebrahim Azizi, bestätigte , dass der Austritt aus dem Atomwaffensperrvertrag zu den Optionen gehöre, die in Betracht gezogen würden, falls Europa mit dem Snapback-Mechanismus fortfahre.
Khameneis Büro in der Defensive
Die Heftigkeit der Angriffe zwang den Kreis des Obersten Führers zum Eingreifen. Am 14. September bestritt Mehdi Fazaeli, ein Mitglied von Khameneis Büro zur Erhaltung der Werke, dass dem Führer Entscheidungen aufgezwungen würden: „Wer den Führer als passiv darstellt, kennt ihn nicht. Er ist die wichtigste Säule der Macht. “ Fazaeli verspottete daraufhin revisionistische Kompromissvorschläge als „naiv“.
Die Notwendigkeit einer solchen Erklärung offenbarte die Besorgnis in Khameneis Büro, dass er als eine Person dargestellt werde, die überstimmt oder umgangen werden könne.
Krise im Kern des Systems
Der Streit um das Kairoer Abkommen ist nicht einfach ein Wettstreit zwischen sogenannten „Hardlinern“ und „Pragmatikern“. Er ist ein Zeichen dafür, dass das Regime insgesamt so geschwächt ist, dass Khamenei seine Fraktionen nicht mehr zusammenhalten kann. Der Madschlis wirft der Regierung Verrat vor, die Regierung plädiert für Geheimhaltung, Khameneis Büro muss seine Passivität leugnen, und die staatlichen Medien drohen immer häufiger mit einem Ausstieg aus dem Atomwaffensperrvertrag. Jeder dieser Widersprüche unterstreicht die Erosion der zentralen Autorität.
Was sich hier abspielt, ist nicht die Vitalität der Debatte, sondern der Zusammenbruch der Disziplin innerhalb eines Systems, das lange Zeit auf Khameneis Wort als letzte Instanz angewiesen war. Während Insider ihr Versagen eingestehen und gegenseitig ihre Manöver entlarven, wird die Fragilität des Regimes deutlich.
Gleichzeitig sucht die iranische Gesellschaft außerhalb der herrschenden Elite nach einem Funken. Inflation, Arbeitslosigkeit und Repression haben das Land auf Unruhen vorbereitet. Unter solchen Bedingungen besteht die Gefahr, dass jeder Fehltritt an der Spitze – ein geheimer Deal, ein gebrochenes Versprechen, eine unverständliche Botschaft – zum Auslöser eines neuen Ausbruchs wird.