NWRI- In einer vorab aufgezeichneten Fernsehansprache am 27. November 2025 trat der iranische Oberste Führer Ali Khamenei kurzzeitig anlässlich des „Basij-Tages“ in Erscheinung. Er dementierte Berichte über Annäherungsversuche Teherans an Washington und rief die zerstrittenen herrschenden Fraktionen zur Einheit auf. Anders als bei früheren Zeremonien trat er dieses Jahr nicht öffentlich auf und wandte sich auch nicht direkt an die Basij-Milizen – eine Abwesenheit, die auf wochenlange erhöhte Sicherheitsvorkehrungen und interne Streitigkeiten über Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten folgte.
Khamenei wies Enthüllungen von Reuters und anderen Medien zurück, wonach Teheran saudische Vermittlung gesucht habe, um die Kommunikationskanäle mit Washington wieder zu öffnen. Er nannte die Berichte „glatte Lügen“ und beharrte darauf, dass das Klerikerregime „absolut“ keine Beziehungen zu den USA anstrebe. Seine Dementi erfolgte trotz der Bestätigung des ehemaligen Abgeordneten Mostafa Kavakebian, dass Masoud Pezeshkian „mit Khameneis Erlaubnis“ einen Brief an Mohammed bin Salman geschickt habe, und trotz Berichten, wonach Trump Riad autorisiert habe, als Vermittler aufzutreten.
Dementis trotz bestätigter Mediationsversuche
Anstatt auf den Inhalt der Berichte einzugehen, bezeichnete Khamenei die Geschichte als Teil ausländischer „Gerüchte“. Mehrere Quellen – darunter iranische Insider und regionale Vermittler – haben jedoch bestätigt, dass Pezeshkian den saudischen Kronprinzen dazu gedrängt hat, Washington zur Wiederaufnahme der Atomgespräche zu bewegen.
Der Widerspruch verdeutlicht, wie gefährlich diese Annäherungsversuche für das Regime selbst sind: Jede Andeutung von Verhandlungen mit Washington birgt die Gefahr, eine ohnehin schon erschütterte Machtbasis weiter zu demoralisieren und die tiefgreifende Verwundbarkeit des Systems offenzulegen.
Khameneis abrupte, kategorische Dementi scheint darauf abzuzielen, den Schaden zu begrenzen – ein Versuch, die Kontrolle wiederzuerlangen, nachdem mehrere Indiskretionen die geheimen Bemühungen des Regimes unmissverständlich sichtbar gemacht hatten.
Ein Anführer im Rückzug nach dem 12-tägigen Krieg
Khameneis eingeschränkte öffentliche Präsenz seit dem zwölftägigen Konflikt mit Israel hat Spekulationen über Sicherheitsbedenken innerhalb des Regimes verstärkt. Während des Krieges und in den darauffolgenden Wochen hielt er sich von der Öffentlichkeit fern und soll sich Berichten zufolge in einer unterirdischen Anlage aufgehalten haben. Seine Entscheidung, den Basij-Tag lediglich mit einer vorab aufgezeichneten Botschaft zu begehen, unterstreicht die Vorsicht des Regimes in einer Zeit politischer und militärischer Spannungen.
Dennoch versuchte er, Stärke zu demonstrieren, indem er behauptete, der Iran habe den USA und Israel eine „echte Niederlage“ zugefügt. Er sagte, der Feind sei „mit leeren Händen zurückgekehrt“ und das Regime habe weniger materielle Verluste erlitten als seine Gegner – Behauptungen, die im krassen Widerspruch zu den tatsächlichen Folgen der Angriffe, der Ermordung hochrangiger Angehöriger der Revolutionsgarden und der Versäumnisse des Geheimdienstes stehen, die die iranischen Sicherheitsdienste schwer getroffen haben.
Aufrufe zur Einheit spiegeln zunehmende interne Spaltungen wider
Eines der deutlichsten Anzeichen für die Spannungen war Khameneis Eingeständnis, dass innerhalb des Regimes „Differenzen zwischen Gruppen und politischen Fraktionen“ bestünden . Er forderte die herrschende Elite auf, wie im Zwölf-Tage-Krieg geeint zu bleiben und bezeichnete den inneren Zusammenhalt als unerlässlich für die „nationale Stärke“.
Solche Appelle erfolgen typischerweise in Momenten der Verletzlichkeit. In diesem Jahr lauten sie wie folgt:
- zunehmende Meinungsverschiedenheiten über die Diplomatie mit den USA
- Streitigkeiten über die Kriegsführung
- Uneinigkeit über die Leistung der Regierung und
- Das Vertrauen in die Regierung Pezeshkian schwindet in Kreisen der Revolutionsgarden und der mit Khamenei verbundenen Organisationen.
Die staatlichen Medien des Regimes, darunter auch Tasnim , haben das Thema Einheit immer wieder betont – ein Zeichen der Besorgnis über einen möglichen Machtverlust an der Spitze.
Überzogenes Lob für die Basij-Bewegung signalisiert Angst vor Unruhen
Khamenei widmete einen Großteil seiner Rede der Verherrlichung der Basij, nannte sie einen „großen nationalen Schatz“ und betonte, dass der Iran „die Basij mehr brauche als jedes andere Land“. Er forderte die Verantwortlichen auf, sich „wie die Basijis“ zu verhalten, und verlangte, dass die Miliz unter der Jugend aggressiv gefördert werde.
Solches Lob geht typischerweise mit Phasen zunehmender Unzufriedenheit im Inland einher. Indem er Wissenschaftler, Raketeningenieure, Ärzte und sogar Sportler als „Basijs“ bezeichnete, versuchte Khamenei, unterschiedliche Bevölkerungsgruppen zu einem einheitlichen Sicherheitsapparat zu formen. Diese rhetorische Übertreibung spiegelt eine langjährige Taktik des Regimes wider: die Gleichsetzung nationaler Identität mit Loyalität zum Obersten Führer.
Die Betonung der Basij-Expansion lässt vermuten, dass das Regime mit erneuten Protesten rechnet und ein größeres Netzwerk sozialer Kontrolle benötigt.
Angriffe auf die Vereinigten Staaten offenbaren diplomatische Ängste
Khamenei wies eine Vermittlung zurück und erhob weitreichende Anschuldigungen gegen Washington. Er bezeichnete die USA als „internationalen Schläger“, „Unterstützer von Völkermord“ und „keinen Staat, mit dem der Iran zusammenarbeiten würde“. Er brachte das Vorgehen der USA mit Konflikten von Gaza bis Lateinamerika in Verbindung und wiederholte die Behauptung, die Vereinigten Staaten litten unter „zunehmender Isolation“.
Solche Rhetorik dient zwei Zwecken:
- Er distanzierte sich von diplomatischen Annäherungsversuchen, die bereits öffentlich bekannt geworden waren;
- Er versichert den Anhängern des Regimes, dass er trotz des zunehmenden internen Drucks, einen Kurswechsel vorzunehmen, weiterhin an der ideologischen Konfrontation festhält.
Die Financial Times bemerkte eine wachsende Zahl von Insidern des Regimes – darunter Verwandte hochrangiger Beamter –, die nach den Folgen des Krieges nun ein Überdenken der Konfrontation mit den USA fordern.
Ein Anführer in der Defensive
Khameneis Videoansprache – aus der Abgeschiedenheit übertragen, in der er bestätigte Vermittlungsbemühungen leugnete, militärische Erfolge übertrieb und zur Einheit aufrief – offenbart ein Regime, das mit internen Spaltungen ringt. Sein Lob für die Basij und sein Beharren auf ideologischer Standhaftigkeit spiegeln eine Führung wider, die Zusammenhalt eher durch die Brille der Repression als durch die der Regierungsführung betrachtet.
Die Widersprüche zwischen seinen Behauptungen und dem Vorgehen des Regimes unterstreichen eine politische Struktur, die zunehmend von Unsicherheit, Geheimhaltung und fehlendem öffentlichen Vertrauen geprägt ist.