NWRI- Ali Larijanis vielbeachteter Besuch im Libanon als Sondergesandter der klerikalen Diktatur endete in einem diplomatischen Debakel und unterstreicht die zunehmende regionale Isolation des Regimes nach einer Reihe strategischer Niederlagen.
Bei Treffen mit der libanesischen Führung äußerten sowohl Präsident Joseph Aoun als auch Premierminister Nawaf Salam beispiellos direkte Kritik. Sie wiesen jegliche ausländische Einmischung zurück und verurteilten die jüngsten iranischen Äußerungen gegen Beiruts Pläne zur Entwaffnung der Hisbollah. Aoun betonte , dass „nur der Staat über Waffen verfügt“ und warnte, die Freundschaft des Libanon mit dem Iran müsse sich auf „alle Libanesen, nicht nur auf eine Gruppe“ beziehen. Salam ging sogar noch schärfer ins Gericht und erklärte, es sei „an der Zeit, das Kapitel der Einmischung anderer abzuschließen“, und bezeichnete die Äußerungen iranischer Regierungsvertreter als „klaren Verstoß gegen diplomatische Prinzipien“ und „Beleidigung der Souveränität“.
Die Ablehnung ging über den Präsidentenpalast hinaus. Außenminister Youssef Raggi machte sich öffentlich über Laridschanis Behauptung lustig , Zeitmangel habe ein Treffen verhindert. Er hätte sich nicht mit ihm getroffen, „selbst wenn Zeit gewesen wäre“. Libanesische Medien stellten die Reise als „offene Provokation“ und „Aufwiegelung“ dar, und selbst unabhängige Politiker sprachen von eklatanter Einmischung. Soziale Netzwerke verstärkten die Gegenreaktion, und einige Abgeordnete forderten, Laridschanis Reise zur Persona non grata zu erklären .
Symbolische Rückschläge verschlimmerten die Demütigung zusätzlich. Berichten zufolge verweigerte Syrien die Überfluggenehmigung, woraufhin Laridschanis Flugzeug umgeleitet werden musste. Seine letzte Pressekonferenz in Beirut war von angespannten Wortwechseln mit Journalisten geprägt , und der libanesische Außenminister war in seinem öffentlichen Terminkalender auffälligerweise nicht zu sehen.
Analysten weisen darauf hin, dass der Besuch zu einem Zeitpunkt erfolgte, an dem Teherans regionale Achse äußerst verwundbar ist: Die Führung der Hisbollah wurde durch die jüngsten israelischen Angriffe dezimiert, ihre Streitkräfte geschwächt und die historische Entscheidung der libanesischen Regierung, die Abrüstung trotz heftiger Einwände der klerikalen Diktatur voranzutreiben, wurde getroffen. Beobachter in Beirut und arabische Medien interpretieren die unverblümte Haltung der libanesischen Führung als Zeichen eines Machtwechsels – eine seltene Bereitschaft, Teheran direkt entgegenzutreten.
Für das Regime in Teheran ist die gescheiterte Charmeoffensive in Beirut mehr als nur eine diplomatische Blamage. Sie ist ein weiteres Zeichen dafür, dass sich das Blatt wendet, nachdem es jahrelang seine Macht durch regionale Milizen demonstriert hat, und dass sein Einfluss an mehreren Fronten schwindet.