NWRI-
Eine Debatte im britischen Unterhaus am 7. Juli lieferte eine Punkt-für-Punkt-Anklage gegen das klerikale Regime in Teheran. Minister und Hinterbänkler schilderten detailliert, wie das iranische Regime Konflikte von Gaza bis zur Ukraine anheizt, wie seine Sicherheitsorgane Dissidenten und jüdische Gemeinden auf britischem Boden verfolgen, wie der Druck für schärfere Sanktionen – einschließlich des vollständigen Verbots der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) – wächst und wie das Zeitfenster, um die nukleare Eskalation durch die Auslösung des UN-„Snap-back “-Mechanismus zu stoppen, immer kleiner wird.
Fakten über Fakten dominierten die Eröffnungsgespräche. Parlamentarischer Staatssekretär Hamish Falconer trug die Anklage vor: Drohnen und ballistische Raketen, die das iranische Regime nach Russland geliefert hatte, um sie gegen die Ukraine einzusetzen; Waffen, Bargeld und Ausbildungsmittel, die an die Hisbollah, die Hamas und die jemenitischen Huthi-Rebellen weitergeleitet wurden; und eine nicht deklarierte Präsenz von IRGC-Beratern an mehreren Fronten.
Die Liberaldemokratin Monica Harding warnte, das Regime sei „vollkommen entschlossen“, Konflikte zu exportieren, und unterstrich damit die parteiübergreifende Besorgnis. Abgeordnete betonten, diese externen Unternehmungen seien untrennbar mit Teherans innerer Repression verbunden: Jedes Schlachtfeld im Ausland verschwende Ressourcen, die dem iranischen Volk zugutekommen könnten, und verschafft dem Regime strategische Stärke gegenüber den demokratischen Kräften im eigenen Land.
Ein zweites Thema war der Einfluss des Regimes auf Großbritannien. Falconer gab eine eindeutige Zusage: Die Regierung werde „keine vom Iran unterstützten Drohungen auf britischem Boden tolerieren“.
Gareth Snell von der Labour-Partei fügte hinzu, dass im Exil lebende Demonstranten des Aufstands von 2022 nun in Großbritannien und verbündeten Ländern Einschüchterungen durch die IRGC ausgesetzt seien. Abgeordnete fragten, welche weiteren Schutzmaßnahmen und Strafverfolgungsmaßnahmen folgen würden; Minister verwiesen auf die ersten Fälle des National Security Act und versprachen die „volle Härte des Gesetzes“.
Während die Regierung behauptet, die IRGC sei nach britischem Recht bereits „vollständig“ sanktioniert, argumentierten viele Abgeordnete, dass nur ein vollständiges Verbot nach dem Terrorismusgesetz – oder das von Gutachter Jonathan Hall KC empfohlene, dem Verbot staatlicher Bedrohungen ähnelnde Instrument – Gesetzeslücken schließen könne. Falconer wies auf eine Sanktionssumme von über 450 mit dem Regime in Verbindung stehenden Listen hin und räumte eine Lücke ein, wenn der Täter eine staatliche Einrichtung sei, die wie eine terroristische Vereinigung agiere.
Hinterbänkler drängten auf entschlossenes Handeln, bevor weitere Anschläge verübt werden. Sie forderten außerdem sekundäre Sanktionen gegen die Finanznetzwerke des Regimes und die Ausweisung diplomatischer Agenten aus London – Maßnahmen, die von der iranischen Diaspora und dem NWRI nachdrücklich unterstützt wurden.
Auch das Atomprogramm des Regimes wurde thematisiert. Der erfahrene Sicherheitschef Sir Julian Lewis fragte, ob eine 60-prozentige Anreicherung eine zivile Rechtfertigung habe; Falconer räumte ein, dass sie „keinen offensichtlichen zivilen Zweck“ habe. Abgeordnete beider Seiten forderten die Regierung auf, die „Snap-Back “-Klausel des Gemeinsamen umfassenden Aktionsplans (JCPOA) auszulösen , die die seit 2016 ausgesetzten UN-Embargos automatisch wieder in Kraft setzen würde.
Der Minister bestätigte, dass London Gespräche mit Paris, Berlin und Washington führt. Er bezeichnete die Rücknahme als „wichtigen Hebel “, falls Teheran sich weigert, die nach den US-israelischen Angriffen am 22. Juni ausgewiesenen IAEA-Inspektoren wieder aufzunehmen. Angesichts der nahenden Frist warnten Abgeordnete, dass die Diplomatie nicht auf unbestimmte Zeit hinausgezögert werden könne.
Die Debatte offenbarte parteiübergreifende Einigkeit. Abgeordnete stellten das iranische Regime als treibende Kraft hinter Krieg im Ausland und Unterdrückung im Inland dar und signalisierten Ungeduld gegenüber schrittweisen Maßnahmen. Der NWRI dokumentiert diese doppelte Bedrohung seit Jahren; Westminster hat diese Analyse nun bestätigt. Die politischen Entscheidungsträger haben nur noch ein kleines Zeitfenster, um das Regime in Schach zu halten: Sie müssen die IRGC verbieten, UN-Sanktionen wieder in Kraft setzen und die Forderung des iranischen Volkes nach demokratischem Wandel und seinem Recht auf Selbstverteidigung gegen das Regime verstärken.