NWRI- Teheran erlebt eine der schwersten politischen Krisen seit Khameneis Herrschaft. Ein Jahr nach dem Amtsantritt von Masoud Pezeshkian hat das Parlament den beispiellosen Schritt unternommen, sechs seiner amtierenden Minister – Wirtschaft, Öl, Energie, Gesundheit, Landwirtschaft und Genossenschaften – wegen politischer Versäumnisse und angeblicher Misswirtschaft vorzuladen. Obwohl dieser Schritt als Routineversehen abgetan wird, unterstreicht er die wachsende Feindseligkeit des Parlaments gegenüber Pezeshkian und signalisiert verschärfte Machtkämpfe zwischen den Fraktionen des Regimes, die um Einfluss in Khameneis System konkurrieren.
Zu den Turbulenzen trägt auch das Wiederauftauchen Hassan Rohanis bei , der angesichts der zunehmenden Krisen des Regimes kalkulierte Rhetorik von „nationalen Reformen“ und der Notwendigkeit einer „Neugestaltung der Regierungsführung“ verwendet. Hinter dieser Sprache verbirgt sich eine direkte Herausforderung für Khameneis Überlebensstrategie: Rohanis Lager befürwortet eine erneuerte Diplomatie mit dem Westen, Zugeständnisse beim Atomprogramm und strukturelle Wirtschaftsreformen. Die Annahme dieser Forderungen käme einem strategischen Rückzug des gesamten Regimes gleich – Khamenei befürchtet, dies würde seine ohnehin zersplitterte Basis demoralisieren und die unruhige Gesellschaft ermutigen.
Unterdessen hat die sogenannte „Reformistische Erklärung“, die von Insidern des revisionistischen Regimes herausgegeben wurde, die bestehenden Konfliktlinien vertieft. Mit der Forderung nach direkten Verhandlungen mit den USA, einem Stopp der Urananreicherung und einer Lockerung der Beschränkungen, um „Snapback-Sanktionen“ zu verhindern, unternehmen die Autoren einen letzten Versuch, das Regime vor einer Kette folgenschwerer Krisen zu bewahren, die ihrer Befürchtung nach letztlich einen landesweiten Aufstand auslösen könnten.“
Unter den Hardlinern brachen die Empörung aus. Ahmad Alamolhoda, der von Khamenei ernannte Freitagsprediger in Maschhad, verglich die Unterzeichner mit „Asch’ath ibn Qais“und warf ihnen Verrat am Propheten vor, um sie als Verräter darzustellen. Allahnour Karimitabar, der Freitagsprediger von Ilam, warnte, diese Schritte spiegelten Libyens Weg zur Kapitulation unter Gaddafi wider. Tasnim News, ein mit der Quds-Brigade der IRGC verbundenes Blatt, warf den sogenannten Reformisten vor , sie würden „den Interessen der USA und Israels dienen“.
Entscheidend ist, dass selbst innerhalb des sogenannten Reformlagers die Spaltungen größer werden. Mohammad Qouchani kritisierte die Erklärung scharf als rücksichtslos und politisch selbstmörderisch, während Azari-Jahromi, Rohanis ehemaliger IKT-Minister, sie als „einen als diplomatische Maßnahme getarnten Kapitulationsplan“ abtat . Andere, wie Ali-Asghar Shafieian, Pezeshkians Medienberater, warnten , die Verbreitung solcher Vorschläge spiele „dem Feind in die Hände“.
Dass einst tabuisierte Debatten nun offen zwischen den Fraktionen des Regimes – von Hardlinern bis zu den ausgegrenzten Eliten – auftauchen, offenbart nicht Stärke, sondern den Schwund von Khameneis Autorität. Was selbst innerhalb des Regimes undenkbar war, liegt nun auf dem Tisch – ein klares Zeichen seiner schwindenden Kontrolle . Jedes Zugeständnis an Andersdenkende deckt Brüche an der Spitze auf; jeder Versuch der Unterdrückung entfremdet Teile der herrschenden Elite weiter. Diese sich auflösende Dynamik unterstreicht nicht die Widerstandsfähigkeit, sondern die Schwäche im Kern des Systems und signalisiert der Gesellschaft, dass der Griff des Regimes bröckelt und Widerstand zunehmend möglich wird.
Bei den Machtkämpfen Teherans geht es nicht mehr nur um Einfluss innerhalb des Regimes – es geht um die Fähigkeit des Regimes, zusammenzuhalten.