Machtkämpfe lähmen Teherans Führung

NWRI-Anfang Juli riefen hochrangige iranische Politiker öffentlich zur Einheit auf. Der Berater des Obersten Führers des Regimes, Mohammad Mokhber, drängte alle Fraktionen dazu, die Regierung von Präsident Masoud Pezeshkian zu unterstützen, um die „gestörten Träume der Feinde“ zu durchkreuzen.

Doch hinter dieser Fassade leidet das Regime unter einer Krise an zwei Fronten, die seine tiefgreifende Funktionsstörung offengelegt hat: ein systematischer Angriff von innen, um den eigenen Präsidenten zu lähmen, und eine verzweifelte Propagandakampagne, um die Schwäche des Obersten Führers Ali Khamenei zu verschleiern. Diese gleichzeitigen Ereignisse offenbaren eine Führung, die nicht von der Regierungsführung, sondern von erbitterten Machtkämpfen und existenzieller Paranoia geprägt ist.

Der politische Angriff auf Pezeshkian erfolgte rasch und öffentlich. Mitglieder der rivalisierenden Fraktion instrumentalisierten das Leid der Bevölkerung offen, um Pezeshkians Regierung zu unterminieren, und starteten eine Social-Media-Kampagne, die seine Amtsenthebung forderte. Mit der Begründung kritischer Engpässe und den Worten „Es gibt keinen Strom, kein Wasser, keine Medikamente“ stellt die Kampagne die Regierung als inkompetent dar.

 

Am 9. Juli 2025 bedrohte der Parlamentsabgeordnete Amirhossein Sabeti den Präsidenten direkt und bezeichnete seine Antworten gegenüber einem amerikanischen Journalisten als „schwach“ und „beschämend“. Er warnte: „Wenn sich die außenpolitische Haltung der Regierung nicht ändert, wird sich der Umgang des Parlaments mit der Regierung ändern.“

Diese interne Sabotage eskalierte zu einem direkten Angriff auf die außenpolitische Autorität des Präsidenten. Nachdem Pezeshkian angedeutet hatte, die Verhandlungen mit den USA wieder aufzunehmen, wies ihn Khameneis Vertreter bei der Zeitung Kayhan , Hossein Shariatmadari, öffentlich zurecht. Am 7. Juli 2025 erklärte Shariatmadari , Pezeshkians Verständnis einer religiösen Fatwa sei „fehlerhaft und unrealistisch“ und beharrte darauf, dass Persönlichkeiten wie Trump dem Erlass unterworfen seien und ihre „Strafe die Hinrichtung“ sei. Er spottete über die Gesprächsbereitschaft des Präsidenten und fragte: „Wenn sie eine Bombe auf den Verhandlungstisch geworfen haben, welchen Sinn hat es dann, über Dialog zu sprechen?“

Während ein Flügel des Regimes daran arbeitet, den Präsidenten zu stürzen, betreibt ein anderer eine aufwendige „Schmeicheleitherapie“, um die Schwäche des Obersten Führers zu kaschieren. Nach einem zweiwöchigen, unerklärlichen Verschwinden aus der Öffentlichkeit, in dessen Verlauf offizielle Treffen abgesagt wurden, löste Khameneis Wiederauftauchen am 7. Juli 2025 eine bizarr koordinierte Welle des Beifalls aus. Präsident Pezeshkian postete ein Gebet zum Schutz Khameneis. Aus Brasilien bezeichnete Außenminister Abbas Araghchi ein Foto von Khamenei als das „schönste Bild“, das er je gesehen habe. Diese inszenierte Zurschaustellung wurde offen als Verteidigungsmanöver eingeordnet. Ein Geistlicher und Mitglied des Schlichtungsrates, Gholamreza Mesbahi-Moghaddam, gab zu, das Erscheinen des Führers habe dazu dienen sollen, „den psychologischen Krieg zu neutralisieren“ und mutmaßlichen Morddrohungen der USA und Israels entgegenzuwirken.

 

Die widersprüchlichen Maßnahmen enthüllen ein System, das sich im Krieg mit sich selbst befindet. Die staatliche Zeitung Sazandegi warnte, das Amtsenthebungsverfahren gegen Pezeshkian könne „die fragile Einheit der Gesellschaft in dieser kritischen Lage ernsthaft beschädigen“.

Letztlich sind diese Ereignisse keine Anzeichen einer gesunden politischen Debatte, sondern Symptome einer tödlichen Diagnose. Das Regime ist hin- und hergerissen zwischen der imaginären Stärke seines schwachen Führers und der realen Sabotage seiner eigenen Regierung. Die Krisen, mit denen das iranische Volk konfrontiert ist – Mangel an Wasser, Strom und Medikamenten – stehen nicht mehr im Vordergrund, sondern sind zu Gesprächsthemen in einem erbitterten internen Machtkampf verkommen.

Dieser tiefsitzende Zustand, in dem der Überlebensinstinkt jeden Anschein nationaler Regierungsführung völlig in den Schatten gestellt hat, bestätigt, dass das Regime nicht einmal zur Selbsterhaltung fähig ist und unter der Last seiner eigenen Widersprüche zusammenbricht.