München — Freitag, 13. Februar 2026 — Im Vorfeld einer Großdemonstration in München zur Unterstützung des iranischen Aufstands von 2026 fand in der Nähe des Kundgebungsortes eine Pressekonferenz statt, an der Mohammad Mohaddessin, Vorsitzender des außenpolitischen Komitees des Nationalen Widerstandsrates des Iran (NWRI), der ehemalige Sprecher des britischen Unterhauses, John Bercow, und Shahin Gobadi, ein Sprecher der MEK/PMOI, teilnahmen .
Die Pressekonferenz fand im Rahmen der Münchner Sicherheitskonferenz (13.–15. Februar 2026) statt.
In seinen Ausführungen beschrieb Herr Mohaddessin den Iran als ein Land, das sich in einer historischen nationalen Krise befinde. Er argumentierte, das Land stehe „im Zentrum eines tiefgreifenden Wandels“, der durch die regionalen Rückschläge des Regimes und den von ihm so genannten „großen Januaraufstand“ ausgelöst werde.
Er sagte, die Straßenmorde im Januar seien „beispiellos in der Geschichte dieses Regimes“ gewesen und behauptete, dass „Tausende auf Befehl von Ali Khamenei und durch die Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) getötet wurden“. Er fügte hinzu, die Proteste hätten sich landesweit ausgebreitet: „In 400 Städten in allen 31 Provinzen erhoben sich Massen von Menschen “, und in Teheran seien „an mehr als 100 Orten Zusammenstöße ausgebrochen“, wobei die Demonstranten „offen den Sturz Khameneis forderten“.
Herr Mohaddessin präsentierte außerdem Opfer- und Verhaftungszahlen, die dem internen Netzwerk der MEK/PMOI zugeschrieben werden. Er gab an, 2.411 Opfer identifiziert zu haben, darunter 259 Frauen und mindestens 174 Kinder und Jugendliche unter 18 Jahren, während „mindestens 50.000 Menschen verhaftet wurden“.
Ein zentraler Punkt seiner Aussage war, dass das Vorgehen geplant und nicht improvisiert gewesen sei. „Wir verfügen über glaubwürdige Dokumente aus dem Inneren des Regimes, die beweisen, dass dieses Massaker geplant war“, sagte er und berief sich dabei auf „streng geheime Anweisungen“, die von den Sicherheitsbehörden des Regimes erlassen, „persönlich von Khamenei genehmigt“ und „exakt gemäß diesen Anweisungen“ ausgeführt worden seien.
Er wies ferner auf eine Reihe angeblicher Audioaufnahmen von Sicherheitsbesprechungen des Regimes im Jahr 2025 hin, die als Beweis für die offizielle Besorgnis – insbesondere in Bezug auf die MEK und die Widerstandseinheiten – dienten. Er hob Diskussionen vom 11. April, 2. Juni und 9. Juli 2025 hervor, die seiner Aussage nach die Angst vor „feuerorientierten Operationen“ und der Ausweitung des organisierten Widerstands offenbarten.
Herr Mohaddessin warnte davor, dass der Aufstand neben gewaltsamer Repression auch mit einer von ihm als externe Narrativmanipulation bezeichneten Strategie konfrontiert sei, Reza Pahlavi (Sohn des ehemaligen Schahs) als Alternative darzustellen. Er sagte, dass „bestimmte Kreise und Medien im Ausland“ versucht hätten, „durch gezielte Narrative, Online-Manipulation und betrügerische Verbreitung“ den Sohn des Schahs zu stärken – und argumentierte, dass die Revolutionsgarden und die Geheimdienste „aktiv daran beteiligt“ gewesen seien, da „die Förderung einer Rückkehr zur Vergangenheit einen echten Regimewechsel behindert und letztlich der gegenwärtigen Diktatur nützt“.
Er warnte davor, dass die Parolen gegen das Regime durch monarchiefreundliche Rufe ersetzt würden, und erklärte, diese Dynamik sei darauf ausgelegt, „die Lage zu verkomplizieren“ und eine breite Beteiligung zu verhindern.
John Bercows Ausführungen konzentrierten sich vor allem auf Legitimität, demokratische Glaubwürdigkeit und eine gefährliche Fehlinterpretation der iranischen Oppositionslandschaft.
Er nannte es „eine Schande“ und „ein vernichtendes Urteil“, dass die Münchner Sicherheitskonferenz Reza Pahlavi eingeladen hatte, und bezeichnete dies – gelinde gesagt – als „einen außerordentlichen Fehlurteil“. Mit Blick auf die Einladung stellte er die „glaubwürdige, tief verwurzelte, bodenständige … demokratische Opposition“ der „kleinen, wenn auch lauten Opposition“ einer Person gegenüber, die „nur für eines bekannt ist: ihren Namen“.
Herr Bercow argumentierte, dass das Profil von Reza Pahlavi nicht der Realität der anhaltenden Opposition im Inland entspreche, und betonte: „Er hat die letzten 47 Jahre im Ausland verbracht und war bekannt als Sohn des Schahs.“ Er fügte hinzu, dass der Sohn des Schahs die Diktatur seines Vaters nicht eindeutig verurteilt, sondern die Bevölkerung stattdessen aufgefordert habe, „das Urteil der Historiker abzuwarten“.
Mit Blick auf die Proteste selbst betonte Bercow, dass sich der aktuelle Aufstand von früheren Wellen dadurch unterscheide, dass er „weitaus größer“ sei und sich über „über 400 Städte und alle 31 Provinzen“ erstrecke, wobei sich junge Menschen und Frauen in einem noch nie dagewesenen Ausmaß beteiligten. Er unterstrich eine zentrale Botschaft: Die Protestierenden seien sich einig in ihrer Ablehnung jeglicher Form von Diktatur – „keine Autokratie, keine Theokratie und keine Monarchie“.
Er bekräftigte auch, dass pro-monarchistische Schilder und Gesänge eine kalkulierte Taktik des Regimes darstellen: eine „bewusst eingesetzte Waffe des Regimes, um seine Agenten in jene Demonstrationen einzuschleusen, die die Rückkehr des Schahs fordern“, mit dem Ziel, eine falsche Dichotomie zwischen Klerikerherrschaft und Monarchie zu erzeugen.
Bercow schloss mit der dringenden Aufforderung an Journalisten, nicht dem „absurden Gedanken“ zu verfallen, die Alternative zur gegenwärtigen Diktatur sei eine monarchische Figur. Er nannte diese Idee „anachronistisch… und uralt“ und verwies stattdessen auf den 10-Punkte-Plan des NCRI und von Maryam Rajavi als den demokratischen Weg in die Zukunft.
Herr Mohaddessin schloss mit einer Reihe politischer Forderungen, in denen er die Regierungen aufforderte, den Kampf des iranischen Volkes anzuerkennen, über die UN gegen Hinrichtungen vorzugehen, den Zugang zu unzensiertem Internet zu gewährleisten, die Verantwortlichen für „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ zur Rechenschaft zu ziehen, die für Geheimdienstoperationen genutzten Botschaften des Regimes zu schließen und die finanziellen Lebensadern des Regimes abzuschneiden.