NWRI-
Am 16. Dezember 2025 traf sich Ali Akbar Velayati – langjähriger außenpolitischer Berater des Obersten Führers Ali Khamenei – in einem vielbeachteten Gespräch mit Ali Larijani, dem neu ernannten Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrates des Regimes. Die staatlichen Medien bezeichneten das Treffen als Arbeitssitzung zu „regionalen Fragen“ und „internationalen Entwicklungen“ – ein sorgfältig inszeniertes Signal dafür, dass die Schlüsselfiguren des Establishments trotz zunehmender Machtkämpfe innerhalb der Elite weiterhin zusammenhalten.
Im Anschluss an das Treffen und in einem Beitrag auf X, auf den iranische Medien im Zusammenhang mit der Kommunikation der Eliten wiederholt Bezug genommen haben, argumentierte Velayati, dass „überholte Methoden“ den Anforderungen einer „Nachkriegsgesellschaft“ nicht gerecht würden und dass sich „nationaler Zusammenhalt“ in Regierungsänderungen niederschlagen müsse, die für die Bürger „greifbar“ seien.
Velayatis Botschaft nach dem Treffen sollte als gelenkte Signalgebung der Führungsspitze und nicht als Widerspruch verstanden werden: Indem ein hochrangiger Berater über „überholte Methoden“, „nationale Einheit“ und die Notwendigkeit „greifbarer“ öffentlicher Zufriedenheit spricht, kann das System eine Kurskorrektur andeuten, ohne Ali Khamenei zu einem öffentlichen Eingeständnis des Rückziehers zu zwingen. In der Praxis hilft diese Art von Stellvertreterrhetorik Khamenei, sich von möglichen Konsequenzen zu distanzieren – wenn die Botschaft die Spannungen beruhigt, kann sie später als „Linie des Führers“ akzeptiert werden, und wenn sie scheitert oder eine Gegenreaktion der Hardliner provoziert, tragen die Mittelsmänner die Kosten. Gleichzeitig wird der Eindruck eines unmittelbar bevorstehenden Wandels erweckt, um angesichts des zunehmenden sozioökonomischen Drucks und der wachsenden internen Machtkämpfe im inneren Zirkel des Regimes, einschließlich parlamentarischer Drohungen mit Rügen oder Amtsenthebungsverfahren gegen Minister wegen der steigenden Preise, Zeit zu gewinnen.
Wirtschaftlicher Druck treibt die gegenseitigen Schuldzuweisungen der herrschenden Clique an.
Irans wirtschaftlicher Absturz wird nun als Waffe eingesetzt, um die herrschende Clique gegenseitig zu beschuldigen: Das streng überwachte Parlament (Majlis) – geprägt von den Disqualifizierungen des Wächterrats und dominiert von extremistischen Fraktionen nach einer Rekordtiefstbeteiligung – hat die Drohungen, Minister zu rügen oder abzusetzen, verschärft. Parlamentspräsident Mohammad -Bagher Ghalibaf warnte , dass die Abgeordneten gegen das Kabinett vorgehen könnten, wenn es nicht umgebildet werde, um die Inflation und die Krise der Lebenshaltungskosten zu bekämpfen.
Dieser Druck ist nicht hypothetisch: Das Parlament hat Wirtschaftsminister Abdolnaser Hemmati bereits im März 2025 inmitten von Währungs- und Preisschocks seines Amtes enthoben, und aktuelle Berichte deuten darauf hin, dass sich das Bedrohungsumfeld mit zunehmender Notlage verschärft – wodurch die Wirtschaftspolitik eher zu einem Schlachtfeld parteiinterner Auseinandersetzungen als zur Problemlösung wird.
Der Widerspruch ist eklatant, denn Khamenei rief am 27. November 2025 öffentlich zur Unterstützung von Masoud Pezeshkian auf – und bezeichnete dessen Regierung als Träger einer „schweren Last“ –, doch nur wenige Wochen später untergrub das mit dem Führer verbundene System ebendiese Regierung durch eine koordinierte parlamentarische Eskalation. Dies ist ein Zeichen dafür, dass die Fähigkeit des Zentrums, Disziplin über rivalisierende Machtnetzwerke hinweg durchzusetzen, nachlässt.
Rouhani und Zarif ziehen ein
Während der interne Zusammenhalt des Regimes auf die Probe gestellt wird, kehren Figuren aus dem revisionistischen Flügel sichtbar in die Arena zurück.
Der frühere Präsident des Regimes, Hassan Rouhani, hat die regelmäßigen Treffen mit Mitgliedern seiner vorherigen Regierung wieder aufgenommen und sie öffentlich dazu aufgefordert, der aktuellen Regierung zu helfen, mindestens ein „wichtiges“ Ergebnis zu erzielen, damit die Menschen einen großen Wandel „spüren“ – ein unmissverständlicher Eingriff in die aktuelle Regierungsdebatte.
Extremistische und sicherheitsnahe Medien reagierten mit offener Feindseligkeit. Berichte, die Kayhans Angriffe erneut aufgreifen, stellen Rouhani als abschreckendes Beispiel statt als Vorbild dar, und andere Medien verspotteten ihn für seinen Versuch, sein Image aufzupolieren.
Gleichzeitig hat der ehemalige Außenminister Mohammad Javad Zarif seine Bemühungen verstärkt, die Debatte zu prägen – diesmal durch eine westlich orientierte Diplomatie. In einem kürzlich erschienenen Artikel in Foreign Affairs plädiert Zarif für einen Weg, die nukleare Blockade zwischen den USA und dem Iran zu überwinden, und stellt die umfassendere Konfrontation als einen Kreislauf dar, der durch eine aktualisierte diplomatische Strategie aufgelöst werden kann.
Die Reaktionen der Khamenei nahestehenden Medien waren vernichtend. Die Zeitung „Javan“ der Revolutionsgarden wertete Zarifs Intervention als faktische Anweisung an westliche Entscheidungsträger und bezeichnete die generelle Linie der Diplomatie unter Rouhani als „offensichtlichen Verrat“.
Kayhans separate Kritik an Zarif bedient sich derselben Wortwahl: Er behandelt den „westorientierten“ Ansatz entweder als verhängnisvolle Torheit oder als Verrat und besteht darauf, dass Verhandlungen an sich ein strategischer Fehler seien.
Was dies signalisiert
Khameneis Dilemma ist das Ergebnis strategischer Fehlentscheidungen in der gesamten Region, gepaart mit einem wirtschaftlichen Zusammenbruch im eigenen Land. Das Regime hat in der gesamten Region schwere Rückschläge erlitten: Der Sturz von Baschar al-Assad in Syrien beraubte es seines wichtigsten arabischen Verbündeten; iranisch-nahe Milizen wurden im Irak unter politischem und sicherheitspolitischem Druck geschwächt; die Huthis haben angesichts anhaltender militärischer Angriffe an strategischer Dynamik verloren; und die Hisbollah – lange als erfolgreichster Stellvertreter des Regimes vermarktet – operiert nun im Libanon unter beispiellosen Einschränkungen.
Diese regionalen Rückschläge fielen mit einem wirtschaftlichen Zusammenbruch zusammen, der durch Sanktionen, Korruption und strukturelles Missmanagement verursacht wurde und soziale Unruhen sowie interne Machtkämpfe an der Spitze des Systems verschärfte.
Khamenei versucht nun, eine entscheidende Abrechnung hinauszuzögern: Entweder gibt er offen nach und riskiert damit einen beispiellosen Bruch seiner ideologischen Basis und seines Sicherheitsapparats – und bestärkt damit eine Gesellschaft, die er durch Repression regiert hat – oder er hält unvermindert an dem gleichen gescheiterten Fahrplan fest und akzeptiert die allmähliche Verschärfung des wirtschaftlichen Zusammenbruchs, der Machtkämpfe der Eliten und des Volkszorns, die die Klerikerdiktatur bereits in eine weitaus gefährlichere Phase treibt.