NWRI-
Vor seiner Reise zur UN-Generalversammlung in New York versuchte der Präsident des iranischen Regimes, Masoud Pezeshkian, seine Haltung in den Beziehungen zu den USA abzuschwächen, um internationale Kritik abzuwehren. Seine irreführende Rhetorik hat jedoch eine Welle innerstaatlicher Gegenreaktionen ausgelöst, wobei führende Politiker und Hardliner seine Äußerungen als Verrat an den Grundprinzipien der klerikalen Diktatur verurteilten.
Mohammad Mahdi Hosseini Hamedani, der Leiter des Freitagsgebets von Karaj, war einer der lautstärksten, der Pezeshkians Äußerungen öffentlich kritisierte. „Wir können keine Brüder Amerikas sein“, erklärte Hamedani in seiner Freitagspredigt und bezog sich dabei auf die Äußerungen des Präsidenten. „Wir haben mit ihnen sowohl brüderliches als auch väterliches Blutvergießen wegen der Verbrechen, die sie gegen uns und islamische Nationen begangen haben.“
Er erinnerte das Publikum an die Warnung des ehemaligen Obersten Führers Ruhollah Chomeini: „Wie der Imam [Chomeini] sagte, ist unsere Beziehung zu Amerika wie die eines Wolfes und eines Schafes. Wir können ihnen nicht vertrauen. Jede Vorstellung von Brüderlichkeit mit einem solchen Land widerspricht den Prinzipien der Islamischen Revolution.“
Der Hardliner-Abgeordnete Ali-Asghar Zarei griff den Sprecher des US-Außenministeriums, Matthew Miller, scharf an und kritisierte indirekt Präsident Pezeshkian. Als Antwort auf Millers Kommentare schrieb Zarei: „Als Mitglied der Kommission für Nationale Sicherheit und Außenpolitik sage ich: ‚Halt die Klappe, Mörder!‘ Verwechseln Sie die Verwirrung unseres Präsidenten nicht mit Ihrer eigenen Leistung.“
https://x.com/iran_policy/status/1836435016860958793
Bei einer Pressekonferenz am 19. September hatte Miller Pezeshkians Vorschlag einer „Brüderlichkeit“ mit den USA zurückgewiesen und erklärt: „ Wenn er [Pezeshkian] Brüderlichkeit mit den Vereinigten Staaten oder mit anderen Ländern auf der Welt zeigen wollte, dann ist das nicht der richtige Weg. Brüderlichkeit wird nicht durch Rhetorik entstehen.
Dies würde dadurch geschehen, dass die Bewaffnung und Förderung terroristischer Gruppen gestoppt, nukleare Eskalationen beendet und die Arbeit der Internationalen Atomenergiebehörde nicht blockiert würde. Es würde bedeuten, mit der Verschwörung zur Tötung politischer Gegner aufzuhören, mit dem Transfer von Raketen und Drohnen nach Russland aufzuhören und letztendlich damit aufzuhören, hart gegen die Menschenrechte des eigenen Volkes vorzugehen.“
Zarei fügte außerdem hinzu: „Das Außenministerium hätte wegen der Nachlässigkeit des Präsidenten am Vorabend seiner New-York-Reise vorgeladen werden müssen, doch die parlamentarische Nationale Sicherheitskommission schläft.“
https://x.com/iran_policy/status/1834268235002421725
Unterdessen kritisierten interne Kritiker das allgemeine Versagen der Regierung Pezeshkians. Heshmatollah Falahatpisheh, ehemaliger Leiter des iranischen Ausschusses für nationale Sicherheit und Außenpolitik, nahm den Umgang des Präsidenten mit Wirtschaftsfragen ins Visier. “Herr. Pezeshkian, die Menschen sind die Opfer des Ungleichgewichts, nicht die Ursache dafür“, schrieb er. „Dreißig Prozent des Wertes unserer Landeswährung gehen an diejenigen verloren, die von den Sanktionen profitieren, während der Rest von korrupten Beamten ausgeplündert wird.“
Die wachsende Unzufriedenheit mit Pezeshkians Führung spiegelte sich auch in den staatlichen Medien wider. Eine Kolumne in der staatlichen Zeitung Shargh kritisierte das Scheitern des Regimepräsidenten bei der Umsetzung von Reformen: „Das Tempo der Entscheidungsfindung in der Regierung ist langsam, und sogar der Präsident selbst scheint zu zögern, Änderungen vorzunehmen. Wenn diskreditierte Persönlichkeiten unter dem Deckmantel der nationalen Einheit weiterhin in Schlüsselpositionen bleiben, welchen Sinn hatte die Veränderung überhaupt?“
Die staatliche Zeitung Ham-Mihan schrieb: „Können Sie sich ein Land vorstellen, in dem, während der Präsident eine Pressekonferenz abhält, die von der Regierung finanzierten Medien eine offensichtlich negative Umfrage gegen den Präsidenten und sein Kabinett durchführen?“
Der Oberste Führer Ali Khamenei rief in einer Rede am 21. September erneut zur Einheit unter den muslimischen Nationen auf, nicht für Frieden oder Zusammenarbeit, sondern um Teherans Ambitionen nach regionaler Vorherrschaft voranzutreiben. „Uns fehlt derzeit eine islamische Ummah [eine einheitliche muslimische Gemeinschaft] … wir sind gespalten“, beklagte er und unterstrich damit seine Frustration über muslimische Länder, die sich weigern, sich der Agenda des Regimes anzuschließen.
Während sich seine Rhetorik zunächst an arabische Nationen richtete, wandte er sich zum gleichen Thema auch an sein heimisches Publikum. Khameneis Aufrufe zur Einheit waren kaum verhüllte Versuche, Unterstützung für die konfrontative Politik Teherans zu gewinnen, einschließlich seiner Unterstützung für Stellvertreterkriege und Destabilisierungsbemühungen in der gesamten Region. Als er beklagte, dass „die Macht der islamischen Welt von der Einheit herrührt“, wurde klar, dass sein wahres Ziel darin bestand, die Macht zu festigen und seine Hegemonie zu behaupten und gleichzeitig davor zu warnen, dass die sich verschärfenden internen Konflikte und Wirtschaftskrisen, die sein Regime plagen, seine Agenda untergraben würden.