NWRI-
Nach dem blutigen Massaker des iranischen Aufstands von 2026 wurde Ali Khameneis jüngste öffentliche Intervention von den staatlichen Medien als Zeichen des Selbstvertrauens dargestellt: Das „Volk“ habe die „Randalierer“ besiegt, und nun sei es an den Khawas – den politischen und klerikalen Eliten des Regimes –, Stellung zu beziehen. Die dem Obersten Führer nahestehende Wochenzeitung Khat-e Hisbollah erhob diese Botschaft zur Doktrin und argumentierte, dass nach dem Ende der Straßenkämpfe die „Positionierung“, die „Erzählung“ und die Verantwortung der Eliten das entscheidende Feld bildeten.
Doch dies war keine Siegesrede. Es war ein Notsignal.
Autoritäre Führer fordern ihre Eliten normalerweise nicht zum Reden auf. Sie gehen von Gehorsam aus. Khameneis Beharren darauf, dass einflussreiche Persönlichkeiten sich nun äußern müssen, offenbart eine tiefere Besorgnis: Nach der blutigen Niederschlagung eines landesweiten Aufstands ist der interne Konsens des Regimes zerbrochen, und Schweigen innerhalb des Systems ist genauso gefährlich geworden wie Parolen auf der Straße.
Die Wortwahl ist wichtig. Khamenei forderte die Eliten nicht zum Schweigen auf, sondern verlangte von ihnen, Stellung zu beziehen .
Das Ergebnis ist frappierend. Abgesehen vom ehemaligen Präsidenten Mohammad Khatami, der die offizielle Linie wiederholte, indem er den Aufstand als ausländische Verschwörung darstellte und das Vorgehen der Behörden lobte, eilte fast kein hochrangiger Vertreter des Regimes Khamenei zur Verteidigung. Diese Abwesenheit ist bezeichnend. In einem System, das auf ritualisierter Loyalität beruht, deutet dieses Zögern der Elite auf Angst hin – nicht vor Khamenei, sondern vor der Gesellschaft.
Diese Angst hilft, den zweiten, noch aufschlussreicheren Schritt des Regimes zu erklären: den bewussten Abstieg in die digitale Dunkelheit.
Seit Anfang Januar herrscht im Iran ein nahezu vollständiger Internetausfall. Anders als bei früheren Abschaltungen ist dieses Ende aus Sicherheitsgründen nicht absehbar. Regierungssprecherin Fatemeh Mohajerani erklärte gegenüber Medienaktivisten, dass der internationale Internetzugang mindestens bis vor Nowruz 1405 – Ende März 2026 – nicht verfügbar bleiben werde.
Ein Staat, der davon ausgeht, dass die Unruhen nachlassen werden, plant keine saisonale Zensur.
Die Botschaft ist unmissverständlich: Das Regime rechnet mit einer langwierigen Konfrontation mit der Gesellschaft und bereitet sich darauf vor, diese ohne Zeugen zu führen. Aktivisten und Organisationen für digitale Rechte warnen davor , dass Teheran eine quasi-permanente Abkopplung vom globalen Internet anstrebt und die meisten Bürger auf ein streng überwachtes nationales Netzwerk beschränkt, während ausgewählten Institutionen und Einzelpersonen nur eingeschränkter Zugang von außen gewährt wird.
Die Klerikerdiktatur weiß, dass Gewalt für die Macht am gefährlichsten ist, wenn sie dokumentiert, geteilt und kollektiv erinnert wird. 1988 riegelte Ruhollah Khomeini, der Gründer und ehemalige Oberste Führer des Regimes, die Gefängnisse im ganzen Iran von der Außenwelt ab, bevor er die Massenhinrichtung politischer Gefangener anordnete . Ziel war nicht die Geheimhaltung im Moment der Hinrichtung, sondern das Schweigen danach. Khamenei, Khomeinis Nachfolger, wendet dieselbe Logik auf die gesamte Gesellschaft an.
Gleichzeitig hat die Justiz unter Gholamhossein Mohseni Ejei die Drohungen mit beschleunigten Verfahren und harten Strafen verschärft. Es entsteht nicht das Bild eines souveränen Regimes, sondern eines, das von seinen eigenen Verbrechen in die Enge getrieben wird.
Besonders gefährlich für Khamenei ist an diesem Moment, dass er das Ende einer klar definierten Entwicklung markiert und kein isolierter Aufstand ist. Seit 2017 hat der Iran wiederholt landesweite Aufstände erlebt , die jeweils radikaler, besser organisiert und konfrontativer waren als der vorherige. Die Protestierenden wandten sich nicht mehr nur gegen wirtschaftliche Missstände, sondern stellen das Regime selbst offen in Frage, attackieren Symbole der Macht und ertragen brutale Repressionen ohne nachzugeben.
Im jüngsten Aufstand erreichte diese Entwicklung eine neue Stufe. Ganze Städte und Stadtviertel wurden vorübergehend der staatlichen Kontrolle entrissen, als die Bürger den Sicherheitskräften des Regimes direkt entgegentraten und überwältigender Militärgewalt ausgesetzt waren. Dieser Wendepunkt ist unumkehrbar.
Dieser Aufstand ist noch lange nicht vorbei; er hat eine gefährlichere Phase erreicht. Dem Regime ist es nicht gelungen, Angst und Legitimität wiederherzustellen. Jede Repressionswelle hat den Widerstand nur erweitert und eine Gesellschaft verhärtet, die entscheidende Schwellen des Widerstands überschritten hat. Khameneis Abhängigkeit von Elitendruck, digitaler Unterdrückung und brutaler Gewalt deutet nicht auf Konsolidierung hin, sondern auf Erschöpfung – und einen Kampf, der über seine Fähigkeit, allein durch Terror zu herrschen, hinausgeht.