NWRI- Die iranische Klerikerdiktatur steht vor einer ihrer schwersten politischen Herausforderungen der letzten Jahre: Die internen Spannungen verschärfen sich, während gleichzeitig die umfassenden Sanktionen der Vereinten Nationen im Rahmen des „Snapback “-Mechanismus wieder in Kraft treten. Der gleichzeitige Druck durch wirtschaftlichen Zusammenbruch, diplomatische Isolation und Fraktionskämpfe hat innerhalb des Regimes ein instabiles Klima geschaffen und die Moral selbst unter seiner loyalen Basis weiter untergraben.
Pezeshkian nach Fernsehinterview in der Kritik
Die jüngsten Spannungen entzündeten sich nach einem landesweit ausgestrahlten Interview von Regimepräsident Masud Pezeshkian. Dieses sollte Einigkeit demonstrieren und sowohl die Anhänger des Regimes beruhigen als auch die breite Öffentlichkeit täuschen. Trotz Pezeshkians ausdrücklicher Treuebekundungen gegenüber dem Obersten Führer Ali Khamenei griffen ihn staatlich kontrollierte Medien, die extremistischen Gruppierungen nahestehen, offen an.
Am 31. August warf Kayhan, eine Zeitung, die als Sprachrohr Khameneis gilt, Pezeshkian vor, die wachsenden Krisen des Landes nicht anzugehen, und bezeichnete seine Äußerungen als „wahlkampfmäßiges Auftreten“ und nicht als ehrliche Einschätzung der Regierungspolitik. Kayhans Chefredakteur Hossein Shariatmadari ging noch weiter und erklärte, „Ehrlichkeit und Gerechtigkeit erfordern Taten – auch mit Raketen und Drohnen“, und kritisierte Pezeshkians Regierung, weil sie „zu wenige Anzeichen für Lösungen für die wirtschaftlichen Nöte der Menschen“ zeige.
Niedrige Moral in der loyalen Basis des Regimes
Die wachsende Unzufriedenheit beschränkt sich nicht nur auf Machtkämpfe innerhalb der Elite. Analysten weisen darauf hin, dass wiederholte politische Fehlschläge, verstärkt durch jahrelange Sanktionen, Proteste und mangelnde Transparenz, zu einem stetigen Moralverfall selbst unter den loyalsten Anhängern des Regimes geführt haben, darunter Teile der Revolutionsgarde und der Basidsch-Miliz. Während Hardliner stärkeren Widerstand gegen den Westen fordern, mehren sich die Anzeichen dafür, dass das Vertrauen in die Fähigkeit der Führung, die Krise zu bewältigen, schwindet, insbesondere unter denjenigen, die einst zu ihren stärksten Verteidigern zählten.
Wiedereinführung der Snapback-Sanktionen
Die Unruhe innerhalb des herrschenden Establishments wurde durch die formelle Aktivierung des Snapback-Mechanismus gemäß Resolution 2231 des UN-Sicherheitsrats verschärft. Einem Bericht der staatlichen Zeitung Ettelaat vom 30. August zufolge setzen die wieder in Kraft getretenen Sanktionen sieben frühere Resolutionen, die ursprünglich zwischen 2006 und 2010 verhängt worden waren, zurück und machen damit praktisch alle Erleichterungen zunichte, die durch das Atomabkommen von 2015 gewährt worden waren.
Etemad, eine weitere regierungsnahe Tageszeitung, betonte, der Mechanismus wirke automatisch: Dreißig Tage nach Aktivierung würden die Sanktionen wieder in Kraft treten, ohne dass eine Abstimmung im Sicherheitsrat erforderlich sei. Damit entziehe man Teheran die Möglichkeit, die Umsetzung durch russische oder chinesische Vetos zu blockieren.
Forderungen nach einem Ausstieg aus dem Atomvertrag
Im Parlament des Regimes reagierte man konfrontativ. Mehrere Abgeordnete forderten den Iran offen zum Austritt aus dem Atomwaffensperrvertrag auf. Der Parlamentsabgeordnete Alireza Salimi erklärte am 30. August: „Der Austritt aus dem NPT ist eine unserer möglichen Gegenmaßnahmen gegen Europa. “Ebrahim Azizi, Vorsitzender der parlamentarischen Kommission für nationale Sicherheit und Außenpolitik, bestätigte , dass ein „dreifacher Dringlichkeitsplan“ zum Austritt aus dem Vertrag derzeit vom Wächterrat geprüft werde, und betonte, dass „alle Säulen des Systems über diese Frage entscheiden müssen“.
Der ehemalige Außenminister Manutschehr Mottaki schloss sich diesen Forderungen an und drängte auf „schnelles Handeln der Regierung“, um der „europäischen Aggression“ entgegenzutreten. Ahmad Ardastani, Mitglied derselben Kommission, warnte , Teheran habe zwei Möglichkeiten: eine Konfrontation, etwa durch die Schließung der Straße von Hormus und den Austritt aus dem Atomwaffensperrvertrag, oder Verhandlungen, um Europa „Zugeständnisse“ zu verkaufen. Der Hardliner-Geistliche Hamid Rasaee forderte die Ausweisung europäischer Botschafter; die Maßnahme soll nächste Woche im Parlament behandelt werden.
Kayhan nimmt Rohani und Zarif ins Visier
Diese eskalierenden Streitigkeiten haben auch alte Rivalitäten um das Atomabkommen von 2015 neu entfacht. In einem Leitartikel vom 29. August startete Kayhan eine neue Offensive gegen den ehemaligen Präsidenten Hassan Rohani und den ehemaligen Außenminister Mohammed Dschawad Zarif und warf ihnen vor, mit der Zustimmung zur Rückfallklausel einen „strategischen Fehler“ begangen zu haben. Die Zeitung warf ihrem Verhandlungsteam vor, den westlichen Mächten eine „dauerhafte Waffe gegen den Iran“in die Hand zu geben, und stellte den Mechanismus als eine bewusste Falle dar, die das Regime schwächen soll.
Kritiker argumentieren jedoch, dass Khamenei selbst dem Abkommen zugestimmt und seine rasche Ratifizierung im Parlament angeordnet habe, was Kayhans Versuch untergraben habe, die Verantwortung allein auf Rohanis Fraktion abzuwälzen.
Steigender Druck und zunehmende Instabilität
Für die klerikale Führung steht viel auf dem Spiel. Die wieder in Kraft getretenen Sanktionen führen ein umfassendes Waffenembargo, strenge Beschränkungen für Nukleartechnologie, Bankbeschränkungen, Frachtkontrollen und erneute Vermögenssperren für wichtige Beamte und Institutionen ein. Während der wirtschaftliche Druck steigt und unter der Oberfläche weiterhin Proteste brodeln, sieht sich das politische Establishment gleichzeitig mit der Herausforderung externer Isolation und interner Zersplitterung konfrontiert.