NWRI
Heute vor 120 Jahren, am 5. August 1906, unterzeichnete ein sterbender König in Teheran die älteste Grundannahme der iranischen Politik: dass der Wille eines Einzelnen Gesetz des ganzen Landes sei. Mozaffar ed-Din Schah unterzeichnete nicht, weil er dazu überredet worden war. Er unterzeichnete, weil die Händler die Basare geschlossen hatten, die Staatskasse leer war und die Straßen voller Leben. Ende Dezember desselben Jahres besaß der Iran eine schriftliche Verfassung und ein gewähltes Parlament (Majlis). Asiens erste moderne parlamentarische Charta wurde erzwungen, nicht gewährt.
Was dann geschah, ist der entscheidende Teil für jeden, der glaubt, dass die Tyrannei im Iran von Dauer ist.
Der Thron verweigerte natürlich seine Zustimmung. Mohammad Ali Schah, der ihn 1907 erbte, verstand, was jeder Autokrat versteht: dass ein Parlament keine rivalisierende Institution, sondern ein existenzielles Urteil ist. Am 23. Juni 1908 entsandte er die Kosakenbrigade unter Oberst Ljachow, die mit russischen Offizieren besetzt war, um das Parlamentsgebäude mit Artillerie zu beschießen, es zu plündern und die überlebenden Konstitutionalisten zu hängen. Fremde Waffen, fremdes Kommando, Massaker im Inland: Diese Formel hat sich im Iran bewährt, und ihre Anwender haben stets behauptet, die Ordnung zu verteidigen.
Die Verfassung hätte im Juni desselben Jahres scheitern müssen. Doch sie scheiterte nicht, wegen Tabriz.
Im Amirkhiz-Viertel dieser Stadt taten ein Pferdehändler namens Sattar Khan und ein Steinmetz, der zum Kommandanten aufgestiegen war, namens Bagher Khan etwas Bedeutenderes, als nur tapfer zu kämpfen. Sie organisierten sich. Sie formten aus Freiwilligen aus der Nachbarschaft disziplinierte Mudschahedin- Einheiten mit Sektoren, Nachschublinien, Kurieren und einer klaren Befehlskette. Rund elf Monate lang verteidigten sie die Stadt gegen etwa 40.000 königstreue Truppen – mit einer so vollständigen Blockade, dass Täbris fast im Gras aß. Sattar Khan lehnte bekanntermaßen das Schutzangebot des russischen Konsuls ab – die Flagge über seinem Haus wäre die iranische gewesen. Ein junger amerikanischer Lehrer, Howard Baskerville, nahm ein Gewehr und starb mit 24 Jahren an ihrer Seite. Das verdeutlicht, wie diese Schützengräben auf Außenstehende mit Gewissen wirkten.
Täbris hielt lange genug stand, damit die konstitutionellen Kräfte aus Gilan und Isfahan im Juli 1909 in Teheran zusammenströmen, Mohammad Ali Schah absetzen und das Parlament wiederherstellen konnten. Ein Provinzaufstand, der den Kräften zahlenmäßig weit unterlegen war, besiegte eine Monarchie, die von den Offizieren des Zaren gestützt wurde. Dies gelang ihm durch Struktur, Geduld und die Bereitschaft, für etwas, das auf dem Papier stand, zu sterben.
Dann kam der Verrat – und wie Verrat so oft geschieht, von Verbündeten. Im August 1910 befahl die wiederhergestellte Regierung, auf Drängen einflussreicher Persönlichkeiten, die eine Verfassung ohne Konstitutionellsten wollten, die Entwaffnung der Freiwilligen. In der Nacht des 7. August umstellten Regierungstruppen und Bakhtiari-Truppen den Atabak-Park. Etwa dreißig Kämpfer wurden getötet. Sattar Khan wurde ins Bein geschossen und verkrüppelt; er starb am 9. November 1914 in Teheran, ein Nationalheld, der von dem Staat, den er gerettet hatte, entmachtet worden war. Bagher Khan wurde 1916 ermordet. Die Männer waren vernichtet. Doch die Errungenschaft nicht. Von jenem August an konnte kein Herrscher Irans mehr absolute Macht beanspruchen, ohne darüber zu lügen – er musste ein Parlament schmieden, anstatt eines abzuschaffen.
Genau das ist das wahre Gesicht von Reza Khan. Irans Monarchisten haben ihn jahrzehntelang als Modernisierer gepriesen; die Geschichte belegt jedoch einen von den Briten unterstützten Putsch im Februar 1921 und einen Offizier, der vom Kriegsminister über den Premierminister bis zum Thron aufstieg, die Verfassung als Sprungbrett nutzte und sie dann sprengte. Am 31. Oktober 1925 stimmte ein von ihm eingeschüchtertes Parlament für die Absetzung der Kadscharen. Wahlen wurden manipuliert; die Presse wurde zum Schweigen gebracht; Abgeordnete, die sich äußerten, wurden verbannt, inhaftiert oder starben auf bequeme Weise. Er hat die Konstitutionelle Revolution nicht überwunden – er hat sie gefälscht, denn Sattar Khans Generation hatte offene Autokratie für undenkbar erklärt. Sein Sohn lernte nur die Fälschung, behielt die Aufzeichnungen und importierte eine Geheimpolizei, um sie zu schützen.
In jener Sitzung im Oktober 1925 stimmte eine einzelne Stimme, die von Dr. Mohammad Mossadegh, mit Nein und erklärte den Grund: Ein Mann kann nicht gleichzeitig Staatsoberhaupt und über der Verantwortung stehen. Sechsundzwanzig Jahre später verstaatlichte er das iranische Öl und wurde 1953 von derselben Allianz – einem Pahlavi-Schah und ausländischen Geheimdiensten – gestürzt, die 1908 das Parlament mit russischen Artillerieangriffen beschossen hatte. Dr. Mossadeghs wichtigste Lehre war nicht das Öl. Es war die Erkenntnis, dass Unabhängigkeit nur durch Koalitionen errungen werden kann und dass Koalitionen an Egoismus scheitern, lange bevor sie an Repression zerbrechen.
Diese Lehre bildet das operative Prinzip des organisierten iranischen Widerstands bis heute. Der Nationale Widerstandsrat Irans und seine Mitgliedsorganisationen haben vier Jahrzehnte Massaker, Exil, Sanktionen und die Annäherung westlicher Außenministerien an ihren Unterdrücker aus einem einzigen, wenig glamourösen Grund überlebt: Sie stellten individuelle und organisatorische Eitelkeiten hinter eine gemeinsame Struktur mit einem festgelegten Übergangsplan und einer designierten Präsidentin – eine Absage an beide Diktaturen, die Iran erdulden musste.
Das Kleriker Regime, in die Enge getrieben von einer geplünderten Wirtschaft und einer Bevölkerung, die es nicht länger auf die Straße treiben kann, befindet sich nun in derselben Lage wie Mohammad Ali Schah 1909: Es beschießt Institutionen, hängt Gefangene und heuert ausländische Gönner an. Täbris hat diese Frage einst beantwortet. Irans Revolutionäre sind organisiert, und der Jahrestag ist kein Gedenken. Er ist ein unvollendetes Urteil.