Am 6. März 2025 hielt das britische Oberhaus eine Debatte über die wachsende Bedrohung durch das iranische Regime ab. Mehrere Mitglieder forderten die Regierung auf, das Korps der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) als terroristische Organisation einzustufen und stärker gegen die eskalierenden Menschenrechtsverletzungen des Regimes vorzugehen. Die Diskussion befasste sich auch mit der bevorstehenden Hinrichtung der politischen Gefangenen Behrouz Ehsani und Mehdi Hassani und betonte, dass das Regime Folter und Todesstrafe anwendet, um Andersdenkende zu unterdrücken.
Baroness Kennedy wiederholte die Forderung, die IRGC als Terrororganisation einzustufen, und stellte fest, dass „Schweden, Kanada, die Vereinigten Staaten und Bahrain – eine ganze Reihe von Ländern – die IRGC bereits verboten haben.“ Sie fragte, ob die Zurückhaltung Großbritanniens mit der Aufrechterhaltung diplomatischer Beziehungen zu Teheran zusammenhänge, und schlug vor, wenn ein vollständiges Verbot nicht möglich sei, „könnte die Führung der Revolutionsgarde dann nicht auf unsere gezielten Sanktionslisten gesetzt werden?“
In seiner Reaktion auf die Debatte bestätigte Innenminister Lord Hanson, dass die Regierung das Verbot „ständig überprüft“, wollte sich jedoch nicht zu einer sofortigen Entscheidung verpflichten. Er kündigte an, dass „Jonathan Hall KC gebeten wurde, die Teile unseres Rahmens zur Terrorismusbekämpfung zu überprüfen, die auf moderne staatliche Bedrohungen wie jene aus dem Iran angewendet werden könnten“. Die Überprüfung wird auch die Frage umfassen, ob ein neuer Verbotsmechanismus für staatsnahe Organisationen wie die IRGC erforderlich ist.
Lord Arbuthnot drängte die Regierung zu Klarheit und fragte: „Wenn der Minister nicht bestätigen kann, dass die IRGC verboten werden könnte, was bedeutet dann ‚es unter Beobachtung halten‘? “ Lord Cryer hielt sich nicht zurück und bezeichnete die IRGC als „einen Haufen klerikaler Faschisten und mörderischer Wahnsinniger, die sich unter anderem auf die Vergewaltigung, Folter und Ermordung von Frauen spezialisiert haben.“ Er verlangte zu wissen, welche weiteren Maßnahmen die IRGC ergreifen muss, um ihr Verbot zu rechtfertigen.
Unterdessen drückte Lord Polak, der persönlich mit Sanktionen des Iran belegt ist, seine Frustration über die Verzögerung aus und erklärte: „Ich verstehe nicht, was die IRGC noch tun muss, um verboten zu werden.“ Er erinnerte daran: „Ich habe sogar mit der Labour Party gestimmt, als der edle Lord Coaker einen Änderungsantrag zur Ächtung der IRGC eingebracht hat. Was muss sie tun, um verboten zu werden?“
Die Regierung hat den Iran außerdem in die erweiterte Kategorie ihres neuen Foreign Influence Registration Scheme (FIRS) eingestuft. Personen, die im Auftrag ausländischer Staaten handeln, müssen ihre Aktivitäten registrieren, andernfalls drohen ihnen Strafen, darunter möglicherweise Gefängnisstrafen. „Dies ist das erste Mal, dass wir einen ganzen Staat in die erweiterte Kategorie eingestuft haben“, erklärte Lord Hanson und betonte, die Regierung sende „ein sehr starkes Signal an das iranische Regime, dass wir sein Verhalten nicht tolerieren werden.“
NWRI- Lord David Alton, Vorsitzender des Gemeinsamen Ausschusses für Menschenrechte, äußerte dringende Bedenken hinsichtlich Ehsanis und Hassanis, deren Berufungen kürzlich abgelehnt wurden. „Hassani ist Vater von drei Kindern; er wurde 2022 verhaftet und in Trakt 209 des Evin-Gefängnisses gebracht, wo er schwerer Folter ausgesetzt war“, erklärte Lord Alton. Er zitierte Hassanis Botschaft an das iranische Volk: „Dieses von Hinrichtungen getriebene Regime kennt nichts anderes. Ich werde nicht um mein Leben feilschen. Ich bin bereit, mein bescheidenes Leben für die Freiheit des iranischen Volkes zu geben.“ Er forderte die Regierung auf, sich mit dem UN-Menschenrechtsrat und dem UN-Sonderberichterstatter abzustimmen, um „die grob falschen, unfairen Urteile, die gefällt wurden“, anzufechten.
Die Lords forderten die Regierung außerdem auf, direkt mit den iranischen prodemokratischen Oppositionsgruppen zusammenzuarbeiten. Baroness O’Loan betonte, wie wichtig es sei, „die iranische Zivilgesellschaft und die Oppositionsbewegungen zu unterstützen, die sich für eine demokratische, säkulare Republik einsetzen“, und forderte die Regierung auf, Maryam Rajavi, der Führerin des Nationalen Widerstandsrates Iran, einen Besuch in Großbritannien zu gestatten.
Die Regierung zögert zwar noch, die IRGC zu verbieten, bekräftigte jedoch ihre Entschlossenheit, iranische Einmischung zu bekämpfen, iranische Dissidenten in Großbritannien zu schützen und Bedrohungen durch Teherans Geheimdienstoperationen zu überwachen. Die Lords drängten jedoch auf entschiedenere Maßnahmen und warnten, dass ein Versäumnis, gegen die wachsende Aggression Irans vorzugehen, die britische Sicherheit gefährden und das Regime in seinem harten Vorgehen gegen Dissidenten bestärken könnte.