NWRI- In einer eindrucksvollen parteiübergreifenden Konferenz im britischen Parlament kamen Mitglieder des Unterhauses und des Oberhauses gemeinsam mit Maryam Rajavi, Menschenrechtsaktivisten und jungen iranischen Aktivisten zusammen, um die sich zuspitzende Menschenrechtskrise im Iran zu thematisieren. Im Mittelpunkt der Veranstaltung stand der alarmierende Anstieg der Hinrichtungen durch das Klerikerregime. Es wurde eine entschiedene internationale Politik gefordert, um Teheran zur Rechenschaft zu ziehen und den Kampf des iranischen Volkes für eine demokratische Republik zu unterstützen.
Ein Redner nach dem anderen verurteilte den Einsatz der Todesstrafe durch das Regime als Mittel politischer Repression, um eine Gesellschaft am Rande eines weiteren Aufstands zu unterdrücken. Sie betonten die moralische und strategische Verpflichtung der internationalen Gemeinschaft, die Beschwichtigungspolitik aufzugeben und stattdessen das legitime Recht des iranischen Volkes und seines organisierten Widerstands auf den Sturz der religiösen Diktatur anzuerkennen.
Maryam Rajavi: Der Weg zur Beendigung des Terrors führt über die Unterstützung des iranischen Volkswiderstands
In ihrer Grundsatzrede warnte Maryam Rajavi, die designierte Präsidentin des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI), dass die weltweite Fokussierung auf das Atomprogramm des Regimes und die transnationale Repression zwar berechtigt sei, aber die unmittelbare Tragödie der staatlich angeordneten Tötungen ausblende. Sie enthüllte, dass seit Anfang 2025 über 1.400 Menschen in einer beispiellosen Repressionswelle hingerichtet wurden, die direkt vom Obersten Führer Ali Khamenei orchestriert worden sei, um neue Aufstände zu verhindern und den unausweichlichen Zusammenbruch des Regimes hinauszuzögern.
Frau Rajavi betonte, dass die einzig praktikable Lösung für die vielschichtige Bedrohung durch das iranische Regime nicht in Verhandlungen oder einem externen Konflikt liege, sondern in der Stärkung des iranischen Volkes. „Ich bin hier, um Regierungen und internationalen Organisationen zu sagen, dass es nur einen Weg gibt, die Atom- und Raketenprogramme des Regimes sowie seinen Terrorismus und seine Tötungsmaschinerie zu stoppen: den Widerstand des iranischen Volkes gegen das Regime “, erklärte sie. Sie wies auf die steigende Zahl von Gefangenen hin, die wegen ihrer Zugehörigkeit zur Volksmojahedin Iran (PMOI/MEK) zum Tode verurteilt wurden ; 17 von ihnen warten derzeit nach Scheinprozessen auf ihre Hinrichtung.
Sie hob die Widerstandsfähigkeit des iranischen Volkes hervor und verwies auf die landesweite Kampagne „Nein zu Hinrichtungsdienstagen“, die nun in der 92. Woche in 54 Gefängnissen stattfindet, sowie auf die zunehmenden Aktivitäten der Widerstandseinheiten. Frau Rajavi skizzierte einen klaren politischen Kurs für die internationale Gemeinschaft und forderte die Regierungen nachdrücklich auf, die Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) zu verbieten und alle Beziehungen zu Teheran an einen vollständigen Stopp der Hinrichtungen zu knüpfen. Abschließend richtete sie einen eindringlichen Appell an die Öffentlichkeit: „Die grundlegende Lösung liegt darin, das Recht des iranischen Volkes, insbesondere der mutigen und trotzigen Jugend, auf Widerstand und Kampf gegen die Unterdrückung durch das Regime anzuerkennen.“
Lord Bellingham, ein langjähriger Unterstützer des NCRI, eröffnete die Sitzung mit einer Begrüßung von Frau Rajavi und hob die historische Brisanz der Situation hervor. Er wies auf ein Paradoxon hin: Während westliche Demokratien mit Herausforderungen der Regierungsführung konfrontiert sind, erheben sich die Menschen in Diktaturen wie dem Iran für ihre Freiheit. Die zunehmende Unterdrückung, Folter und Hinrichtungen des Regimes bezeichnete er als „Zeichen großer Schwäche der Regierung, da diese tatsächlich verzweifelt war “. Lord Bellingham argumentierte, dass der Export von Terror durch das Regime dessen innenpolitische Lage zu einem Thema von entscheidender Bedeutung für Großbritannien mache. Er rief den Westen auf, das Regime weiterhin zu isolieren, das iranische Volk zu stärken, Teheran vor den Vereinten Nationen zur Rechenschaft zu ziehen und formell mit dem NCRI in Dialog zu treten. Er befürwortete Frau Rajavis Zehn-Punkte-Plan als Wegweiser für eine demokratische Zukunft.
Der Abgeordnete Bob Blackman lieferte eine umfassende Analyse der Strategie des Regimes und erklärte, die über 2.000 Hinrichtungen unter Präsident Masoud Pezeshkian seien ein verzweifelter Versuch, zu überleben und die organisierte Opposition zu unterdrücken. Er wies auf die Ironie hin, dass die 17 Todeskandidaten wegen des „einfachen Verbrechens“ der Unterstützung von Frau Rajavis Zehn-Punkte-Plan ins Visier genommen würden – einem Plan, der sich für ein demokratisches, säkulares und atomwaffenfreies Iran auf der Grundlage von Gleichheit, Gerechtigkeit und Menschenrechten einsetzt. Blackman betonte, das Regime sei schwächer denn je, seine Repression wirke kontraproduktiv und befeuere tägliche Proteste sowie den Ausbau der Widerstandseinheiten. Er kritisierte die zwei Jahrzehnte andauernde Nachgiebigkeit des Westens und forderte die britische Regierung auf, ihren Worten Taten folgen zu lassen. Zu seinen politischen Empfehlungen gehörten gezielte Sanktionen gegen Khamenei wegen Menschenrechtsverletzungen, die Überweisung des Dossiers des Regimes an den UN-Sicherheitsrat und das vollständige Verbot der Revolutionsgarden. „Wir stehen an der Seite des iranischen Volkes und des NCRI, denn dies ist nicht nur eine moralische Verpflichtung, sondern auch eine strategische Investition in unsere Sicherheit “, schloss er.
Baroness Redfern lobte den Mut des iranischen Widerstands unter der Führung von Frau Rajavi sowie dessen Engagement für Menschenrechte und die Führungsrolle von Frauen. Sie benannte die zwei prägenden Realitäten Irans: eine Rekordzahl an Hinrichtungen und eine wachsende Welle des Widerstands. „Die Antwort des Regimes auf jede Forderung nach Gerechtigkeit ist der Galgen. Es nutzt die Todesstrafe nicht als Gesetz, sondern als Waffe, als Instrument, um die Opposition zu unterdrücken und den Ruf nach Veränderung zum Schweigen zu bringen“, erklärte sie. Angesichts des alarmierenden Anstiegs der Hinrichtungen seit dem letzten Jahr, darunter auch politische Gefangene aus arabischen und kurdischen Minderheiten, betonte sie, dass hinter dieser Brutalität die Angst des Regimes vor dem eigenen Volk stehe. Baroness Redfern bezeichnete die Unterstützung des iranischen Widerstands als „strategische Notwendigkeit für den Weltfrieden und die Sicherheit Europas“ und forderte die britische Regierung auf, den Nationalen Widerstandsrat des Iran (NWRI) als demokratische Alternative zum Klerikerregime anzuerkennen.
Die prominente Menschenrechtsexpertin Baroness O’Loan sprach über die Dringlichkeit, die Leben derer zu retten, die hingerichtet werden sollen. Sie hob den jüngsten Fall von Zahra Tabari hervor, einer 67-jährigen Frau, die in einem nur zehnminütigen Prozess wegen eines Slogans für die Freiheit zum Tode verurteilt wurde, und nannte dies „absolut schockierend und völlig illegal “. Baroness O’Loan verurteilte die iranische Justiz als Instrument der Repression, das faire Verfahren verweigere und Gefangene, insbesondere solche mit Verbindungen zur PMOI, foltere. Sie lobte den anhaltenden Widerstand des iranischen Volkes, der vom NCRI und Frau Rajavis demokratischer Vision eines zukünftigen Irans ohne Todesstrafe inspiriert sei. Sie kritisierte die britische Regierung für ihre Verzögerung beim Verbot der Revolutionsgarden und erklärte: „Wir müssen jetzt handeln. Wir können nicht länger warten.“ Zu ihren Empfehlungen gehörte es, die Verbrechen des Regimes gegen die Menschlichkeit, einschließlich des Massakers von 1988, dem UN-Sicherheitsrat vorzulegen und die universelle Gerichtsbarkeit anzuwenden, um die Täter, einschließlich Khamenei selbst, zu verfolgen.
Der Abgeordnete Jim Shannon hielt eine leidenschaftliche Rede, in der er eine biblische Parallele zum Untergang eines korrupten Königreichs zog, um das Schicksal des iranischen Regimes zu beschreiben. „Der Tag der Abrechnung wird für die iranische Regierung kommen, und dieser Tag kann nicht schnell genug kommen“, erklärte er. Als gläubiger Mann zeigte er sich zutiefst entsetzt darüber, dass das Regime seine „barbarischen Hinrichtungen“ im Namen Gottes rechtfertigt und nannte dessen Taten „absolut böse“. Er stellte eine Verbindung zwischen der aktuellen Mordwelle und dem Massaker von 1988 her, bei dem 30.000 politische Gefangene getötet wurden, und warnte, dass Regierungsvertreter nun offen zu einer Wiederholung aufriefen. Shannon hob die systematische Verfolgung religiöser und ethnischer Minderheiten hervor, darunter Christen, Bahai, Belutschen und Kurden. Er forderte die britische Regierung dringend auf, die Führung zu übernehmen, um ein weiteres Massaker zu verhindern, indem sie Sanktionen gegen die Justiz und den Obersten Führer verhängt und diese der UNO zur Strafverfolgung meldet.
Sir Roger Gale, Mitglied des britischen Parlaments und langjähriger Kämpfer für Demokratie im Iran, blickte auf den jahrzehntelangen Kampf zurück und äußerte seine Überzeugung, dass das Ende des Regimes nahe sei. „Ich denke, ich liege richtig, wenn ich sage, dass wir die letzten Zuckungen eines zutiefst verabscheuungswürdigen Regimes miterleben. So kann es nicht weitergehen“, betonte er. Besonders bewegt war er von den Aussagen der jungen Aktivisten bei der Veranstaltung. Er erklärte, es sei nun ihre Pflicht, das Erbe weiterzutragen. Sir Roger interpretierte die zunehmende Brutalität des Regimes nicht als Zeichen von Stärke, sondern als „Akt tiefster Verzweiflung, weil sie wissen, dass sie gescheitert sind“. Er brachte seine feste Überzeugung zum Ausdruck, dass sich das Blatt wendet und dass die Zukunft des Irans bald von seinem Volk entschieden wird.
Lord Carlile , ein angesehener Kronanwalt und ehemaliger unabhängiger Gutachter für Terrorismusgesetzgebung, verurteilte die Menschenrechtslage des Regimes aufs Schärfste: „Wenn ein Land mehr Menschen hinrichtet als der Rest der Welt zusammen, braucht es wohl keinen Kronanwalt, um zu erkennen, dass etwas nicht stimmt.“ Er bezeichnete das iranische Regime als „eine Bande von Kriminellen“ und lobte den außerordentlichen Mut der einfachen Iraner, insbesondere der Frauen, die zum Rückgrat des gesellschaftlichen Widerstands geworden seien. Lord Carlile bezeichnete die iranische Regierung zudem als einen staatlichen Akteur, der „die nationale Sicherheit des Vereinigten Königreichs mit Entschlossenheit gefährdet“, und warnte, dass ihre Führung eines Tages als Kriegsverbrecher vor Gericht gestellt werde.
Lord Cryer bezeichnete das iranische Regime scharf als „klerikalen Faschisten“ und verglich dessen Verteidiger in Großbritannien mit Apologeten der SA der 1930er Jahre. Er kritisierte die aufeinanderfolgenden britischen Regierungen, sowohl die der Konservativen als auch die der Labour-Partei, scharf dafür, dass sie „ziemlich ineffektiv im Kampf gegen die klerikalen Faschisten, die den Iran beherrschen“, seien. Sein Hauptaugenmerk lag auf dem Versäumnis, die Revolutionsgarden (IRGC) zu verbieten . Er schilderte, wie die jetzige Regierung trotz Versprechen in der Opposition nun dieselben Ausreden wie ihre Vorgängerin vorbringt und die bürokratische Komplexität anführt. Lord Cryer wies diese Ausreden zurück und betonte, dass die IRGC und ihre Verbündeten auf britischen Straßen operieren und kriminelle Banden einsetzen, um Dissidenten anzugreifen. „Es wurde höchste Zeit, dass eine britische Regierung endlich Rückgrat beweist, dem iranischen Regime die Stirn bietet und die IRGC verbietet“, schloss er nachdrücklich.
Lord McCabe blickte auf sein jahrzehntelanges Interesse an Iran zurück, das 1981 nach der Begegnung mit iranischen Studenten begann, deren Familien verschwunden waren. Er beschrieb, wie er mit Entsetzen mitansehen musste, wie das Regime die Bevölkerung terrorisierte und globale Konflikte anheizte. Er wies auf die berechtigte Angst vor einer Wiederholung des Massakers von 1988 hin und verwies auf den Fall von Zahra Tabari, die nach einem zehnminütigen Videoprozess wegen Zusammenarbeit mit der PMOI zum Tode verurteilt wurde. Er stellte fest, dass mit zunehmender Härte des Regimes der Widerstand wachse, da die Bevölkerung den Zusammenbruch des Systems erlebe. Lord McCabe wies jede Hoffnung auf einen gemäßigten Kurs des Regimes zurück und bezeichnete dessen Doktrin als „Hassdoktrin“. Er formulierte klare Forderungen: „Verbietet die Revolutionsgarden, erkennt den Widerstand an, ladet Frau Rajavi in unser Parlament ein, verweist das Regime an den Sicherheitsrat und fordert umfassende Sanktionen.“
Der ehemalige Abgeordnete des britischen Unterhauses, Mark Williams, widmete seine Rede den hingerichteten und zum Tode verurteilten politischen Gefangenen sowie den 120.000 PMOI-Aktivisten, die in den letzten vier Jahrzehnten ihr Leben verloren haben. Er hob die brutale Unterdrückung der „Frau, Leben, Freiheit “-Bewegung hervor, die „nicht mit Dialog, sondern mit Kugeln“ beantwortet wurde. Williams beschrieb die Rolle der Revolutionsgarden als „transnationales Terrornetzwerk“ und verwies auf deren Finanzierung der Hisbollah und schiitischer Milizen, die Lieferung von Raketen an die Huthis und die korrupte Kontrolle über die iranische Wirtschaft zur Finanzierung des globalen Terrorismus. Er befürwortete leidenschaftlich den Zehn-Punkte-Plan von Frau Rajavi als „Plan der Hoffnung für die Zukunft“ und zählte dessen Verpflichtungen zu allgemeinem Wahlrecht, Gleichstellung der Geschlechter, Abschaffung der Todesstrafe und einem atomwaffenfreien Iran auf. „Beschwichtigungspolitik, wie wir gehört haben, bestärkt Diktatoren. Schweigen ermöglicht Gemetzel“, warnte er.
Die Abgeordnete Rachael Maskel zeigte sich tief bewegt von den Zeugenaussagen und betonte die Pflicht der Parlamentarier, sich für den Iran einzusetzen. Sie sprach von einem Wendepunkt und der Notwendigkeit für Politiker, die Gunst der Stunde zu nutzen und zu handeln. Mit Blick auf die lange Tradition des Menschenrechtskampfes ihrer Familie hob sie hervor: „Das Leid eines Einzelnen ist das Leid aller.“ Maskel bekräftigte ihr Engagement für die Zusammenarbeit mit dem britischen Team des NCRI, um sicherzustellen, dass die Stimmen des iranischen Volkes im Parlament Gehör finden. Sie versprach, sich für die Durchsetzung von Sanktionen, die Rechenschaftspflicht des Regimes und letztendlich für den Sieg von Demokratie und Gerechtigkeit im Iran einzusetzen.
Der Abgeordnete Andy McDonald bekundete seine Solidarität mit dem Kampf des iranischen Volkes und bezeichnete die barbarischen Hinrichtungen des Regimes als „Gräuel“. Er betonte, wie wichtig es sei, den tiefen Wunsch des iranischen Volkes nach einer säkularen Gesellschaft anzuerkennen. McDonald forderte mehr internationale Aufmerksamkeit für die Gräueltaten im Iran und unterstrich die Notwendigkeit, das Völkerrecht zu wahren. Er argumentierte, dass die Verantwortlichen für Folter und Hinrichtungen zur Rechenschaft gezogen werden müssten und dass im Vereinigten Königreich darüber diskutiert werden sollte, „wie der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) gegen diejenigen vorgehen kann, die solche barbarischen Verbrechen begehen“. Abschließend drückte er seine Bewunderung für den Mut der inhaftierten Iraner aus, die lieber den Galgen besuchen, als ihre Überzeugungen zu widerrufen, und erklärte, sie verdienten „universelle Unterstützung“.
Die Abgeordnete Mary Glindon würdigte die „mutigen Menschen, insbesondere die Frauen des Iran “, die der Welt zeigen, wie man für die Freiheit kämpft. Sie bedauerte, dass das Leid schon viel zu lange andauert, und rief ihre Parlamentskollegen dazu auf, mehr Druck auf die Regierung auszuüben, damit diese international handelt. Frau Glindon erklärte, dass Weltfrieden ohne Frieden im Iran nicht erreichbar sei, und sicherte ihre anhaltende Solidarität zu. „Bitte gebt die Hoffnung nicht auf, denn solange es Hoffnung gibt, besteht die Möglichkeit des Friedens“, ermutigte sie und rief zu einem gemeinsamen Kampf für eine bessere Zukunft auf.
Lord Hamilton erklärte, er glaube, die Lage des iranischen Regimes verändere sich dramatisch. „Früher dachten wir, sie seien allmächtig … aber das stimmt nicht mehr. Ihre Tage sind gezählt“, sagte er. Er verwies auf die Sanktionen gegen Öl und andere interne Probleme als Beweis für den schwindenden Einfluss des Regimes. Lord Hamilton zeigte sich zuversichtlich, dass Verhandlungen hinter den Kulissen und der zunehmende Druck letztendlich zu einem Regimewechsel führen würden. „Zum ersten Mal bin ich optimistisch, dass all die Anstrengungen dieser großartigen Organisation tatsächlich Früchte tragen werden“, schloss er und sagte das Ende des Regimes in absehbarer Zeit voraus.
William Powell, ehemaliges Mitglied der walisischen Nationalversammlung, bezeichnete die aktuelle Situation als „kritische Phase“für das Regime und betonte die Dringlichkeit, Frau Rajavi einen persönlichen Besuch im britischen Parlament zu ermöglichen. Er erklärte, ein freies und demokratisches Iran könne in einer turbulenten Welt eine stabilisierende Kraft sein. Powell bekräftigte, die Tyrannei der Mullahs und die frühere Unterdrückung durch den Schah dürften „weder vergessen noch vergeben werden“. Er erklärte, das Verbot der Revolutionsgarden sei keine Option, sondern eine Notwendigkeit, und kritisierte die „Untätigkeit der aktuellen Regierungspolitik“ als unzureichende Reaktion auf das Massaker an Tausenden. „Nie war das Regime schwächer und verwundbarer als heute. Es ist Zeit zu handeln, und zwar entschlossen“, mahnte er.
Ein zutiefst bewegender Teil der Konferenz bestand aus eindringlichen Zeugnissen junger iranischer Aktivisten, deren Familien direkt von der Brutalität des Regimes betroffen sind. Mit Würde und Leidenschaft knüpften sie an die Kämpfe ihrer Generation an und stellten die Opfer ihrer Vorgänger in einen Zusammenhang. Sie richteten einen moralischen Appell an die Welt.
Amir Hossein, ein Absolvent der Biomedizintechnik, erzählte von seinem Onkel, der in seinem Keller hingerichtet wurde, und von einem anderen, der von den Revolutionsgarden beinahe lebendig begraben worden wäre. „Das sind keine fernen Geschichten. Sie sind die tägliche Realität für unzählige iranische Familien“, sagte er. Neda Zabeti, eine 20-jährige Studentin, berichtete, dass fünf ihrer Familienmitglieder vom Regime ermordet wurden, während eine weitere Tante gezwungen wurde, in einer Gefängniszelle ein Kind zur Welt zu bringen. Rosa Zarei, deren Tante beim Massaker von 1988 hingerichtet wurde, erhob sich zur Stimme der Angehörigen der Opfer: „Wenn ich an meine Tante denke, denke ich an die Frauen im Evin-Gefängnis heute … Ihr Mut trägt das Andenken an die Opfer von 1988 weiter.“
Diese jungen Aktivisten verstanden ihren Aktivismus als Pflicht. Elia Zarei, dessen Vater acht Jahre lang politischer Gefangener war, sagte: „Ich sehe es als meine Pflicht an, meine Altersgenossen im Iran zu vertreten, die wie meine Familie wegen ihrer Opposition verfolgt werden.“ Mehrnoosh, eine 16-jährige Schülerin, sprach für eine mutige Generation, die für die Freiheit kämpft, und erklärte: „Unsere Generation trägt ihren Traum weiter. Wir werden für die zum Schweigen Gebrachten sprechen und nicht ruhen, bis der Iran frei ist.“ Alma, eine weitere junge Aktivistin, hob die Widerstandsfähigkeit der Gefangenen hervor, die an Hungerstreiks teilnehmen, und rief Großbritannien auf, den Nationalen Widerstandsrat des Iran (NWRI) als einzige demokratische Alternative zu unterstützen. Sie alle teilten eine gemeinsame Botschaft, die Mehrnoosh eindringlich formulierte: „An die internationale Gemeinschaft richte ich die Worte: Euer Schweigen bedeutet Mittäterschaft.“