NWRI- Der UN-Vorbereitungsausschuss für die Überprüfungskonferenz des Atomwaffensperrvertrags 2026 hält seine dritte Sitzung vom 28. April bis 9. Mai im UN-Hauptquartier ab. Den Vorsitz führt Ghanas Botschafter Harold Agyeman. Während sich die Staaten treffen, um die nuklearen Herausforderungen zu erörtern, sieht sich das iranische Regime zunehmender Kritik ausgesetzt, weil es sein Atomprogramm beschleunigt und die Aufsicht darüber behindert. Gleichzeitig gibt es Warnungen, Teherans Missachtung bedrohe die globale Sicherheit und das Nichtverbreitungsregime.
„Die EU ist zutiefst besorgt über die anhaltende, besorgniserregende Ausweitung des iranischen Atomprogramms“, hieß es in der Erklärung der Europäischen Union vor dem Vorbereitungsausschuss des Atomwaffensperrvertrags. Der Iran wurde aufgefordert, „schnell und substanziell mit der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEO) zusammenzuarbeiten, um seinen Verpflichtungen aus dem umfassenden Sicherungsabkommen vollständig nachzukommen.“
Die Kritik erfolgte im Zuge von Berichten, wonach die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) aufgrund der Blockade Teherans keinen kontinuierlichen Einblick mehr in die iranischen Atomaktivitäten habe. Wie die EU anmerkte, ist die IAEA „weiterhin nicht in der Lage, die Gewissheit zu geben, dass das iranische Atomprogramm ausschließlich friedlichen Zwecken dient.“
Die USA schlossen sich diesen Bedenken an und warnten, die iranischen Anreicherungsaktivitäten hätten mittlerweile „ein Niveau erreicht, für das es für den Iran keinen glaubwürdigen zivilen Zweck mehr gibt“. Der US-Gesandte Paul Watzlavick betonte, dass „kein anderes Land der Welt ein solches Niveau anreichert, das nicht auch über Atomwaffen verfügt“, und bezeichnete die Aktivitäten des Regimes als direkte Herausforderung für das Nichtverbreitungsregime.
Australien schloss sich der Forderung nach Rechenschaftspflicht an und forderte das iranische Regime auf, „sich mit seiner anhaltenden Nichteinhaltung seiner Verpflichtungen aus dem Atomwaffensperrvertrag auseinanderzusetzen“. Auch Bulgarien bezeichnete die nukleare Eskalation des Regimes und den „Mangel an glaubwürdigen Klarstellungen zu offenen Sicherheitsfragen … als äußerst besorgniserregend“ und forderte, dass der Iran „zur sinnvollen Zusammenarbeit mit der IAEO zurückkehrt“.
Tschechien warnte , dass Teherans Vorgehen „die gesamte Architektur der Nichtverbreitung bedrohe“, während Irland den Iran aufforderte, „vollständig mit der IAEA zusammenzuarbeiten, auch bei noch offenen Fragen der nuklearen Sicherheitsvorkehrungen“.
Spanien, das sich der Europäischen Union und der Stockholm-Initiative anschloss, stellte eine klare Forderung: „Wir fordern den Iran dringend auf, uneingeschränkt mit der IAEA zusammenzuarbeiten, seinen Sicherungsverpflichtungen nachzukommen, indem er Antworten auf offene inhaltliche Fragen liefert, und den diplomatischen Prozess zur Erzielung einer konstruktiven Lösung fortzusetzen … um das Risiko einer Proliferationskrise in der Region zu verhindern.“
Finnland äußerte sich besorgt darüber, dass das Verhalten des Irans eine größere Gefahr der Weiterverbreitung von Atomwaffen schüre, warnte, dass „die Weiterverbreitung von Atomwaffen gegen die Interessen aller Vertragsstaaten verstößt“, und forderte dringende Maßnahmen, um „eine diplomatische Lösung zu finden, die das Risiko der Weiterverbreitung von Atomwaffen verringert“.
Die baltischen Staaten fügten hinzu , dass Irans „Mangel an Transparenz und Kooperation mit der IAEA Anlass zu ernster Sorge gibt“, und betonten, dass der Iran „die Transparenz wiederherstellen, seinen Verpflichtungen nachkommen und konstruktiv mit der internationalen Gemeinschaft zusammenarbeiten muss, um die Bemühungen zur Nichtverbreitung von Atomwaffen aufrechtzuerhalten.“
Die neuseeländische Botschafterin Deborah Geels bezeichnete den Widerstand des Iran als Teil eines umfassenderen weltweiten Rückschritts in Sachen Abrüstung und Nichtverbreitung und warnte: „Bedenken hinsichtlich mangelnder Fortschritte bei der nuklearen Abrüstung haben viele Vertragsstaaten des Atomwaffensperrvertrags dazu veranlasst, nun auch dem Vertrag zum Verbot von Kernwaffen beizutreten.“
Angesichts des zunehmenden Drucks steht das iranische Kleriker-Regime vor der UNO einer immer geschlosseneren Front gegenüber. Diese fordert, dass Teheran seine nuklearen Fortschritte einstellt, sich den Inspektionen der IAEA vollständig fügt und zum diplomatischen Prozess zurückkehrt, um eine Verschärfung der Krise zu vermeiden.
Doch trotz dieser einheitlichen Botschaft weist die iranische Führung die internationale Aufsicht weiterhin zurück. Dies weckt Befürchtungen, dass Teherans Streben nach nuklearen Fähigkeiten den Nahen Osten – und die Welt – näher an einen gefährlichen Wendepunkt bringt.