NWRI – In den letzten Monaten, insbesondere nach dem Zwölf-Tage-Krieg, ist die Instabilität des iranischen Regimes immer deutlicher geworden. Politiker, die einst Stärke ausstrahlten, verraten heute durch ihre Worte und Taten Angst. In der Nachkriegszeit sprechen sie von „Solidarität mit dem Volk “, in der Praxis verschärfen sie jedoch aus Angst vor erneuten Protesten ihre Repressionen und Hinrichtungen.
Obwohl die Medien des Regimes ständig das Thema „Solidarität“ wiederholen, verschärfen sich die internen Rivalitäten. Einige Fraktionen fordern sogar die Amtsenthebung von Regimepräsident Masoud Pezeshkian. Am 28. August berichtete der Nachrichtensender des Regimes, Parlamentssprecher Mohammad-Bagher Ghalibaf habe erklärt : „ Wirtschaft, Sicherheit und Politik müssen dem Volk übergeben werden!“
Er fuhr fort: „Wir müssen das Land mit Hilfe des Volkes regieren. Wir haben das Volk aus der Regierung entfernt. Das ist unser Problem. Unsere Wirtschaft wird zu 80 Prozent vom Staat geführt, der andere Teil ist halbprivat. Kurz gesagt: Wir verschwenden jedes Jahr zig Milliarden Dollar. “
Solche Äußerungen – die im direkten Widerspruch zur gesamten Struktur des Regimes stehen – spiegeln die tiefe Bedrohung wider, die Ghalibaf dazu gezwungen hat, sie zu äußern. Hinter seinen Worten verbirgt sich der wachsende Druck genau der Menschen, für die er angeblich spricht.
Hinrichtungen als Überlebensmittel
Die Angst des Regimes zeigt sich auch in den Massenhinrichtungen. Am 29. August 2025 berichtete Reuters: „Die iranischen Behörden haben in diesem Jahr bisher mindestens 841 Menschen hingerichtet, was einen deutlichen Anstieg darstellt, teilte das UN-Hochkommissariat für Menschenrechte am Freitag mit. Im Juli wurden 100 Menschen hingerichtet, mehr als doppelt so viele wie im Juli letzten Jahres, so das Büro des Hohen Kommissars für Menschenrechte.“
UN-Sprecherin Ravina Shamdasani erklärte gegenüber Reportern in Genf: „Die hohe Zahl der Hinrichtungen weist auf ein systematisches Muster hin, bei dem die Todesstrafe als Mittel staatlicher Einschüchterung und Unterdrückung jeglicher abweichender Meinung eingesetzt wird.“
Sie fügte hinzu: „Das OHCHR hat beobachtet, dass ethnische Minderheiten und Migranten in den Todeszellen unverhältnismäßig stark betroffen sind. Der Iran hat mehrere Aufrufe ignoriert, sich der weltweiten Bewegung zur Abschaffung der Todesstrafe anzuschließen.“
Laut OHCHR „steht derzeit elf Menschen die unmittelbar bevorstehende Hinrichtung bevor, sechs von ihnen werden des ‚bewaffneten Aufstands‘ angeklagt, und fünf weiteren droht im Zusammenhang mit ihrer Teilnahme an den Protesten im Jahr 2022 die Todesstrafe.“
Der UN-Hochkommissar für Menschenrechte, Volker Turk, forderte Teheran auf, die Todesstrafe auszusetzen. Er sagte, dies sei „ein Schritt hin zur vollständigen Abschaffung der Todesstrafe“.
Am 29. August zitierte die Website der UN-Menschenrechte Shamdasani erneut: „Allein im Juli haben die iranischen Behörden 110 Menschen hingerichtet. Das sind mehr als doppelt so viele wie im Juli des Vorjahres und folgen auf einen starken Anstieg der Hinrichtungen im ersten Halbjahr 2025. Die hohe Zahl der Hinrichtungen deutet auf ein systematisches Muster hin, bei dem die Todesstrafe als Mittel staatlicher Einschüchterung eingesetzt wird, wobei ethnische Minderheiten und Migranten überproportional stark betroffen sind. Elf Personen droht derzeit die Hinrichtung; sechs von ihnen werden wegen ‚bewaffneter Rebellion‘ angeklagt, da sie angeblich der Gruppe Volksmudschahedin (MEK) angehören, und fünf im Zusammenhang mit ihrer Teilnahme an den Protesten im Jahr 2022. Am 16. August 2025 bestätigte der Oberste Gerichtshof das Todesurteil gegen die Arbeiterrechtsaktivistin Sharifeh Mohammadi. “
Parallelen zu den letzten Tagen des Schahs
Die Geschichte wiederholt sich. Ende August und Anfang September 1978 hatten die Debatten im Parlament des Schah-Regimes über die Unterdrückung des Volkes einen solchen Höhepunkt erreicht, dass es schien, als stünden Politiker wie Mohsen „Pendar“ Pezeshkpour und Ahmad Bani Ahmad in Opposition zum monarchischen System. Tatsächlich hatte die Monarchie jedoch ihr letztes Stadium erreicht.
Das gleiche Muster zeigt sich auch heute. So wie einige Anhänger des Schahs in den letzten Monaten vorgaben, sein System zu bekämpfen, äußern Regimeinsider wie Ghalibaf heute leere Kritik am klerikalen Establishment. Diese Bemerkungen spiegeln keinen Reformwillen wider – sie sind Eingeständnisse eines Regimes, das kurz vor dem Zusammenbruch steht.
Eingeständnisse eines bevorstehenden Aufstands
Majid Ansari, der juristische Stellvertreter des Präsidenten des Regimes, räumte kürzlich das Ausmaß der Bedrohung ein und warnte : „Die Gouverneure sollten auf einen großen Aufstand vorbereitet sein. “
Solche Äußerungen sind keine alltäglichen Ereignisse; sie sind Ausdruck der Angst. Sie unterstreichen, dass sich das Regime darüber im Klaren ist, dass Unruhen drohen und dass Repressionen diese nicht länger eindämmen können.
Internationaler Druck und die Rolle der Bevölkerung
Unterdessen haben die europäischen Länder den „Snapback-Mechanismus“ des Atomabkommens von 2015 aktiviert und damit die internationale Isolation des Regimes verschärft. Dies verschärft Teherans Probleme, doch der entscheidende Faktor bleibt das iranische Volk.
Die klerikalen Herrscher verlieren jedes Überlebensinstrument. Ihre zunehmenden Hinrichtungen, hohlen Reden und Warnungen vor Aufständen sind keine Zeichen der Stärke, sondern unmissverständliche Signale der Schwäche. Wie 1978, als das Schah-Regime trotz seiner Brutalität zusammenbrach, ist das Mullah-Regime in seine letzte Phase eingetreten.
Das Schicksal des Iran wird nicht durch Fraktionsmanöver oder internationale Verhandlungen entschieden, sondern durch den Aufstand des Volkes und seinen organisierten Widerstand.