Am 20. Juni 2026 fand in Paris ein hochrangiger internationaler Gipfel statt, der prominente Staatsmänner, Abgeordnete und Menschenrechtsaktivisten zusammenbrachte, um den Kampf des iranischen Volkes für eine demokratische Republik zu unterstützen . Die Konferenz, die inmitten sich verändernder geopolitischer Dynamiken und eines höchst umstrittenen, kurzfristig verhängten Einreiseverbots stattfand, wurde von einer gewaltsam unterdrückten Mobilisierung überschattet, die 100.000 Demonstranten auf die Straßen von Paris bringen sollte. Unterstützt wurden sie von über 800 Bussen aus ganz Europa sowie von Teilnehmern, die aus den USA, Kanada und Australien einreisten . Diese beispiellose Einschränkung erfolgte nach einer direkten Intervention des Klerikerregimes. Wie Reuters berichtete , führte der iranische Außenminister Abbas Araghchi ein dringendes Telefongespräch mit seinem französischen Amtskollegen und setzte die französische Regierung damit unter Druck, eine friedliche Kundgebung abzusagen, die Teheran in Angst und Schrecken versetzt hätte .
Das Gerichtsurteil enthüllte jedoch eine weitere beunruhigende Dimension der Kampagne zur Verhinderung der Demonstration. Es stellte fest, dass Überreste des Schah-Regimes einen in Europa aktiven Geheimdienst namens SAVAK unterhalten und gedroht hatten, im Falle der Genehmigung der Demonstration am 20. Juni eine Bombe zu platzieren. Im selben Urteil wurde die Präsenz dieser monarchistischen Elemente bei Demonstrationen in London am 26. April 2026 und in Regensburg am 10. Mai 2026 deutlich, wo Teilnehmer Kleidung und Transparente mit SAVAK-Symbolen trugen. Weiterhin wurde festgehalten, dass die monarchistische Bewegung durch eines ihrer aktiven Mitglieder, Mohammad Sadeghi Ahangar – bekannt für seine Drohungen, insbesondere gegen französische Sicherheitskräfte und den französischen Präsidenten –, seine Anhänger dazu aufgerufen hatte, den Marsch zu blockieren.
Diese Enthüllungen unterstreichen eine bittere politische Realität: In ihrem Bestreben, eine demokratische und friedliche Mobilisierung zur Unterstützung des iranischen Volkes und seines organisierten Widerstands zu verhindern, haben sich die monarchistischen Überreste einmal mehr als Komplizen und willfährige Werkzeuge des herrschenden religiösen Faschismus im Iran entlarvt. Die Ereignisse der letzten Monate haben zudem gezeigt, dass faschistische monarchistische Banden bereit sind, jedes Mittel – einschließlich Drohungen, Einschüchterung und Sabotage – einzusetzen, um Gegner des Schahs und der Mullahs anzugreifen.
Trotz dieses Versuchs, die Opposition zum Schweigen zu bringen, diente die Konferenz als wirkungsvolles Forum, um den Nationalen Widerstandsrat Irans (NWRI) als einzig tragfähige Alternative zur gegenwärtigen Theokratie zu bestätigen . Delegierte aus Europa, Nordamerika und anderen Teilen der Welt solidarisierten sich entschieden mit den internen Widerstandseinheiten und verurteilten vehement die zunehmenden Hinrichtungen, die Repressionen im Inland und die regionale Kriegstreiberei des Klerikerregimes . Die offizielle Konferenz enthielt einen eindringlichen Appell an die westlichen Regierungen, die gescheiterte Beschwichtigungspolitik unverzüglich zu beenden, die Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) als terroristische Organisation zu verbieten und jegliche rückschrittlichen Versuche zur Wiederherstellung der monarchischen Diktatur zurückzuweisen.
Die designierte Präsidentin des Nationalen Widerstandsrates des Iran (NWRI), Maryam Rajavi , eröffnete den Gipfel mit einer Würdigung des 45. Jahrestages des landesweiten Widerstands und des bleibenden Vermächtnisses der Nationalen Befreiungsarmee . Sie schilderte die zunehmende Wirkung der organisierten Kampftruppe des NWRI im Inland und enthüllte, dass die Widerstandseinheiten während des jüngsten Aufstands im Januar 630 Operationen gegen die Zentren und Repressionskräfte des Regimes durchgeführt hätten, während 250 Freiheitskämpfer das Hauptquartier in Teheran angriffen . Rajavi entkräftete entschieden die politische Legitimität monarchischer Alternativen und bezeichnete die Überreste des Schah-Regimes als „Komplizen und Werkzeuge der religiösen Diktatur“, die Einschüchterung und die Symbole der berüchtigten Geheimpolizei SAVAK nutzen, um Volksaufstände zu instrumentalisieren . Sie betonte, dass ein friedlicher, nicht-nuklearer Staat vollständig von einer demokratischen Revolution abhänge .
„Irans Zukunft, Frieden und Freiheit im Iran liegen in der Errichtung einer demokratischen Republik“, verkündete sie und präsentierte ihren Zehn-Punkte-Plan als endgültigen Entwurf für die Rückgabe der Souveränität an das Volk durch freie Wahlen . Sie forderte die westlichen Nationen dringend auf, ihre destruktive Beschwichtigungspolitik zu beenden, und betonte, dass die verzweifelte Panik des Regimes angesichts des Widerstands eine tödliche, prekäre Spaltung innerhalb seiner bröckelnden Führung offenbare .
„Wir halten an diesem Bund fest“, schloss sie. „Dies ist mein Versprechen, und es ist unser Versprechen. Unser Bund mit den Märtyrern, die für die Freiheit gefallen sind. Unser Bund mit dem iranischen Volk. Bis zum letzten Atemzug, bis zum letzten Tropfen Blut.“
Mit Blick auf die breitere europäische Perspektive sprach sich der ehemalige EU-Ratspräsident und belgische Premierminister Charles Michel unmissverständlich für den organisierten Widerstand aus und bezeichnete den Zehn-Punkte-Plan ausdrücklich als den maßgeblichen „Quellcode für ein zukünftiges Iran“ . Michel übte scharfe Kritik an der internationalen Politik und erklärte, dass „die Beschwichtigung einer Diktatur erwiesenermaßen zum Scheitern verurteilt ist“ . Er argumentierte, dass diplomatische Zugeständnisse lediglich das systematische menschliche Leid verlängern, wie die 853 staatlich angeordneten Hinrichtungen belegen, die die Theokratie allein im letzten Jahr durchgeführt hat . Michel widerlegte entschieden jegliche gefährliche Nostalgie für die Monarchie und erklärte, dass die „von der Geheimpolizei begangenen Gräueltaten unauslöschlich in das Fleisch und Gedächtnis“ der Nation eingebrannt seien und ein untrennbares, vergiftetes politisches Erbe darstellten . Er kam zu dem Schluss, dass ein echter, struktureller Wandel nicht importiert oder von außen herbeigeführt werden kann, sondern von innen heraus durch den unvergleichlichen Heldenmut der internen Widerstandseinheiten herbeigeführt werden muss , deren unerbittliche operative Dynamik den einzig gangbaren und unaufhaltsamen demokratischen Weg für die Nation darstellt .
Der ehemalige britische Premierminister Boris Johnson lobte die bemerkenswerte Widerstandsfähigkeit der Versammlung und kritisierte die Entscheidung der französischen Behörden, die Kundgebung im Freien einzuschränken, scharf . Johnson bezeichnete die offiziellen Vorwände als „absoluten Unsinn“ und prangerte eine Kapitulation hinter verschlossenen Türen an, bei der die französische Regierung „feige eingeknickt“ und „vor einem Regime in Teheran kapituliert hat, das seine Gegner systematisch foltert und tötet“ . Er betonte, dass die internationale Gemeinschaft in dieser kritischen historischen Phase die Stimmen der organisierten Opposition verstärken müsse, und merkte an, dass „Tomahawks allein keine Freiheit sichern können“ und dass ein dauerhafter demokratischer Wandel von innen heraus entstehen müsse . Indem er historische Parallelen zum Zusammenbruch des Apartheidregimes in Südafrika und dem Fall des europäischen Kommunismus zog, verdeutlichte Johnson, dass tyrannische Systeme einem organisierten Aufstand einer hochgebildeten Bevölkerung nicht standhalten können . Er befürwortete uneingeschränkt die Grundsätze der Geschlechtergleichstellung, der Meinungsfreiheit und einer unabhängigen Justiz, die im Programm des Widerstands verankert sind, und erklärte, dass es „tatsächlich eine demokratische Alternative“ gebe, die diese alte Zivilisation erfolgreich in die Völkergemeinschaft wieder eingliedern werde .
Der ehemalige rumänische Ministerpräsident Petre Roman hielt eine offizielle Rede, in der er eindringliche historische Parallelen zu seiner persönlichen Rolle beim Sturz der brutalen stalinistischen Diktatur von Nicolae Ceaușescu zog . Roman erinnerte sich daran, wie er auf den blutgetränkten Barrikaden von Bukarest stand, wo das Regime ein Massaker an jungen Demonstranten verübte, nur um den vollständigen Zusammenbruch der Diktatur zwölf Stunden später mitzuerleben . Er merkte an, dass die aktuelle verzweifelte Strategie der Mullahs, Tausende von Bürgern hinzurichten und die Straße von Hormus zu blockieren, um die Weltwirtschaft zu erpressen, ein unmissverständliches Zeichen von Schwäche und nicht von Stärke sei . Roman erklärte, die Proteste im Inland seien ein lebendiges Symbol für den bevorstehenden Untergang des Regimes, da Millionen verarmter Iraner durch die zusammengebrochene Wirtschaft ihrer grundlegenden Lebensbedingungen beraubt worden seien . Er lobte die organisierte Plattform des Widerstands nachdrücklich und sagte: „Sie verfügen über ein sehr wichtiges Instrument: den Zehn-Punkte-Plan von Präsidentin Maryam Rajavi . “ Für Roman stellt dieser umfassende Plan eine äußerst ernstzunehmende und durchdachte Alternative dar, die der Wählerschaft wichtige strategische Gewissheit bietet und einen klaren Fahrplan für eine stabile, blühende und demokratische Republik aufzeigt .
Der ehemalige Sprecher des britischen Unterhauses, John Bercow, hielt eine flammende Rede, in der er das Kundgebungsverbot der Pariser Regierung als „erbärmliche, klägliche, feige, schwache und unterwürfige Kapitulation“ bezeichnete, die den Mullahs direkt in die Hände spiele . Bercow betonte, dass Tyrannen zwar Hunderttausende Menschen außergerichtlich ermorden könnten, um jede Hoffnung auszulöschen, „aber eines kann man nicht tun: eine Idee töten“. Der universelle menschliche Wunsch nach Freiheit sei unzerstörbar . Er übte scharfe Kritik an Reza Pahlavis Versuchen, sich trotz eines „leeren Lebenslaufs“ als Übergangsführer zu positionieren, und hob Pahlavis öffentliche Bekundungen des Stolzes auf die Taten seines despotischen Vaters hervor . Bercow erklärte solche monarchischen Bestrebungen für „völlig inakzeptabel“ und lobte im Gegensatz dazu den NCRI als junge, säkulare und pluralistische Bewegung, die sich für echte freie Marktwirtschaft und Geschlechtergleichstellung einsetze . Abschließend forderte er die westlichen Regierungen dringend auf, die gescheiterte Beschwichtigungspolitik vollständig aufzugeben, das Klerikerregime als politischen Aussätzigen und Paria-Staat zu behandeln und dem organisierten Widerstand volle diplomatische Anerkennung zu gewähren.
Der ehemalige ukrainische Außenminister Dmytro Kuleba bekundete seine tiefe Solidarität mit dem Gipfeltreffen und wies darauf hin, dass dieselbe theokratische Diktatur, die das iranische Volk unterdrückt, aktiv die ballistische Drohnentechnologie liefert, die Russland zur Terrorisierung ziviler Infrastruktur in Kiew einsetzt . Kuleba erinnerte sich an seine eigenen Erfahrungen während der ukrainischen Revolution von 2013/14 und betonte, dass der Widerstand der Bevölkerung selbst dann erfolgreich verfestigte Repressionsapparate überwinden kann, wenn große Weltmächte Beschwichtigungspolitik predigen und zunächst keine Überlebenschance bieten . Er merkte an, dass historische Regime stets verschwinden, während der unbezwingbare Wille des Volkes sich unweigerlich durchsetzt . Kuleba rief die Mitglieder des organisierten Widerstands dazu auf, auf ihrem beschwerlichen Weg unerschütterlichen Glauben, Engagement und Entschlossenheit zu bewahren . Er lobte die Leidenschaft und die emotionale Tiefe der Führung von Maryam Rajavi und bekräftigte damit die zentrale Forderung des Widerstands, niemals bis zum Ende aufzugeben. Er versicherte: „Das ukrainische Volk steht an der Seite derer, die Demokratie, Freiheit und Unabhängigkeit in ihrem Land verteidigen . “
Der ehemalige kanadische Außenminister John Baird hielt eine kompromisslose Rede, in der er die internationale Gemeinschaft nachdrücklich aufforderte, das Klerikerregime ausdrücklich als „böse“ Macht anzuerkennen, mit der weder verhandelt noch beschwichtigt oder duldet werden könne . Baird wies die falsche Darstellung entschieden zurück, die Zukunft Irans sei eine Entscheidung zwischen den gegenwärtigen religiösen Faschisten und einer Rückkehr zur in Ungnade gefallenen monarchischen Diktatur des Schahs . Er argumentierte, der organisierte Widerstand auf den Straßen genieße innenpolitische Legitimität weitaus mehr als jeder Verwandte des letzten Diktators oder herrschenden Mullah . Baird lobte den immensen Mut der iranischen Bevölkerung und der Bewohner von Camp Ashraf und betonte: „Euer Kampf ist unser Kampf .“ Er befürwortete den Zehn-Punkte-Plan des NCRI als umfassenden Fahrplan für eine aufgeklärte Zukunft, geprägt von freien Wahlen, Minderheitenrechten und einem atomwaffenfreien Staat, und versprach, dass die gegenwärtigen Diktatoren für ihre historischen Gräueltaten streng international zur Rechenschaft gezogen würden.
Der ehemalige Vizepräsident des Europäischen Parlaments, Alejo Vidal-Quadras, hielt eine bewegende Rede, in der er auf seine 25-jährige persönliche Beteiligung am iranischen Widerstand zurückgriff . Vidal-Quadras verurteilte die westlichen Regierungen für ihr Festhalten an einer kontraproduktiven und gescheiterten Beschwichtigungspolitik unter verschiedenen Euphemismen wie „konstruktivem Dialog“, die dem iranischen Volk immer wieder geschadet habe, während das Regime seinen Staatsterror verschärft habe . Er nannte die Hinrichtung von 853 Menschen seit Jahresbeginn als endgültigen Beweis dafür, dass die Diktatur zu innerer Mäßigung und Flexibilität unfähig sei . Vidal-Quadras erklärte, die von Maryam Rajavi angeführte demokratische Alternative biete einen fehlerfreien Fahrplan für eine säkulare Republik, die auf richterlicher Unabhängigkeit, Geschlechtergleichstellung und friedlichem Zusammenleben basiere . Er betonte, die internationale Gemeinschaft trage die direkte Verantwortung, den außerordentlichen Heldenmut der internen Widerstandseinheiten zu unterstützen , die regelmäßig ihr Leben riskieren, indem sie die Revolutionsgarden und andere finstere Repressionsorgane angreifen, um das Regime von innen heraus zu zerschlagen .
Der ehemalige US-Senator Robert Torricelli hielt eine eindringliche Rede, in der er die mutigen Kämpfer der Widerstandseinheiten und die standhaften Anhänger von Ashraf würdigte . Torricelli bemerkte, dass die restriktiven Maßnahmen der französischen Regierung, ausgelöst durch die Befürchtung, Anhänger Pahlavis könnten öffentliche Unruhen verursachen, deutlich zeigten, dass „Pahlavi nichts gelernt hat und als Machtfaktor in einem zukünftigen Iran diskreditiert ist“ . Er argumentierte überzeugend, dass Nationen niemals durch ausländische Luftstreitkräfte oder reiche Exilanten in ihren Villen in Beverly Hills befreit würden, sondern durch koordinierte Aktionen im Inland, bei denen Ladenbesitzer ihre Geschäfte schließen, Soldaten die Waffen niederlegen und Bürger die Straßen besetzen . Senator Torricelli merkte an, dass der Preis für die Freiheit zwar tragisch hoch gewesen sei – 40.000 Märtyrer fielen der Tyrannei des Regimes zum Opfer –, aber unweigerlich eine Million weitere aus ihren Familien nachkommen würden, um sie zu ersetzen . Abschließend stellte er fest, dass die Weltgemeinschaft absolut geschlossen hinter dem NCRI stehen müsse, um die vollständige Beseitigung dieses theokratischen Albtraums zu gewährleisten .
Die britische Oberhausabgeordnete Baroness Nuala O’Loan verurteilte auf dem Gipfeltreffen das französische Verwaltungsverbot als direkten und unverständlichen Eingriff in die Meinungsfreiheit, der unmittelbar auf ein Telefongespräch mit dem iranischen Außenminister folgte . O’Loan betonte die makellose und friedliche Einsatzgeschichte des NCRI und merkte an, dass öffentliche Unruhen ausschließlich dann ausgelöst würden, wenn Mitglieder der Revolutionsgarden (IRGC) oder des SAVAK Gewalt provozieren . Sie bezeichnete die Beschränkungen für internationale Unterstützer als tragisches Beispiel für die gescheiterte Beschwichtigungspolitik und forderte die westlichen Hauptstädte auf, ihre Unterstützung für Maryam Rajavis Kampagne zu verstärken . O’Loan hob insbesondere die sich wandelnden politischen Strömungen im Vereinigten Königreich hervor und berichtete, dass britische Parlamentarier ihre Regierung aktiv dazu drängen, über einfache Sanktionen gegen Einzelpersonen hinauszugehen und die Revolutionsgarden vollständig als Terrororganisation zu verbieten . Abschließend forderte sie, Frau Rajavi offiziell zu einer Rede in Westminster einzuladen, um so ein Ende der staatlich geförderten Folter und den Beginn eines demokratischen und gleichberechtigten Irans zu signalisieren .
Der Bundestagsabgeordnete und Vorsitzende des Justizausschusses, Carsten Müller, hielt eine eindringliche Rede, in der er die tiefgreifenden strukturellen Schwächen der ausgeklügelten Propagandamaschinerie der Mullahs offenlegte . Müller argumentierte, dass die Abhängigkeit des Regimes von Folter, Hinrichtungen, Zensur und systematischer Einschüchterung ein direktes Spiegelbild tiefer Schwäche und Terrors sei und nicht etwa ein Beweis staatlicher Stärke . Er führte das brutale Massaker an über 40.000 überwiegend jungen Menschen und Frauen während des Januaraufstands als erschreckendes Zeugnis für die Menschenverachtung und Verzweiflung des Regimes an. Müller zeigte sich zutiefst schockiert über die französischen Verwaltungsentscheidungen, die Freiheitsdemonstrationen in Paris zu unterbinden, und warnte die europäischen Regierungen ausdrücklich davor, sich durch die Einschränkung der Aktivitäten freiheitsliebender Iraner oder die Beteiligung an der Verbreitung gefährlicher Waffen zum „Handlanger“ einer mörderischen Diktatur zu machen . Er rief alle parteiübergreifenden demokratischen Gruppierungen in Europa dazu auf, sich fest an die Seite der PMOI zu stellen und Maryam Rajavis Zehn-Punkte-Plan aktiv zu unterstützen , der als universeller Leitfaden dient, den jeder freiheitsliebende Mensch mit Stolz unterzeichnen kann .
Die französische Abgeordnete und Vorsitzende des Parlamentsausschusses für ein demokratisches Iran, Christine Arrighi, sprach im Namen einer breiten Koalition von Partnerausschüssen aus ganz Europa und Nordamerika vor dem Parlament . Die Abgeordnete brachte ihren tiefen Schmerz und ihre Wut über das Verbot der Kundgebung auf dem Place Vauban zum Ausdruck und erklärte: „J’ai mal à ma France“(Ich leide um mein Frankreich). Sie bezeichnete die Entscheidung als menschlich und diplomatisch unverantwortlich . Sie kritisierte die französische Regierung dafür, dass sie unmittelbar nach einem hochrangigen Ministergespräch den Forderungen der Mullahs nachgegeben und damit Frankreichs stolzes Erbe von Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit untergraben habe . Die Abgeordnete lobte den organisierten Widerstand als unabhängige, geeinte Front, die faktisch als legitime Macht in der Pipeline diene, und merkte an, dass die immense Panik des Regimes beweise, dass es diese Realität anerkenne . Sie befürwortete nachdrücklich Maryam Rajavis Zehn-Punkte-Plan für eine säkulare Republik und hob dessen besonderen Fokus auf die Besetzung von Schlüsselpositionen in der politischen Führung hervor, um die dunkle Zeit der Klerikerdiktatur endgültig zu beseitigen .
Die italienische Parlamentsabgeordnete Naike Gruppioni brachte ihren tiefen Respekt und ihr Gefühl der historischen Verantwortung gegenüber den mutigen Kämpfern des iranischen Widerstands und der Ashraf-Bewegung zum Ausdruck . Gruppioni argumentierte, dass der universelle Freiheitswunsch der iranischen Bevölkerung wesentlich stärker sei als der Terror der herrschenden Theokratie, und betonte: „Kein Verbot kann ein Volk aufhalten, das sich zum Aufstand entschlossen hat .“ Sie verurteilte das theokratische Mullah-Regime für die systematische Verfolgung von Dissidenten, die Unterdrückung von Frauen und den willkürlichen Einsatz der Todesstrafe als Machtinstrument und stellte klar, dass dieses Regime weder die reiche Geschichte noch die Jugend Irans repräsentiere . Gruppioni würdigte insbesondere die iranischen Frauen, die ihren tiefen Schmerz in einen außergewöhnlichen Kampf für die Freiheit umgewandelt hatten, und bezeichnete Maryam Rajavi als die glaubwürdigste und maßgeblichste Vertreterin einer säkularen und demokratischen Alternative. Sie bekräftigte offiziell ihr Engagement, die italienischen und europäischen Institutionen zu nutzen, um unnachgiebig harte Sanktionen wegen Menschenrechtsverletzungen zu fordern und das demokratische Projekt des Nationalen Widerstandsrates Irans (NWRI) zu unterstützen .
Die kanadische Parlamentsabgeordnete und Vorsitzende des Ständigen Ausschusses für Internationalen Handel, Judy Sgro, zeigte sich tief beeindruckt vom anhaltenden Wachstum der Bewegung . Sie erklärte, ihre langjährige Teilnahme am Gipfeltreffen habe sie vollkommen überzeugt, dass die Freiheit für die iranische Bevölkerung unmittelbar bevorstehe. Damit zerstreute sie internationale Zweifel an der Durchführbarkeit des Widerstands nach den jüngsten regionalen Konflikten . Sgro lenkte die Aufmerksamkeit auf die Situation in Kanada, wo sie und ihre parteiübergreifenden Kollegen Hunderttausende kanadische Bürger auf den Straßen Torontos erlebten, die offen die demokratischen Bestrebungen des iranischen Volkes unterstützten . Sie lobte die starke Organisation des NCRI vor Ort und dessen Fähigkeit, eine breite, alle Bevölkerungsgruppen einschließende Koalition zu bilden, die sich dem Sturz des brutalen Regimes verschrieben hat. Sie betonte, die detaillierten Bestimmungen des Zehn-Punkte-Plans spiegelten genau die Zukunft wider, die das iranische Volk fordere, und versprach, dass das Regime für seine historischen Verbrechen international zur Rechenschaft gezogen werde .
Als Abschluss der Reihe hochkarätiger internationaler Redner hielt die ehemalige Präsidentin der Europäischen Anwaltsvereinigung, Dominique Attias, eine eindringliche Rede, die von juristischer und moralischer Empörung über die Bestätigung des Kundgebungsverbots durch das Verwaltungsgericht geprägt war . Attias bezeichnete die Einschränkung als unehrenhaften „schändlichen Rückzieher“, der die Grundwerte der Republik beschmutze. Sie betonte, es sei zutiefst ungerecht, den Vorwand der öffentlichen Ordnung gegen unbewaffnete, friedliche Bürger zu instrumentalisieren, während man vor den Henkern Teherans schwieg. Die Kundgebung sei sorgfältig als friedliche Demonstration geplant gewesen, frei von Hass und Waffen, einzig und allein dazu gedacht, den Stimmen der Jugendlichen Gehör zu verschaffen, die in Shiraz, Isfahan und Teheran hingerichtet würden . Attias äußerte ihren tiefen Unmut über die westliche Tendenz, diplomatische Erwägungen über Menschenrechte zu stellen, und lobte die unerschütterliche Haltung der Dissidenten, die sich dem Terror des Regimes nicht brechen ließen . Abschließend erklärte sie, die Welt müsse ihr stillschweigendes Mitwissertum brechen, den organisierten Widerstand unterstützen und sich fest auf die richtige Seite der Geschichte stellen, um eine strahlende, befreite Zukunft einzuleiten.
