NWRI-
Das Terrorregime im Iran zerfällt unter der Last des wirtschaftlichen Zusammenbruchs, der militärischen Demütigung und der drohenden Revolte einer Bevölkerung, die von fast einem halben Jahrhundert theokratischer Herrschaft erschöpft ist. Doch die Überlebensstrategie des Regimes beruhte stets auf einem stillen Sieg: die Iraner davon zu überzeugen, dass die einzige Alternative noch schlimmer ist. In dieses Vakuum treten die Monarchisten – und fordern die Rückkehr zur früheren Diktatur und den Foltermethoden des SAVAK .
Die deutlichsten Beweise finden sich nicht in geheimen Netzwerken oder Straßenkämpfen innerhalb des Irans. Sie liegen im offenen Spektakel – und das verheerendste Beispiel folgt gleich: An diesem Wochenende marschierten in Deutschland monarchistische Demonstranten in SAVAK-T-Shirts, schwenkten SAVAK-Embleme und -Flaggen und verherrlichten offen den Sicherheitsapparat der Schah-Ära, der für systematische Folter und das Verschwindenlassen von Menschen verantwortlich ist.
Die Timelines der sozialen Medien sind voll von Prahlereien über die Wiedereinführung von SAVAK und das „Abhandeln“ von Kritikern . Das sind keine Mobilisierungstaktiken. Es ist reines Instagram-Gehabe – Gesten, die weder Blut noch Risiko kosten, dem Regime aber fertiges Material für das Staatsfernsehen liefern: Seht ihr? Das erwartet euch, wenn die Islamische Republik fällt.
Die Botschaft kommt bei einer Bevölkerung, die sich an die Brutalität der alten Diktatur ebenso lebhaft erinnert wie an die der neuen, genau an.
Die gleiche SAVAK-Obsession zeigte sich auch im kulturellen Bereich . Ein britisch-iranischer Rapper veröffentlichte einen Song, in dem er zur Zerschlagung der Revolutionsgarden und der Basij aufrief – gängige Anti-Regime-Propaganda –, nur um dann sofort dazu überzugehen, die Mullahs mit der Volksmojahedin-Organisation des Iran (PMOI/MEK) gleichzusetzen.
„Wir wollen weder Mullahs noch MEK. Wir knallen sie an Ort und Stelle ab, ohne Gnade.“
Bei dem Auftritt wurden SAVAK-T-Shirts und -Logos getragen, wodurch das Lied zu einer weiteren Werbung für eben jenen Sicherheitsapparat wurde, den die Monarchisten jetzt verherrlichen.
Diese Ausstellungen sind keine harmlose Nostalgie. SAVAK, die Geheimpolizei des Schahs, gehörte in den 1970er Jahren zu den schlimmsten Menschenrechtsverletzern weltweit. Berichte von Amnesty International aus dieser Zeit dokumentieren den weitverbreiteten Einsatz von Folter gegen politische Gefangene: Elektroschocks, Auspeitschungen, Schläge, das Einpumpen von Wasser in den After, das Festbinden von Gefangenen auf beheizten Metalltischen, Vergewaltigung und andere Formen physischer und psychischer Misshandlung, um Geständnisse zu erzwingen. Häftlinge wurden routinemäßig monatelang ohne jegliche richterliche Aufsicht in Isolationshaft gehalten; viele „Geständnisse“ wurden später vor Gericht für ungültig erklärt, bildeten aber dennoch die Grundlage für unfaire Prozesse und Hinrichtungen.
Wenn Monarchisten stolz SAVAK-Symbole tragen und deren Wiedereinführung fordern, stellen sie keine ernsthafte Herausforderung für die Mullahs dar. Sie leisten dem Regime unentgeltlich Propagandaarbeit. Sie bekräftigen genau die Dichotomie, die das gegenwärtige Terrorregime seit jeher propagiert: Entweder ihr wählt uns, oder ihr kehrt zu den Folterern des alten Regimes zurück.
Es ist das größte Einzelgeschenk, das die Monarchisten Teheran machen können – der Beweis, live und vor laufender Kamera, dass „Regimewechsel“ einfach bedeuten kann, ein System von Zwangsstrukturen gegen ein anderes auszutauschen.
Anstatt im Iran organisierten Widerstand zu leisten, verstärken die Monarchisten die vom Regime bevorzugte Erzählung: Es gäbe nur die Wahl zwischen Turban und Krone, ohne einen glaubwürdigen dritten Weg. Die Mullahs könnten sich keine bessere Botschaft kaufen.
Selbst langjährige Vertraute der Monarchisten geben die Leere mittlerweile zu. Reza Taghizadeh, der jahrelang Farah Pahlavis Büro leitete und ein enger Berater Reza Pahlavis war, trat am 9. Mai 2026 im Radiosender Voice of America auf und fällte ein Urteil, das in jedem Exil-Wohnzimmer widerhallen dürfte: „Ich werde Reza Pahlavi nicht wählen! In all den Jahren hat er nicht einen einzigen Stein auf den anderen gesetzt.“ Er ging sogar noch weiter und behauptete, Reza Pahlavis Handlungen hätten der Islamischen Republik selbst einige der größten Dienste erwiesen.
Wenn ein langjähriger Insider der Monarchie öffentlich erklärt, Reza Pahlavi habe keinerlei greifbare Fortschritte gegen das Regime erzielt – und seine Handlungen hätten der Islamischen Republik im Gegenteil den größten Nutzen gebracht –, ist das Urteil eindeutig. Dies ist keine Opposition in Bewegung; sie befindet sich in der Stagnation.
Die politische Soziologie erklärt, warum dieser Stillstand dem Regime so gut dient. Mit der Verschärfung der Repressionen im Iran trägt die Repression selbst zur Legitimitätsverteilung bei. Die Entscheidung des Staates, Mitglieder der PMOI hinzurichten, eliminiert nicht einfach nur Kader; sie macht deren Opfer zu einem sichtbaren politischen Instrument. Die Medien konzentrieren sich auf diejenigen, die die menschlichen Kosten vor Ort tragen.
Die Monarchisten hingegen – die sicher von London, Los Angeles oder Berlin aus operieren – bieten nichts als Nostalgie, Drohungen und SAVAK-Imitationen. Ihre Annäherung an externe Mächte, ihr Gerede vom Erhalt von Teilen des alten Sicherheitsapparats und ihre offene Präferenz für die Kontinuität der Institutionen des Regimes bestärken die tiefste Angst der einfachen Iraner: dass ein „Regimewechsel“ bedeuten könnte, dass dieselben Zwangsstrukturen mit neuen Flaggen und neuen Parolen fortbestehen.
Jahrelang haben wohlmeinende Analysten zur Einheit der Opposition aufgerufen und argumentiert, Differenzen ließen sich nach dem Sturz der Diktatur an der Wahlurne beilegen. Diese Sichtweise verkennt jedoch den Kern der Sache. Die Monarchisten agieren nicht als eine von vielen Fraktionen. Ihre gesamte Haltung – die Erbmonarchie, der Stolz auf die Institutionen des Ancien Régime (insbesondere dessen Folterapparat) und die Bereitschaft, jeglichen organisierten Widerstand im Iran anzugreifen – macht sie zum idealen Gegenspieler des Regimes.
Sie sind keine Rivalen des organisierten Widerstands ; sie sind die Lärmmacher, auf die die Mullahs getrost zeigen und sagen können: Das ist eure Alternative. Laut genug, um die Medien der Diaspora zu beherrschen, wirkungslos genug, um vor Ort nichts zu erreichen, und autoritär genug, um jeden einzuschüchtern, der einen echten Bruch erwägt.
Letztlich liegt das größte Kapital des Terrorregimes nicht in seinen Revolutionsgarden oder seiner Sittenpolizei. Es ist die Existenz einer sogenannten Oppositionsströmung, die mit SAVAK-T-Shirts, Raptexten und dem öffentlichen Eingeständnis völliger Untätigkeit immer wieder beweist, dass die angebotene Wahl nicht Freiheit, sondern eine andere Form des Zwangs ist. Solange diese Strömung nicht durch etwas ersetzt wird, das sich wie ein echter Bruch anfühlt und nicht wie recycelter Autoritarismus, werden die Mullahs weiterhin kampflos gewinnen. Das iranische Volk, das von den Straßen aus zusieht, auf denen es geblutet hat, versteht den Unterschied bereits. Die Monarchisten offenbar nicht.