NWRI – Während das iranische Regime mit einer zusammenbrechenden Wirtschaft, regionalen und innenpolitischen Rückschlägen sowie weit verbreiteten Protesten zu kämpfen hat, ist seine Führung über mögliche Verhandlungen mit den USA tief gespalten. Der Oberste Führer des Regimes, Khamenei, verurteilt die Gespräche öffentlich und stellt sie als Kapitulation dar, erlaubt den Vertretern jedoch stillschweigend, ihre Bereitschaft zu Verhandlungen zu signalisieren. Dieser Widerspruch verdeutlicht die tiefe Fragilität des Regimes und steht im Widerspruch zu seinen eigenen Ansprüchen auf Stärke und Einheit.
Auf seiner offiziellen Website enthält ein Abschnitt unter „Verhandlungen mit Amerika“ Khameneis Erklärungen aus dem Jahr 2021, in denen er Gespräche rundweg ablehnt: „Verhandlungen mit Amerika lösen keine Probleme. Sie laden nur zu endlosen Forderungen ein … Die einzige Möglichkeit, Probleme mit Amerika zu „lösen“, besteht darin, endlose Zugeständnisse zu machen, wie unser Atomprogramm abzuschaffen, unsere Verfassung zu ändern oder unsere Souveränität aufzugeben. Kein Iraner mit Selbstachtung würde das akzeptieren.“
Seine Angst liegt im möglichen Zusammenbruch des Images des Regimes als Bastion des Widerstands gegen „globale Arroganz“. Khamenei ist sich sehr bewusst, dass Zugeständnisse seine schwindenden Loyalisten demoralisieren würden, insbesondere bei den Islamischen Revolutionsgarden (IRGC), die in Syrien schwere Niederlagen erlitten haben und mit sinkender Moral kämpfen. Trotz des Anspruchs auf Stärke sind die Streitkräfte des Regimes zersplittert und nicht in der Lage, im In- und Ausland sinnvollen Widerstand aufrechtzuerhalten.
Um die Illusion von Stärke aufrecht zu halten, verfolgt Khamenei eine Doppelstrategie: Er gibt Persönlichkeiten wie Präsident Masoud Pezeshkian grünes Licht, um die Verhandlungen zu testen, und distanziert sich gleichzeitig öffentlich. Pezeshkians jüngste Aussagen während eines NBC-Interviews, dass der Iran „zu fairen und gleichberechtigten Verhandlungen bereit sei“, löste eine von Regimetreuen inszenierte Gegenreaktion aus.
Hossein Shariatmadari, Herausgeber der Hardliner-Zeitung Kayhan, verurteilte Pezeshkians Äußerungen und erklärte, dass jeder Vorschlag für Verhandlungen die Anweisung des Obersten Führers untergräbt, Rache für die Ermordung Soleimanis zu üben.
Solche Machtkämpfe machen deutlich, dass es dem Regime an einer einheitlichen Strategie mangelt. Unterdessen bekräftigte Mehdi Fazeli, ein Mitarbeiter Khameneis, die Haltung des Obersten Führers: „Verhandlungen mit den USA würde seine schwindende Hegemonie wiederherstellen – ein Verrat an der ganzen Welt!“
Allerdings sind selbst diejenigen Politiker, die Offenheit für Verhandlungen signalisieren, keine Befürworter einer echten Reform oder eines politischen Wandels. Ihr Hauptziel besteht darin, dem Regime Zeit zu verschaffen, den internationalen Druck zu verringern und gleichzeitig seine Überlebensstrategie aufrechtzuerhalten. Diese sogenannten Gemäßigten zielen darauf ab, die Sanktionen zu lockern, ohne sich mit den strukturellen Problemen des Regimes zu befassen, was der internationalen Gemeinschaft das falsche Gefühl eines Kompromisses vermittelt.
Trotz dieser Aussagen verraten die internen Kämpfe des Regimes seine Verzweiflung. Staatliche Medien wie Setareh Sobh schrieben am 20. Januar: „Während Trumps erster Amtszeit hatte der Iran die Oberhand im Nahen Osten, wobei der Libanon, Syrien, Irak und Jemen als Teil der Widerstandsfront definiert wurden. Die Dominanz des Iran verschaffte der Islamischen Republik erheblichen Einfluss in der Region, doch ihre Position hat sich seitdem geschwächt.“
Die internationale Gemeinschaft muss diese Signale als das betrachten, was sie sind: Ein zersplittertes und verzweifeltes Regime, das versucht, Stärke zu zeigen. Die klerikale Führung ist trotz ihrer Widerstandsslogans zutiefst demoralisiert und geschwächt. Seine soziale Basis erodiert unter der Last der anhaltenden Proteste und sein Militärapparat ist nicht mehr die gewaltige Kraft, wie es behauptet wird.
Weit davon entfernt, ein Regime zu sein, das zu einem sinnvollen Engagement fähig ist, machen Teherans Widersprüche und seine innere Fragilität es unfähig, ernsthafte Verhandlungen aufrechtzuerhalten. Die Welt muss dies als Chance erkennen, den Druck zu erhöhen und das Regime weiter zu isolieren. Indem die internationale Gemeinschaft ihr die Lebensader gelockerter Sanktionen oder diplomatischer Anerkennung verweigert, kann sie den Zusammenbruch einer Diktatur beschleunigen, die von Doppelzüngigkeit lebt, aber an ihren eigenen Widersprüchen zerfällt.