Der Aufstand von 1999 entzündete sich am 9. Juli, als sich Studierende der Universität Teheran versammelten, um gegen die Schließung der Zeitung „Salam“ durch die Justiz zu protestieren. Was als Sitzstreik auf dem Campus für Pressefreiheit begann, weitete sich rasch zu einem landesweiten Aufstand aus. Zehntausende strömten auf die Straßen und erschütterten die Klerikerdiktatur bis ins Mark. Das Regime reagierte mit brutaler Gewalt: Zivilbeamte und Bereitschaftspolizisten stürmten im Morgengrauen die Studentenwohnheime, schlugen Studierende in ihren Betten und warfen einige aus den Fenstern im dritten und vierten Stock. Als das Blut getrocknet war, hatten sich die Rufe nach Pressefreiheit radikalisiert und waren zu einer Parole geworden, die seither bei jedem iranischen Aufstand widerhallt: „Nieder mit dem Diktator!“
Diese Episode dient als wiederkehrende Diagnose und enthüllt zwei Wahrheiten über das Regime, die auch 27 Jahre später noch vollkommen intakt sind: Erstens, wenn man gezwungen ist, zwischen echtem Wandel und dem Überleben des Regimes zu wählen, wird sich jede Person innerhalb des Systems für das System entscheiden; zweitens, das Volk weiß es.
Die Entlarvung
Betrachten wir die Funktionäre, die durch das Vorgehen der Regimevertreter 1999 entlarvt wurden. Mohammad Khatami war damals Präsident und hatte im Wahlkampf ein leeres Versprechen von „Zivilgesellschaft“ abgegeben. Dennoch saß Khatami im Obersten Nationalen Sicherheitsrat, der die Razzia autorisierte, und verbündete sich nahtlos mit dem Obersten Führer, um die Proteste niederzuschlagen. Seine Präsidentschaft schleppte sich weitere sechs Jahre dahin, ohne dass strukturelle Reformen zustande kamen, denn das Vorgehen hatte das eigentliche Funktionsprinzip bereits offengelegt: Das Überleben des Systems ist die oberste Priorität für jeden Regimeangehörigen.
Dann war da noch Mohammad Bagher Ghalibaf – heute Parlamentspräsident, der sich als technokratisches Gesicht eines angeschlagenen Establishments inszeniert. 1999 war er ein hochrangiger Kommandeur der Revolutionsgarden, der nicht nur die Gewalt beaufsichtigte, sondern auch persönlich stolz darauf war. Dass derselbe Mann nun in besonnenem Ton über Regierungsführung spricht, beweist nur, dass das Regime seine Vollstrecker immer wieder einsetzt; es bringt keine Reformer hervor.
Das Regime im Jahr 2026: Zerfall statt Stärke
Im Juli 2026 investiert die Klerikerdiktatur enorme Ressourcen – Geld, Personal und Medienpräsenz – in die Inszenierung aufwendiger Begräbniszeremonien für Ali Khamenei, um Kontinuität zu demonstrieren. Staatliche Kameras filmen sorgfältig ausgewählte Menschenmengen, während regimetreue Accounts die sozialen Medien mit Trauerbildern fluten. Doch diese Choreografie darf nicht mit Zusammenhalt verwechselt werden.
Hinter dem Spektakel zerbricht das Regime. Hochrangige Beamte stellen offen infrage, ob Mujtaba Khamenei die Legitimität oder die institutionelle Loyalität besitzt, das System zusammenzuhalten. Der Oberste Nationale Sicherheitsrat stimmte mit zwölf zu eins Stimmen gegen Khameneis eigene Position zum Memorandum of Understanding mit dem Westen – eine einst undenkbare Zurückweisung. Die Aussicht auf Zugeständnisse im Atomprogramm untergräbt den Grundanspruch des Amtes des Obersten Führers: dass sein Wort Gesetz ist. Wenn der Führer selbst zugibt, übergangen worden zu sein, zerfällt der Mythos göttlicher Autorität zu bürokratischer Logik.
Warum das Jubiläum jetzt wichtig ist
Die Studentenproteste von 1999 erteilten der Klerikerdiktatur eine Lektion, die diese 27 Jahre lang nicht verlernt hat: Repression kann eine Generation zwar vorübergehend zum Schweigen bringen, aber nicht die Erinnerung an die Gründe ihres Aufstands auslöschen. Zu den Protestierenden jenes Julis gesellten sich seither die Protestierenden des Aufstands von 2009, der Wirtschaftsproteste von 2017/18, der landesweiten Revolte von 2019, der Bewegung von 2022 und der explosiven Proteste vom Januar 2026. Jede Welle war umfassender, schneller und schwerer einzudämmen als die vorherige.
Die Klerikerdiktatur ist durch diese Auseinandersetzungen nicht stärker geworden, sondern lediglich kostspieliger in ihrer Aufrechterhaltung. Ihr Repressionsapparat ist brüchig, ihre ideologische Legitimität erschöpft und ihre interne Elite tief gespalten. Verschärft werden diese Spaltungen durch einen verheerenden wirtschaftlichen Zusammenbruch und den zunehmenden Druck des organisierten iranischen Widerstands und seines inländischen Netzwerks von MEK-Widerstandseinheiten . Die pompöse Beisetzung ist kein Zeichen von Vitalität – sie ist das ressourcenintensive Eingeständnis des Regimes, dass es keine echte Loyalität mehr mobilisieren kann, sondern nur noch inszeniertes Spektakel.
Vor 27 Jahren durchschauten Zehntausende Bürger die Illusion. Heute stimmt der Sicherheitsrat des Regimes selbst gegen seinen Machthaber. Die Studenten waren ihrer Zeit voraus. Sie hatten Recht.
